Archief - Phara: Meiden van halal vs Filip de Winter

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anarchist12911

Legacy Member
Piejie zei:
Jij bent altijd zo ongelooflijk klungelig in het opzettelijk negeren van wat iemand zegt. Nu knipt hij in zijn quote opzettelijk het laatste deel eraf. Terwijl daar toch duidelijk iets stond.

Denk je nu echt dat niemand dit ziet? Waarom doe je dat toch?

Ik vond dat deel overbodig. Trouwens zijn er veel argumenten waarom uw gezichtsveld te beperken tot het miniscule België een slecht idee is.

Daarbij komt nog eens kijken dat onze eigen Belgische pers amper en maar zeer klungelig over zulke zaken een fatsoenlijke berichtgeving doet. Die fameuze gigantische politiek correcte doofpot, weet je wel?

Ze wouden zelfs de pers niet inlichten over een kerel die door een bende marokkanen werd neergestoken deze week. Hoeveel verder gaan ze het nog drijven eh? Binnenkort misschien ze ook allemaal diplomatiek immuun maken omwille van hun geloof?

k995

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Tenzij deze niet in het maatschappijbeeld passen.
En een hooddoek doet dit niet? Waarom niet dan wel?


Anders ga je binnenkort toestanden à la Noord-Ierland krijgen waar de bevolking het zo beu is om een bepaalde vreemde cultuur door hun strot geramd te krijgen en ONGELIJK behandeld te worden tov die andere culturen. En CONSTANT het slachtoffer is van de gruwelijkste misdaden gepleegd door die bepaalde cultuur. En hun eigen cultuur moet zien aangetast worden omwille van die vreemde cultuur die met een demografische overwinnigstocht bezig is terwijl dat incompetente elitaire politiekers langs de kantlijn staan te gniffelen.

Iets wat hier niet gebeurd gelijk hoeveel keer je dit zal herhalen .

holycrus

Legacy Member
k995 zei:
Je probleem zit erin dat niemand in belgie "een pet" serieus in zijn religie zitten heeft. Er is dus geen probleem met mijn logica er is een probleem dat dit niet in de realiteit gebeurt.

Maar ja, moest jij een religie hebben waar je pet op je hoofd een rol speelt dan ja mag je die ook ophouden.

Jouw probleem zit erin dat jij nog steeds het Islam geloof boven mijn Pet geloof stelt. Zoals ik eerder al zei ieder zijn geloof is gelijkwaardig. Ookal zijn de aanhangers van het Pet geloof alleen ik.

Piejie

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Ik vond dat deel overbodig. Trouwens zijn er veel argumenten waarom uw gezichtsveld te beperken tot het miniscule België een slecht idee is.
Maar je gezichtsveld opzettelijk aanpassen, zodat je er toch maar een bericht van 3,4 jaar geleden uit Italië kan inmoffelen is wel een goed idee :lol:

Man, laat me niet lachen...

En dan nog maar over "100'en voorbeelden" durven zeiken, maar toch naar 3,4 jaar terug in de tijd, naar een andere land moeten grijpen :D

Dit is belachelijk.

Anarchist12911

Legacy Member
Piejie zei:
Maar je gezichtsveld opzettelijk aanpassen zodat je er toch maar een bericht van 3,4 jaar geleden uit Italië kan inmoffelen is wel een goed idee :lol:

Man, laat me niet lachen...

Ow ow ow.. die post van Oldskooler niet gezien misschien?

Ik heb gewoon geen zin om er zoveel moeite in te steken op het moment. Ik heb gewoon het eerste het beste zoekresultaat genomen dat tegelijkertijd, met de woorden van de moslim in het artikel ook al uw andere argumenten onderuit haalde.

Als zoiets in al de andere Europese (buur)landen gebeurd, waarom zou het dan niet in België gebeuren?

Oldskooler zei:

Iedereen weet dat dit slechts het topje van de ijsberg is.

k995

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Onder een rots aan het leven geweest de voorbije 20 jaar ofzo?

Honderden voorbeelden in West-Europa, als het er al geen duizenden zijn.
En elke dag komen er meer bij:
Grappig, ik vraag een BELGISCH en jij komt af met een italiaans.

1 dat dan nog COMPLEET tegenspreekt wat jij zegt.

Lees je eigen artikel. Moslim in staatsschool vraag om gelijk behandeld te worden (of geen of iedereen religieuze symbolen) en dit word onder druk van ouders geweigerd.

Wat je dus met je voorbeeld aantoonde is de INTOLLERANTIE van italianen, niet van moslims.

Laat staan in belgie.


Grappig, als wij dan hetzelfde zeggen over leraressen met hoofddoeken dan telt dat argument ineens niet meer. Dat is wat je pas hypocriet en jezelf tegenspreken kan noemen, P.
lees je eigen bron nog eens daar ging het daar wel degelijk over, die moslim wou niks meer dan gelijk behandeld worden. Hij wilde GEEN jalve maan in de klas, dat waren katolieke ouders, zijn reactie was toen als katholieke dat mogen dan ik ook maar dat werd dan tegengehouden.

Je "europeanen" doen dus letterlijk wat je moslims verwijt :lol:


Het gaat mij ook niet over de Belgische cultuur. (Belgische cultuur bestaat dan ook niet.)
Het gaat mij eerder over de Vlaamse cultuur als onderdeel van de Europese cultuur. Die ik veel hoger acht dan de moslimcultuur.

Ik zou nog steeds voorbeelden uit vlaanderen dan willen zien.

Piejie

Legacy Member
Idd, dat ontbrak er nog aan. Niet alleen is het van 3, 4 jaar geleden uit een totaal ander land.

Het spreekt blijkbaar nog eens compleet zijn visie tegen :rofl:

O zo typisch...

Anarchist12911

Legacy Member
k995 zei:
lees je eigen bron nog eens daar ging het daar wel degelijk over, die moslim wou niks meer dan gelijk behandeld worden. Hij wilde GEEN jalve maan in de klas

Ja, daarom dat hij een vers uit de Koran wou ophangen in de klas zeker? :lol:

GMotha

Legacy Member
Beide gevallen vind ik achterlijk, alsof het een ramp is een hoofdoek of pet af te zetten (van dat volk dat koste wat kost constant een pet op willen hebben en dat vergelijken met een religie zijn ook fameus scheef bezig). Regels zijn regels en uw voorkeur om iets op uw kop te zetten maakt geen zak uit.

Oldskooler

Legacy Member
Partij MOSLIM tegen Antwerps hoofddoekenverbod
27/10/2008 08:00

Enkele Antwerpse allochtonen werken aan een nieuwe moslimpartij, die bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 vooral stemmen van Patrick Janssens en zijn sp.a hoopt af te snoepen. Dat berichten De Standaard en Het Nieuwsblad.

De nieuwe politieke formatie werd simpelweg MOSLIM gedoopt en de militanten rekenen door het hoofddoekenverbod op een zwaar succes binnen de islamgemeenschap.

Daarnaast vinden ze dat het stadsbestuur te weinig initiatieven ontwikkelt om de achterstand van de allochtone gemeenschap binnen het onderwijs of op de werkvloer weg te werken.

De mannen achter de nieuwe politieke formatie zijn Amir El Kebdani en Mohammed Sidi Habibi, die acht jaar geleden voor het toenmalige Agalev in de Borgerhoutse districtsraad verkozen werden. Omdat Fatima Bali van de groene partijleiding in 2000 geen schepen mocht worden, keerden ze hun partij de rug toe.

PArtij van de achteruitgang
Partij MOSLIM tegen Antwerps hoofddoekenverbod - België - nieuws - Knack.be

mp4me

Legacy Member
k995 zei:
Oveetuiging? Zoals in "als ik dit niet draag ben ik lelijk?"

Dat is een beetje kort door de bocht,kan evengoed een overtuiging zijn zoals aangehaald door holycrus,of een pet van 1 of andere organisatie...

k995

Legacy Member
g3t4 zei:
Ik ken er dan ook geen 1 die dit ooit geweigerd hebben, oh zo toevallig...
Toegegeven ik ken er 1tje die toestemming heeft van thuis, de rest dragen allemaal keurig hun hoofddoek en hebben zich daar nog NOOIT een vraag over gesteld.
Dus omdat jij er geen kent bestaat het niet? Er zijn er genoeg die kiezen dit noiet te dragen, net zoals er zijn die verkkiezen het wel te dragen (net zoals het verplicht worden om het te dragen)

Probleem bijft dat jij (en ik) geen idee hebben hoe groot elke categorie is.

En nu gaan we lekker arrogant beginnen doen? Ik ben geen moslim dus ik kan er niet meer van weten dan jou? Ik ken er, fyi, redelijk veel. Niet allemaal evengoed maar er zijn er die ik mijn vrienden kan noemen. 1 er van was zelf een 7-tal jaar hier kind aan huis. En als je mij vraagt hoe goed ik de islam ken? Wss beter dan elke moslim dat ik ken, en dat zegt genoeg.
Arogant? Zeg ik dan ergens dat ik het beter weet? Ik zeg enkel dat wij hierover heel moeilijk iets zinnig kunnen zeggen. Als je dat arrogant wil noemen.


Doe me eens een lol vraag eens aan die vrienden of ze zichzelf als moslim vnden en hoeveel ze van de islam volgen.

En als je zelf zegt er meer van af te weten is het antwoord waarschijnlijk dat je die personen amper als moslim kan beschouwen en dat is PRECIES wat ik zei enkele posten geleden.

k995

Legacy Member
elDuderino zei:
Dat slaagt echt nergens op. Als er mensen zijn die op een of andere manier denken dat een doek over hun kop trekken zinvol is, mogen ze dat gerust van mij. Maar dan moet wel iedereen hetzelfde mogen. Religieuze redenen en mode redenen zijn voor mij compleet even zinvol, of zinloos.

Voor de wet niet, en daar gaat het hem hierover. Erkende godsdiensten in belgie worden apart behandeld voor sommige zaken.

k995

Legacy Member
holycrus zei:
Jouw probleem zit erin dat jij nog steeds het Islam geloof boven mijn Pet geloof stelt. Zoals ik eerder al zei ieder zijn geloof is gelijkwaardig. Ookal zijn de aanhangers van het Pet geloof alleen ik.

Nee leer lezen ik zeg letterlijk dat als jij een "ik geloof in de pet" religie hebt dan ja mag je die ook ophouden.

k995

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Ja, daarom dat hij een vers uit de Koran wou ophangen in de klas zeker? :lol:

Enkel omdat katholieken de school verplicht hadden hun religieus symbool op te hangen.

Dus ja gelijke behandeling. Nogmaals lees je eigen bron, eigenlijk grappig dat jou bron bewijst wat ik zeg . :lol:

k995

Legacy Member
mp4m3 zei:
Dat is een beetje kort door de bocht,kan evengoed een overtuiging zijn zoals aangehaald door holycrus,of een pet van 1 of andere organisatie...

Je begrijpt toch dat dit iets anders is dan een religieus symbool?

GenesisX

Legacy Member
k995 zei:
Je begrijpt toch dat dit iets anders is dan een religieus symbool?
Jij begrijpt toch dat wij geen onderscheid daarin maken? Als het één mag, moet het ander ook mogen. Punt, andere lijn.

k995

Legacy Member
GenesisX zei:
Jij begrijpt toch dat wij geen onderscheid daarin maken? Als het één mag, moet het ander ook mogen. Punt, andere lijn.

Wie is "wij" ? Zoals ik al zei het is de belgische staat die dit onderscheid maakt . islam is een erkende godsdients, "jan met de pet" niet. Wat jij er dus van vind is irrelevant eigenlijk, stem op een partij die hetzelfde zoals jou vind zou ik zeggen.

En zelfs daarnaast rationeel is er nog steeds een verschil, ik zeg dat niet dat je dat altijd anders moet behandelen, maar dat het verschillend is, is wel zeker .

Oldskooler

Legacy Member
Baby's eten halal in Amsterdams ziekenhuis

Baby's die in het Amsterdamse Sint Lucas Andreas Ziekenhuis liggen, kunnen van vandaag af halalbabyvoeding eten. Het ziekenhuis is naar eigen zeggen het eerste in Nederland waar ouders naast reguliere voeding ook voor een halalvariant kunnen kiezen.

Tien smaken
Er is voeding voor baby's vanaf drie en vanaf zeven maanden, in tien smaken. Volwassen patiënten konden al halalmaaltijden krijgen.

Grote behoefte
Het 'interconfessionele' Sint Lucas Andreas verwacht dat de speciale babyvoeding voorziet in een grote behoefte. Moslimouders namen soms van huis eten mee voor hun zieke kind. "Dat is bovenal lastig voor de ouders, maar het ziekenhuis heeft er ook onvoldoende zicht op of het kind de juiste voeding binnenkrijgt."

Volgens de islam horen moslims vlees van reine dieren te consumeren. Dieren moeten op rituele wijze worden geslacht. (novum/eb)

HLN: Islam - Baby's eten halal in Amsterdams ziekenhuis (241798)


Halal-stoofpotje of stamppot?

ROTTERDAM - Allochtone patiënten in het Maasstadziekenhuis hebben een zorg minder: ze hoeven zich niet meer af te vragen of de maaltijd die ze voorgeschoteld krijgen, wel écht halal is. Naar aanleiding van klachten van patiënten, heeft het ziekenhuis in Rotterdam-Zuid de menukaart herzien.

De Wereldkeuken is een aanvulling op het traditionele ziekenhuismenu. FOTO SANNE DONDERS
Patiënten kunnen nu ook kiezen voor traditionele Surinaamse, Antilliaanse, Turkse of Marokkaanse gerechten, eventueel met halal vlees.

Marokkaanse couscous met halal lamsvlees, Surinaamse kip masala of andijviestamppot met een gehaktbal: zomaar een menukaart van het Maasstadziekenhuis. Een logische ontwikkeling, meent Bert van Zanten, kok bij het Maasstadziekenhuis. ,,Het aantal allochtone patiënten is gestegen tot 51 procent. Voor die mensen moeten er passende maaltijden zijn.

Sommige patiënten die twijfelen of een gehaktbal alleen rundvlees bevat, eten liever helemaal niets. Dat bevordert de gezondheid natuurlijk niet. Bovendien vinden sommige patiënten typisch Nederlandse gerechten niet lekker.''

Het ziekenhuis wil met de nieuwe menukaart ook tegengaan dat bezoekers pannetjes met zelf bereid eten meenemen. ,,Veel bezoekers nemen eten van huis mee. Lief bedoeld, maar veel mensen staan op dieet en bovendien kunnen wij zo niet garant staan voor hun gezondheid,'' legt de kok uit. ,,Wie is er verantwoordelijk als de patiënt ziek wordt van eten van buiten?''

Op de kaart zijn voorlopig twee gerechten per land opgenomen. De recepten voor deze gerechten zijn afkomstig van allochtone medewerkers van het ziekenhuis die de koks de fijne kneepjes van het maken van bijvoorbeeld echte Turkse kip pilav bijbrachten. Tot nu toe blijkt de nieuwe menukaart een goede zet: zeker honderd patiënten kiezen dagelijks voor een wereldgerecht. Onder hen zijn ook autochtone patiënten.

AD.nl - Rotterdam Stad - Halal-stoofpotje of stamppot?

En er wordt nog toegegeven ook aan een hoop zotten.

Vooruitgang noemt dat zeker??
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan