Archief - Phara: Meiden van halal vs Filip de Winter

Oldskooler · 16 mrt 2009

Negen op tien islamitische scholen in Nederland sjoemelt met geld

donderdag 13 november 2008Bron: belga Auteur: bvb Van de islamitische schoolbesturen in Nederland sjoemelt 86 procent met geld. Het islamitisch onderwijs in Nederland is "reden tot grote zorg". Dat hebben staatssecretarissen Sharon Dijksma en Marja van Bijsterveldt van Onderwijs donderdag gezegd.
Het Nederlandse ministerie van Onderwijs is al bezig meer dan 2 miljoen euro terug te vorderen bij islamitische scholen. Op basis van een rapport van de Onderwijsinspectie komt daar nu nog eens een extra vordering van maximaal 2,5 miljoen euro bij.

Het gaat om bestuursleden die zich laten betalen voor werk dat zij niet hebben verricht, dienstverbanden die achteraf zijn uitgebreid, onrechtmatige betalingen voor vervoer van leerlingen en geld voor schoolreisjes zonder lesinhoud.

Tot nu toe heeft het ministerie aangifte gedaan tegen het bestuur van SIS Heerlen, SIS Helmond, en Ibn Ghaldoun in Rotterdam. "Indien de positie van het bestuur onhoudbaar is geworden, zal het ministerie aandringen op vertrek van het bestuur", schrijven Dijksma en Van Bijsterveldt aan het parlement.

Naast de financiële onrechtmatigheden is bij bijna de helft van de islamitische schoolbesturen de kwaliteit van het onderwijs zwak tot zeer zwak. In de rest van het basisonderwijs is dat 11 procent van de besturen. De staatssecretarissen grijpen daarom in.

De zwakke en zeer zwakke islamitische scholen komen onder intensief toezicht van de Onderwijsinspectie te staan. Dijksma en Van Bijsterveldt willen dat de islamitische scholen zelf een "breed traject" opzetten om de problemen op te lossen.

Daarnaast vragen zij de PO-Raad, de koepel van basisscholen, om advies. Ook werkt Dijksma aan een wet die haar meer bevoegdheden geeft tegen een bestuur op te treden.

De Standaard - Negen op tien islamitische scholen in Nederland sjoemelt met geld

Sjoemel sjoemel en belabberd onderwijs leveren.

Zelfs de maker van dit schilderij wist hoe dat dat zou aflopen:
http://www.unt.edu/benchmarks/archives/2002/july02/scream.jpg

Oldskooler · 16 mrt 2009

Het Utrechtse verpleeghuis Rosendael in de wijk Overvecht krijgt volgend jaar een afdeling voor Marokkaanse ouderen. Er komt ook personeel met een Marokkaanse achtergrond te werken.

Een woongroep van Turkse ouderen in Den Haag. Tijdens de ramadan doet de gemeenschappelijke ruimte dienst als gebedsruimte. Een dergelijke afdeling voor Turkse senioren volgt spoedig elders in Utrecht. Dat hebben de Utrechtse zorgorganisatie Aveant en zorgverzekeraar Agis afgelopen week afgesproken.

,,We krijgen in Utrecht heel weinig allochtone ouderen binnen, terwijl veertig procent van de bevolking van allochtone afkomst is. We gaan ervan uit dat er een behoefte is en gaan daarom een deel van een vleugel voor die doelgroep inrichten,’’ zegt directeur Evert Mulder van Aveant.

In de loop van volgend jaar kunnen zeventien Marokkaanse ouderen terecht op de speciale afdeling in verpleeghuis Rosendael. Een Turkse afdeling komt later in zorgcentrum Tamarinde in Overvecht of in een toekomstig verpleeghuis aan de Beneluxlaan in Kanaleneiland.

Volgens Aveant en Agis ligt het voor de hand dat personeel de eigen taal van ouderen spreekt. Ook zal er halal bereid eten worden geserveerd. Andere wensen, zoals een gebedsruimte, worden de komende tijd onderzocht en besproken met de Marokkaanse en Turkse gemeenschap.

AD.nl - Utrecht Stad - Marokkaans deel in verpleeghuis
Allochtonenweblog: Verpleeghuis krijgt Marokkaanse en Turkse afdeling

Compleet gaga

...
Zeg nu nog eens dat de boel niet verislamiseerd.

Elke beweging dat die godsdienst/cultuur maakt, staat haaks op onze samenleving. We geven toe aan de middeleeuwen.

GenesisX · 16 mrt 2009

Integratie

.

k995 zei:
Wie is "wij" ? Zoals ik al zei het is de belgische staat die dit onderscheid maakt . islam is een erkende godsdients, "jan met de pet" niet. Wat jij er dus van vind is irrelevant eigenlijk, stem op een partij die hetzelfde zoals jou vind zou ik zeggen.

En zelfs daarnaast rationeel is er nog steeds een verschil, ik zeg dat niet dat je dat altijd anders moet behandelen, maar dat het verschillend is, is wel zeker .

Met "wij" bedoel ik eigenlijk gewoon mensen die mijn mening delen, meer niet.

En dat de Belgische staat dat onderscheid maakt vind ik verkeerd. In mijn ogen is dat pure discriminatie. Een bepaalde groep voortrekken en hun privileges geven die een andere groep niet krijgt... dat is gewoon te absurd voor woorden. Opnieuw: waarom zij wel en ik niet? Kom niet af met de grootte van die groep, want da's nog absurder. Des te meer mensen ik brainwash om bij "mijn geloof" te komen, des te meer privileges ik krijg zeker?

En deze discussies zijn gewoon geen discussies meer. Elk heeft zijn eigen mening en als ik het zo bekijk wil er geen één van de zoveel luisteren naar elkaar, laat staan toegevingen doen. Daarom dat ik ook nooit tot weinig reageer in zo'n thread. Niemand wil de feiten zien en ook kun je nogal moeilijk reageren op bepaalde dingen. Maak er een niet-tekstuele discussie van en het gaat al veel vlotter...

Mijn standpunt is uiteindelijk dat elk individu zijn eigen religie, hobby, etc. mag beoefenen in zijn privé-leven en zolang anderen daar geen last van ondervinden. Daarmee veroordeel ik niet enkel bepaalde aspecten van de allochtone gemeenschap in dit land en hun gedragingen tegenover de wet e.d., maar ook elke religie die zover gaat dat het één van die "regels" overschrijdt. Veel kan ik er zelf niet aan doen, en ik zie ook weinig verandering in de toekomst. Wat ikzelf jammer vind. Ook bepaalde meningen zijn mij bijster.

Bluto · 16 mrt 2009

Commissar12911 zei:
Is het te veel gezegd als een bepaalde van onze eigen bevolkingsgroepen nu eenmaal die andere bepaalde cultuur niet in ons straatbeeld willen hebben?

Ze mogen hier komen wonen, werken, plezier maken alles wat ze maar willen. Maar hun islamcultuur moeten ze achterlaten waar hij vandaan kwam.

Weet je wat het probleem is?

Van zodra een moslim aan een loket, in een winkel of in een overheidsgebouw bediend wordt door iemand die een ketting met een kruis draagt, begint die moslim gans de krottenwijk bij elkaar te kweken en moord en brand te roepen zodanig dat het in de media komt, waarop onze burgemeesters met hun stemmengeilheid met veel plezier dan maar zeggen "Geen katholieke symbolen meer in het openbaar!". Moslims of andere vreemde culturen de hand boven het hoofd houden is nu eenmaal cultuur en zogezegd de ultieme bakermat van een open geest. Maar meer belangrijk, het ronselt stemmen bij de identiteitsloze bende die zich aan het beeld van politieke correctheid willen spiegelen.

Van zodra er een Vlaming aanstoot geeft aan het feit dat er iemand met een hoofddoek achter een loket zit, begint gans de buurt te kweken van "racist, racist, racist hebt gij geen respect voor andere culturen?!".

In de hogere (linkse meestal, geef ik toe) culturele kringen is het de laatste decennia ook de gewoonte om in te hakken op de (katholieke) Kerk. Met zo'n boek of film win je steevast een prijs. Dit is mss begrijpelijk, aangezien er wel wat negatiefs te vertellen valt over de Kerk (vroeger). Maar o wee als je iets negatiefs (meestal hetzelfde of iets gelijkaardigs als over de katholieke Kerk) durft te zeggen over de Islam, dan ben je meteen een vb'er. Dit past volgens mij helemaal in de hypocriete, naar het politiek correct zijn strevende, houding van links in Vlaanderen (sp.a). Ik voel me links, maar niet op die manier.

Iets anders: De meiden van halal, en veel journalisten, verweten FDW dat zijn programma op dit moment niet aan de orde is, i.t.t. andere zaken, zoals de crisis. Het klopt nu wel dat het VB terugkeert naar zijn vroegere programma om niet teveel verlies te lijden in de verkiezingen. Anderzijds kan je toch niet ontkennen dat het thema leeft onder de mensen, kijk maar naar de populariteit van deze topic. Mss heeft FDW wel enigzins gelijk als hij stelt dat er een islamzuil is aan het ontstaan en komt hier binnen enige tijd een echte, nieuwe politieke breuklijn uit voort in onze samenleving.

k995 · 16 mrt 2009

Oldskooler zei:
...
Zeg nu nog eens dat de boel niet verislamiseerd.

Elke beweging dat die godsdienst/cultuur maakt, staat haaks op onze samenleving. We geven toe aan de middeleeuwen.

Ja omdat ziekenhuizen en bejaardethehuizen en andere instellingen opgezet om mensen te helpen, mensen helpen verislamiseerd hier alles en mensen helpen als ziekenhuis is echt compleet van de pot gerukt natuurlijk.

Oldskooler · 16 mrt 2009

k995 zei:
Ja omdat ziekenhuizen en bejaardethehuizen en andere instellingen opgezet om mensen te helpen, mensen helpen verislamiseerd hier alles en mensen helpen als ziekenhuis is echt compleet van de pot gerukt natuurlijk.

Jij vindt het maar normaal dat men aparte instellingen gaat opzetten ten behoefte van een godsdienst??? Wat is er mis met de gewone??? En dat is maar één voorbeeld van de zovelen.
En stop met alles totaal verkeerd te interpreteren, belachelijk hoe je stopt bij 'mensen te helpen', en de essentie te negeren. Nergens wordt trouwens die hulp geweigerd.

Of vind je dit ook normaal:
De Morgen Binnenland - Moslims weigeren almaar vaker mannelijke gynaecoloog (39472)

Integreren, en dat is allemaal niet nodig, tja.

k995 · 16 mrt 2009

GenesisX zei:
Integratie .

Met "wij" bedoel ik eigenlijk gewoon mensen die mijn mening delen, meer niet.

En dat de Belgische staat dat onderscheid maakt vind ik verkeerd. In mijn ogen is dat pure discriminatie. Een bepaalde groep voortrekken en hun privileges geven die een andere groep niet krijgt... dat is gewoon te absurd voor woorden.

Je beseft toch dat de staat constant onderscheid maakt? leeftijd, afkomst, loon, werk, woonplaats,...

Daarnaast welke voordelen krijgt iemand die religieus is die jij dan niet zou krijgen die zo een verschil zullen uitmaken?

Opnieuw: waarom zij wel en ik niet? Kom niet af met de grootte van die groep, want da's nog absurder. Des te meer mensen ik brainwash om bij "mijn geloof" te komen, des te meer privileges ik krijg zeker?

Waar denk je dat de staat anders naar kijkt? Tuurlijk kijkt die naar de grooste groepen.

En deze discussies zijn gewoon geen discussies meer. Elk heeft zijn eigen mening en als ik het zo bekijk wil er geen één van de zoveel luisteren naar elkaar, laat staan toegevingen doen. Daarom dat ik ook nooit tot weinig reageer in zo'n thread. Niemand wil de feiten zien en ook kun je nogal moeilijk reageren op bepaalde dingen. Maak er een niet-tekstuele discussie van en het gaat al veel vlotter...

Toegevingen tot wat?

Mijn standpunt is uiteindelijk dat elk individu zijn eigen religie, hobby, etc. mag beoefenen in zijn privé-leven en zolang anderen daar geen last van ondervinden.

Definieer last. Is het zien van iemand in een hoofddoek last? nee hoor.

Zolang ze zich binnen de bestaande wet houden (beter dan last) is er voor mij geen probleem.

k995 · 16 mrt 2009

Oldskooler zei:
Jij vindt het maar normaal dat men aparte instellingen gaat opzetten ten behoefte van een godsdienst???

Welke aparte instellinge? Waarom moet je constant overdrijven? Iets wat een redelijke constante in deze topic is.

Ze richten een deel van een tehuis beter in om allochtonen mensen op te vangen? Of ze geven een menu beter aangepast Hoe maak jij daarvan dat ze compleet nieuwe instellingen oprichten?

Of vind je dit ook normaal:
De Morgen Binnenland - Moslims weigeren almaar vaker mannelijke gynaecoloog (39472)

Als ze zich liever op hun gemak voelen bij een vrouw. Waar ik last mee zou hebben is als ze dit afdwingen of als ze de gevolgen niet aanvaarden.

Voor mij is dit simpel, als die geen man wilt : ok als de bevalling daar dan is en er zijn enkel mannelijke gynaecologen die geweigerd worden dan zal het zonder gynaecoloog met alle eventuele gevolgen van dien.

Of mag je nu ook al niet meer kiezen welke dokter je wil?

Oldskooler · 16 mrt 2009

k995 zei:
Welke aparte instellinge? Waarom moet je constant overdrijven? Iets wat een redelijke constante in deze topic is.

Ze richten een deel van een tehuis beter in om allochtonen mensen op te vangen? Of ze geven een menu beter aangepast Hoe maak jij daarvan dat ze compleet nieuwe instellingen oprichten?

Oh ja, sorry enkel maar aparte speciale afdelingen, boho. Daar gaat het trouwens niet om, wel om het feit dat er iets totaal aparts moet zijn, omdat bepaalde groepen te koppig zijn en hun eisen hebben.

k995 zei:
Als ze zich liever op hun gemak voelen bij een vrouw. Waar ik last mee zou hebben is als ze dit afdwingen of als ze de gevolgen niet aanvaarden.

Voor mij is dit simpel, als die geen man wilt : ok als de bevalling daar dan is en er zijn enkel mannelijke gynaecologen die geweigerd worden dan zal het zonder gynaecoloog met alle eventuele gevolgen van dien.

Of mag je nu ook al niet meer kiezen welke dokter je wil?

Seg jom, dat is nu altijd hetzelfde me u:

Gynaecologen die van achter de deur een bevalling regisseren of vaders die artsen te lijf gaan, heel wat Vlaamse gynaecologen kunnen erover meepraten.

Luc Verguts is diensthoofd gynaecologie in het Geelse Sint-Dimpnaziekenhuis. In de laatste Artsenkrant vertelt hoe hij onlangs door een moslimvader werd weggehouden van een risicobevalling. De situatie was ernstig: de moeder had eerder al twee kinderen dood ter wereld gebracht. Als de vader voet bij stuk houdt, ziet Verguts zich uiteindelijk genoodzaakt het werk aan twee ervaren vroedvrouwen door te geven. Verguts zelf vat post achter de deur om van op afstand te helpen.

NORMAAL???

En alsof het allemaal maar zo simpel is, kies uw eigen arts in een ziekenhuis... alléé nu, waarom niet... Het is niet dat er altijd een keuze zal zijn. Alsof ziekenhuizen daar maar rekening met moeten gaan houden... NOT
En het is niet van...laat maar doen...draag de gevolgen...dan zullen de klachten binnenstromen, dat is gewoon niet realistisch.

Dat je uw eigen huisarts kiest ok...maar in een ziekenhuis ...

fireflymr · 16 mrt 2009

Ik moet Oldskooler hier eigenlijk wel gelijk geven, dit zijn zuivere voorbeelden van de totale onintegratie vanwege Moslims.

Dobbelsteen · 16 mrt 2009

k995 zei:
Ja omdat ziekenhuizen en bejaardethehuizen en andere instellingen opgezet om mensen te helpen, mensen helpen verislamiseerd hier alles en mensen helpen als ziekenhuis is echt compleet van de pot gerukt natuurlijk.

Ge ziet de echte bedoeling niet e. Dat is gewoon een gat in de markt. Ge maakt gewoon het eten met gewoon vlees en andere producten, maar je zegt dat het gezegend halal-merde is. In het ziekenhuis hebt ge toch een monopolie, en ze weten het pas als ze de factuur aankrijgen. Kassakassa

holycrus · 16 mrt 2009

k995 zei:
Nee leer lezen ik zeg letterlijk dat als jij een "ik geloof in de pet" religie hebt dan ja mag je die ook ophouden.

LOL, onwetendheid troef (niceone)

Zoals ik daarvoor al zei STAAT en religie zijn gescheiden. Dus op een STAATSschool gelden de religieuze regels niet. OOK niet voor de Islamieten. Wa snapt ge daar nu ni aan.

GeTa · 16 mrt 2009

k995 zei:
Of mag je nu ook al niet meer kiezen welke dokter je wil?

Omwille van die redenen? NEE
Ik weiger ook geen dokter omdat het iemand van marokkaanse afkomst is ofzo?
Maarjah als wij het zouden doen is het racisme. Als jullie het doen dan is dat jullie goed recht zeker?

Piejie · 16 mrt 2009

Wie is "jullie"?

GeTa · 16 mrt 2009

Piejie zei:
Wie is "jullie"?

De Morgen Binnenland - Moslims weigeren almaar vaker mannelijke gynaecoloog (39472)

SithCloud · 16 mrt 2009

Muslim integration has come to a halt - Times Online
Muslim checkout staff get an alcohol opt-out clause - Times Online
Sharia law courts operating in Britain - Telegraph
Doctor Refuses to Treat Lesbians, 2 Oaths, Religious Oath Rules | NowPublic News Coverage
I cannot shake your hand, sir. I'm a Muslim and you're a man | Mail Online

Yup.... dat van die arts is nu uit canada. maar ik heb de verhalen ook in de UK gezien. can't be arsed om al die incidenten "in naam van het geloof" op te zoeken. Ook de verhalen in de UK waar hele gemeenschappen de lokale wetten negeren zijn anders ook

Piejie · 16 mrt 2009

dacuba zei:
Maar Piejie toch, die mensen hoeven helemaal niet weg!

Maar man, kijk toch eerst eens op wie ik reageer.

Ik reageerde op iemand die deze mensen letterlijk "uit het straatbeeld wil". Ik reageer op iemand die "hun cultuur hier weg wil".

Piejie · 16 mrt 2009

g3t4 zei:
De Morgen Binnenland - Moslims weigeren almaar vaker mannelijke gynaecoloog (39472)

Lol, "jullie" slaat dus op een krantenartikel. Oké :wtf:

Grimmy · 16 mrt 2009

En de anti-religionists (atheisten included) dan?
In amerika is die bevolkingsgroep de grootste minority (zou me niet verwonderen dat die hier NOG groter is) en hebben zelf geen lobby's. Denken jullie nu echt dat mensen die niet gelovig zijn daar gene last van hebben?
Neen, alles moet ruimen voor religie.
Elk van die stappen is een stap terug voor scheiding van kerk en staat en een slap in the face voor niet gelovigen.

'Tis hoog tijd dat wij 'de infidels' ,voor beiden christenen en islamieten, eens wat eisen gaan stellen. Of kan dat niet tenzij we bij een machtige religie horen en domme dingen op ons hoofd moeten dragen?

GeTa · 16 mrt 2009

Piejie zei:
Lol, "jullie" slaat dus op een krantenartikel. Oké

Ik zal het duidelijker maken voor meneer Piejje.

De Morgen Binnenland - Moslims weigeren almaar vaker mannelijke gynaecoloog (39472)

Archief - Phara: Meiden van halal vs Filip de Winter

Oldskooler

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

GenesisX

Legacy Member

Bluto

Legacy Member

k995

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

fireflymr

Legacy Member

Dobbelsteen

Legacy Member

holycrus

Legacy Member

GeTa

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

GeTa

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Grimmy

Legacy Member

GeTa

Legacy Member