Archief - Politie recht om te schieten geven?

Time · 13 jul 2006

grooverider zei:
Het is wel degelijk 'de politie wandelT' en niet 'de politie wandeld' aangezien: wandelen - en + t = wandelt

Hij heeft niks verbeterd, alleen geaccentueerd.

GMotha · 13 jul 2006

Er mag op een gewapend persoon die een dreigende houding toont geschoten worden vind ik. Natuurlijk voorkomen dat't dodelijk is, but then again: ik zie liever een dode crimineel dan een dode agent.

Rubberkogeltjes zijn offcourse een geweldig idee. Ik vraag me af waarom die niet altijd gebruikt worden.

volpetrolski · 13 jul 2006

hm. dus 2/3 hier is voor een politiestaat. nice.

TekkaBlade · 13 jul 2006

GMotha zei:
Er mag op een gewapend persoon die een dreigende houding toont geschoten worden vind ik. Natuurlijk voorkomen dat't dodelijk is, but then again: ik zie liever een dode crimineel dan een dode agent.

Rubberkogeltjes zijn offcourse een geweldig idee. Ik vraag me af waarom die niet altijd gebruikt worden.

Omdat rubber kogels met een wapen type rifle moeten afgeschoten worden.

GTM · 13 jul 2006

volpetrolski zei:
hm. dus 2/3 hier is voor een politiestaat. nice.

Omdat mensen vinden dat agenten iemand met een wapen mogen neerschieten voor hij iemand iets aandoet, zijn ze (we) voor een politiestaat?

nice

GMotha · 14 jul 2006

TekkaBlade zei:
Omdat rubber kogels met een wapen type rifle moeten afgeschoten worden.

Wist ik niet, kzou denken dat ze er toch wel een handpistool van zouden kunnen maken. Luchtdruk ofzo, die kunnen al vrij compact zijn.

LOBO0901 · 14 jul 2006

volpetrolski zei:
hm. dus 2/3 hier is voor een politiestaat. nice.

Hm. dus 1/3 hier is voor totale anarchie ( als we dan toch veralgemenen ) :ironic:

Geloof mij als politieagent kan je je niet permiteren om zomaar in het rond te schieten. Zelfs wanneer je je pepperspray gebruikt moet je je serieus kunnen verantwoorden.

EvilTwin · 14 jul 2006

Bwa, neerschieten vind ik overdreven. Pepperspray, tasers of gewoon de goeie, oude knuppel zouden hier moeten een oplossing voorzien (uit handen slaan van wapen). Hangt allemaal een beetje af van de situatie natuurlijk.

Indien het om een krimineel met vuurwapen gaat : shotgun met plastic zandzakjes. Dan blijft ge ook wel efkes neerliggen zenne

Unkn0wn · 14 jul 2006

Rubberkogels alleen lijkt voldoende.

In Israel gebruikt het leger puur rubberkogels en het werk daar.

Zelfs tegen iemand die gewapend is met een echt geweer zal je hem heus wel uitschakelen met een rubberen kogel.
(of gewoon 2 verschillende laders, eenmaal ze de specifieke situatie weten kunnen ze dan kiezen

)

EvilTwin · 14 jul 2006

Xarius zei:
Rubberkogels alleen lijkt voldoende.

In Israel gebruikt het leger puur rubberkogels en het werk daar.

Zelfs tegen iemand die gewapend is met een echt geweer zal je hem heus wel uitschakelen met een rubberen kogel.
(of gewoon 2 verschillende laders, eenmaal ze de specifieke situatie weten kunnen ze dan kiezen )

Rubberkogels zijn niet bepaald ongevaarlijk zenne. Daar zijn al doden mee gevallen. Allee ja, als er eene met een tweeloop staat te zwaaien, tot daar toe, maar bv om iemand met een mes uit te schakelen zou ik eerder opteren voor een taser.

GTM · 14 jul 2006

Eviltwin zei:
Bwa, neerschieten vind ik overdreven. Pepperspray, tasers of gewoon de goeie, oude knuppel zouden hier moeten een oplossing voorzien (uit handen slaan van wapen). Hangt allemaal een beetje af van de situatie natuurlijk.

Indien het om een krimineel met vuurwapen gaat : shotgun met plastic zandzakjes. Dan blijft ge ook wel efkes neerliggen zenne

Amai, alst aan u lag zoude de flikken nogal beladen zijn als ze opt straat moeten.

Unkn0wn · 14 jul 2006

Das waar, ma dan moet je wel redelijk dicht komen bij diene met zen mes é.

Ma er zijn nieuwe non lethal weapons in de maak in de VS enzo.
Bv een wapen da een erg geluid uitzend da mensen op de knieeen krijgt, wel eerder iets voor grote demonstraties die uit de hand lopen.

Ook een wapen da van afstand een elektrische schok kan afschieten.

enz.

In de VS hebben de meeste cops een shotgun liggen in de auto, perfect mogelijk dus om een rubber bullet rifle daar te leggen in de Belgische combi's.

volpetrolski · 14 jul 2006

LOBO0901 zei:
Hm. dus 1/3 hier is voor totale anarchie ( als we dan toch veralgemenen ) :ironic:

ah, dus momenteel leven we in totale anarchie of wat? :ironic:

LOBO0901 zei:
Geloof mij als politieagent kan je je niet permiteren om zomaar in het rond te schieten. Zelfs wanneer je je pepperspray gebruikt moet je je serieus kunnen verantwoorden.

En terecht. Het gebruik van pepperspray of iets niet dodelijks kan ik trouwens nog wel begrijpen. Maar je moeten verantwoorden voor een verkeerd ingeschatte situatie (of in heel pijnlijke gevallen uit louter frustratie) waarbij iemand 'per ongeluk' overhoop geschoten wordt, daar heeft die dooie veel aan. En zijn familie ook niet.

GTM zei:
Omdat mensen vinden dat agenten iemand met een wapen mogen neerschieten voor hij iemand iets aandoet, zijn ze (we) voor een politiestaat?

Zolang men mij geen garantie kan geven dat het gebruik van een vuurwapen nooit de dood of een permanent letsel tot gevolg kan hebben wel ja.

Gij schijnt altijd maar te vergeten dat 'in the heat of the moment' een flik in de meeste gevallen niet kan weten of hij nu een zware crimineel voor zijn neus heeft staan of iemand die tot op heden een voorbeeldig leven geleden heeft maar waarvan de stoppen zijn doorgeslagen. ik heb dusniks tegen wettelijke zelfverdediging maar niet met dodelijke wapens. Elke versoepeling in gebruik van vuurwapens leidt trouwens enkel toch maar tot nog meer geweld. Ik moet toch geen voorbeeld geven zeker???

edit: lelijke schrijffout

volpetrolski · 14 jul 2006

Eviltwin zei:
Bwa, neerschieten vind ik overdreven. Pepperspray, tasers of gewoon de goeie, oude knuppel zouden hier moeten een oplossing voorzien (uit handen slaan van wapen). Hangt allemaal een beetje af van de situatie natuurlijk.

Indien het om een krimineel met vuurwapen gaat : shotgun met plastic zandzakjes. Dan blijft ge ook wel efkes neerliggen zenne

voila.

Blood_Raven · 14 jul 2006

Om even terug te komen op tasers:

Injury rates with current UK police use of force options

Data describing injury rates from current use of force options are reproduced from the
Northamptonshire Police end of year use of force report 1999 – 2000 [39]. 42 of 178 baton
strikes were implicated in causing injury. Of these 33 were bruises, 4 were cuts, 1 a graze,
and 4 were fractures. Thus, 23% of baton strikes resulted in injury to the subject. With regard
to unarmed defensive tactics, 1.9% of primary control skills and 25% of defensive tactics
caused injury to prisoners. The deployment of police dogs has an injury rate of 70% to
offenders. No deaths occurred in any of the prisoners in this series. There is no available data
on injury from the deployment of incapacitant sprays. The injury rates for police officers
were 15% when using unarmed defensive tactics, 1% for primary control skills, 1.5% for
baton use and 0% when deploying police dogs.

Personal experience with the Advanced Taser
I have experienced a 0.5 - 1 second discharge from the Advanced Taser, one barb attached to
my left collar and the other to clothing over the left hip. I fell to the ground and experienced a
very unpleasant painful sensation down the left side of my body and was unable to move or
resist. I did not lose consciousness at any time. Immediately after cessation of the current, I
was able to get to my feet. My ability to think was not impaired; I suffered no chest pain or
palpitations. I was aware of a transient and mild discomfort in my jaw. Psychologically, I
wanted the barbs removed immediately, and most certainly did not want to receive another
delivery from the device. I was able to communicate and comply with commands.

http://www.taser.com//documents/tasersubmit.pdf

Eviltwin zei:
Rubberkogels zijn niet bepaald ongevaarlijk zenne. Daar zijn al doden mee gevallen. Allee ja, als er eene met een tweeloop staat te zwaaien, tot daar toe, maar bv om iemand met een mes uit te schakelen zou ik eerder opteren voor een taser.

Idd:
http://www.fnherstal.com/html/XM/chart1.gif
http://www.fnherstal.com/html/XM/chart2.gif

EvilTwin · 14 jul 2006

GTM zei:
Amai, alst aan u lag zoude de flikken nogal beladen zijn als ze opt straat moeten.

Pepperspray is echt een klein spuitbuske zenne, ge moet geen bus van een paar liter meesleuren he

.

Een taser pakt ook nie veel plek in.

En als ik mij niet vergis is er ook doorgaans een koffer aan hun wagen die normaalgezien leeg is. Dat ze daar die shotgun insteken, op zijn beurt in een aparte gesloten koffer of zoiets. Ze moeten daar nie me op hunne rug gaan lopen he

denkimi · 14 jul 2006

natuurlijk moet de politie het recht krijgen om mensen neer te schieten als ze een bedreiging zijn voor omstaanders op de politieagenten zelf. al die zever over tasers, knuppels en pepperspray: daarmee schakel je echt wel een persoon met een vuurwapen uit :ironic:
en rubberkogels zijn ook geen oplossing omdat die dan weer niet van te dicht mogen afgeschoten zijn of ze zijn ook dodelijk.

Timmie · 14 jul 2006

Eviltwin zei:
En als ik mij niet vergis is er ook doorgaans een koffer aan hun wagen die normaalgezien leeg is. Dat ze daar die shotgun insteken, op zijn beurt in een aparte gesloten koffer of zoiets. Ze moeten daar nie me op hunne rug gaan lopen he

Politie heeft tegenwoordig geen riotguns meer in hun auto's liggen geloof ik.

zikje · 14 jul 2006

"Cops" is inderdaad the way to go omg.

Ik ben grandioos tegen. Hoeveel keren kom je in een situatie als "Cops", het meest genuanceerde programma ooit? Op dit moment is er geen probleem. Die kerel in Antwerpen werd ook neergeschoten door een politieagent toen hij het nodig vond. Laten we het daarbij houden.

Anders kom je terecht in toestanden als in Engeland waar onlangs een onschuldige moslim werd neergeschoten door politieagenten, tijdens een inval.

volpetrolski · 14 jul 2006

zikje zei:
"Cops" is inderdaad the way to go omg.

idd. they love that shit, geen twijfel mogelijk.

Archief - Politie recht om te schieten geven?

Moet de politie het recht krijgen om gewapende personen veilig neer te schieten?

Ja

Nee

Time

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

TekkaBlade

Legacy Member

GTM

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

LOBO0901

Legacy Member

EvilTwin

Legacy Member

Unkn0wn

Legacy Member

EvilTwin

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Unkn0wn

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

Blood_Raven

Legacy Member

EvilTwin

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Timmie

Legacy Member

zikje

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member