Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

[mac-bc]

Maakt opzich niet veel uit Macron, Le pen of Pipo de clown, de situtie stond daar al langer op springen en was onvermijdelijk.

Ga jij eigenlijk ook nog iets inhoudelijks zeggen of blijft het bij die fatalistische, nihilistische klaagzang van de afgelopen posts?
- "Het zijn toch allemaal dezelfden!"
- "Het zijn allemaal zakkenvullers!"
- "De kleine werkmensch zal altijd het meeste betalen!"
- Enzovoort.

Ga u wat amuseren op hln.be of bij de gele hesjes (dat zijn toch dezelfden waarschijnlijk), daar hechten ze ook niet veel belang aan de inhoud.

[Quintus]

Tja, ...

Je kan de zaken op zijn beloop laten, dus stilzwijgend verder laten escaleren; of drastisch ingrijpen.
Het is niet omdat een situatie op springen staat, dat ze zal springen. Je moet natuurlijk wel iets doen aan de situatie.

Uit je antwoorden maak ik op dat je denkt dat Le Pen drastisch ingegrepen zou hebben. Welke maatregelen denk je dan dat zij genomen zou hebben? Los van de brandstofprijzen dan, wat eerder het protest heeft aangejaagd dan de echte oorzaak van het probleem is.

[bassie82]

Maakt opzich niet veel uit Macron, Le pen of Pipo de clown, de situtie stond daar al langer op springen en was onvermijdelijk.

Het is de deepstate onder invloed van de Rothschilds, wie er zogezegd regeert heeft geen belang


Stemmen op zich heeft wel invloed, alleen zijn er zoveel politiekers dat er geen lijn meer zit in besluiten en beslissingen. Als er dan iets komt is het maar half en half door de verschillende invloeden van achterban, vakbonden, werkgevers .......



Edit : kijk naar Italië; ze gingen het ook een tonen aan de EU hoe ze verder wilden en niet meer kijken naar hun begrotingstekort.

[Funky22]

Ga jij eigenlijk ook nog iets inhoudelijks zeggen of blijft het bij die fatalistische, nihilistische klaagzang van de afgelopen posts?
- "Het zijn toch allemaal dezelfden!"
- "Het zijn allemaal zakkenvullers!"
- "De kleine werkmensch zal altijd het meeste betalen!"
- Enzovoort.

Ga u wat amuseren op hln.be of bij de gele hesjes (dat zijn toch dezelfden waarschijnlijk), daar hechten ze ook niet veel belang aan de inhoud.

Wat voor inhoudelijks valt er nu over onze politiek van pakweg de laatste 30 jaar te vertellen?
Heel ons politiek stelsel is krom, je moet toch enige dosis naieviteit in je hebben om te denken dat je als gewone burger daar een rol in te spelen hebt met je stem die je uitbrengt.

[mac-bc]

Wat voor inhoudelijks valt er nu over onze politiek van pakweg de laatste 30 jaar te vertellen?
Heel ons politiek stelsel is krom, je moet toch enige dosis naieviteit in je hebben om te denken dat je als persoon daar een belangrijke rol in te spelen hebt met je stem.

Er valt heel veel inhoudelijks te zeggen over onze politiek van de laatste 30 jaar. Lees eens een boek.

Natuurlijk heb ik als persoon geen belangrijke rol gespeeld in onze democratie, anders was het geen democratie geweest maar een dictatuur. Na het fatalistische en nihilistische, merk ik nu blijkbaar ook een afkeer van de democratie bij u. Het gaat precies snel achteruit.

[Funky22]

Kerel je stelt minder.voor dan hoe je je voordoet hoor....trouwens wat jij opmerkt wat heb îk daar aan?

En ik heb geen afkeer van een democratie, maar is Belgie dat dan?

[Loser]

Kerel je stelt minder.voor dan hoe je je voordoet hoor....trouwens wat jij opmerkt wat heb îk daar aan?

En ik heb geen afkeer van een democratie, maar is Belgie dat dan?

De vorige posts konden nog nét door de beugel, omdat ze in dit topic staan en niet in een ander.
Maar spelen op de man is ook in dit topic niet toegelaten.

Verder ben ik niet overtuigd van de huidige vorm van democratie als Heilige Koe. Maar België is wel een democratie, ja.

[Funky22]

De vorige posts konden nog nét door de beugel, omdat ze in dit topic staan en niet in een ander.
Maar spelen op de man is ook in dit topic niet toegelaten.

Verder ben ik niet overtuigd van de huidige vorm van democratie als Heilige Koe. Maar België is wel een democratie, ja.

Wie begint er op de man te spelen Mac-bc toch of zijn jullie handjes vasthouden vriendjes miss?
En belgie een democratie laat me niet lachen, een schijn democratie ja maar om daar nu voor handen te klappen nee dank je

[Sonny Crockett]

Wie begint er op de man te spelen Mac-bc toch of zijn jullie handjes vasthouden vriendjes miss?
En belgie een democratie laat me niet lachen, een schijn democratie ja maar om daar nu voor handen te klappen nee dank je

Als het verwijt ('lees eens een boek' bijvoorbeeld) sutbtiel genoeg is, dan mag het
Als je te direct bent, dan zien ze het

[Funky22]

Van mij mag iedereen op de man spelen ook tov mij, maar als je mij ervoor op de vingers tikt zijt dan conseqent en doe dat bij een ander ook en al zeker als je mod zijt...

[denkimi]

En waarop is dat gevoel gestoeld?

exploderende huizenprijzen, steeds toenemende belastingsdruk, watertekort in de zomer, elektriciteitstekort in de winter, onze ziekenhuizen die verlies draaien terwijl mensen wel een extra hospitalisatieverzekering nodig hebben ze te kunnen betalen, onze scholen die jaar na jaar achteruit gaan in internationale rankings, openbaar vervoer kost ons miljarden maar blijft een ramp, ....

[tolya]

Wat is onze stem dan al waard geweest kijkend naar de politiek van de afgelopen 20 jaar? precies dat jou stem iets voorstelt in ons landje...

moesten we in Vlaanderen allemaal pvda en spa stemmen
regeringsvorming zou ni moeilijk zijn

[Loser]

Als het verwijt ('lees eens een boek' bijvoorbeeld) sutbtiel genoeg is, dan mag het
Als je te direct bent, dan zien ze het

Van mij mag iedereen op de man spelen ook tov mij, maar als je mij ervoor op de vingers tikt zijt dan conseqent en doe dat bij een ander ook en al zeker als je mod zijt...

Deze discussie voer ik niet in het openbaar. De rode tekst staat er en is duidelijk.

De post van mac-bc bestempel ik niet als spelen op de man. Funky22 meende z'n vraag niet serieus, en als hij dat wel meende, is de tip om eens een boek over het onderwerp open te slaan geen slechte. En daarenboven niet "spelen op de man". Niet elke belediging is spelen op de man, hoe (on)subtiel ze ook is.

Wiki: Argumentum ad hominem (Latijn voor "argument op de man") is een logische drogreden die de positie van de opponent in diskrediet brengt. Het is een tegenwerping die betrekking heeft op de persoon die een bewering doet, niet op de bewering zelf. "Je stelt minder voor dan hoe je je voordoet" is een duidelijke ad hominem. Waarschuwing gegeven, klaar.

Meer informatie: PM of Feedbacktopic.

[beryl]

Wie begint er op de man te spelen Mac-bc toch of zijn jullie handjes vasthouden vriendjes miss?
En belgie een democratie laat me niet lachen, een schijn democratie ja maar om daar nu voor handen te klappen nee dank je

Waarom vind je dat België een schijndemocratie is? Wat doen andere democratische landen wel dat België niet doet dat hen zoveel democratischer maakt?

[Funky22]

De inspraak die we als bevolking hebben kan je toch niet vergelijken met bv Zwitserland.

Nu ik zou liever een winner takes it all systeem hebben de rest mag nog eens proberen binnen 5 jaar zo kan je ook veel gerichter een partij afstraffen, nu zie je vaak door het bochten gevring coalities onstaan met partijen die serieus werden afgestraft ( tot zover de stem van de bevolking telt) kan perferct in onze democratie maar om dit dan een goede democratie te noemen euhh Nee

[FlatSix]

Wel, dan zou men net zo goed gewoon coalities die niet de "winnaar van de verkiezingen" bevat kunnen verbieden. Of voorafspraken tussen partijen op gemeentelijk niveau.

[Nesjamag]

exploderende huizenprijzen, steeds toenemende belastingsdruk, watertekort in de zomer, elektriciteitstekort in de winter, onze ziekenhuizen die verlies draaien terwijl mensen wel een extra hospitalisatieverzekering nodig hebben ze te kunnen betalen, onze scholen die jaar na jaar achteruit gaan in internationale rankings, openbaar vervoer kost ons miljarden maar blijft een ramp, ....

Gevangenissen die draaischijven zijn voor radicalisering.

[Loser]

De inspraak die we als bevolking hebben kan je toch niet vergelijken met bv Zwitserland.

Nu ik zou liever een winner takes it all systeem hebben de rest mag nog eens proberen binnen 5 jaar zo kan je ook veel gerichter een partij afstraffen, nu zie je vaak door het bochten gevring coalities onstaan met partijen die serieus werden afgestraft ( tot zover de stem van de bevolking telt) kan perferct in onze democratie maar om dit dan een goede democratie te noemen euhh Nee

Kijk, jij zou het opschuiven naar de tegenovergestelde kant als waar ik het naar zou opschuiven. Ik zou minder inspraak willen van burgers, en meer laten beslissen door experts.
En samen komen we dan uit op... het systeem wat we nu hebben zo ongeveer. Op democratische manier, zou je kunnen zeggen.

[FlatSix]

Kijk, jij zou het opschuiven naar de tegenovergestelde kant als waar ik het naar zou opschuiven. Ik zou minder inspraak willen van burgers, en meer laten beslissen door experts.
En samen komen we dan uit op... het systeem wat we nu hebben zo ongeveer. Op democratische manier, zou je kunnen zeggen.

En zijn dat dan de huidige groep politiekers, die experts? Of mensen uit de betreffende werelden, economen, wetenschappers, onderwijzers, verkeersdeskundigen, geneesheren,...

Ik sluit me daar ook wel bij aan. Ik zou ook minder inspraak willen zien van de burgers, maar net voor een aantal zaken wel vaker een soort van niet bindend referendum zien, een lijst met onderwerpen helder in simpele taal waarop van het volk simpelweg een "Ja/Nee" antwoord wordt verwacht.

[TooChé]

Kijk, jij zou het opschuiven naar de tegenovergestelde kant als waar ik het naar zou opschuiven. Ik zou minder inspraak willen van burgers, en meer laten beslissen door experts.
En samen komen we dan uit op... het systeem wat we nu hebben zo ongeveer. Op democratische manier, zou je kunnen zeggen.

Experts =')

De enige met ietwat kennis van hare stiel is De Block ... (icm volksgezondheid)