Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
denkimi
Legacy Member
inderdaad. alsook een groot tekort aan deftige gevangenissen, gigantische wachtlijsten voor de psychiatrie, amper onderhoud van wegen en andere infrastructuur, ...Nesjamag zei:
eigenlijk alles wat enigszins openbare dienstverlening is of op een andere manier door de staat geregeld of betaald wordt gaat achteruit terwijl, we jaar na jaar wel meer belastingen betalen.
dan kan niemand toch blijven beweren dat het goed gaat en we niet mogen klagen?
beryl
Legacy Member
TooChé zei:
Die experts zitten op een ander, lager niveau. Een groot deel van onze wetsvoorstellen wordt niet meer geschreven door ministers, parlementairen of hun medewerkers, maar door experts uit het vakgebied zelf. Ze hakken uiteindelijk de knoop niet door maar hebben een heel invloedrijke rol in het beslissingsproces.
denkimi
Legacy Member
zijn dat die experts die voor bitcoin waren, of die experts die er tegen waren? die experts die voor of tegen kernenergie zijn? die experts die voor ingrijpen van de centrale bank zijn, of diegenen die er tegen zijn?Loser zei:
die experts die voor een basisinkomen zijn of diegenen die er tegen zijn?
de USSR werd geregeerd door een systeem van "experts" zonder democratische inspraak, zo goed is dat toch niet afgelopen zou ik zeggen?
beryl
Legacy Member
Funky22 zei:
Zo'n winner takes it all systeem is ook niet zaligmakend.Nu heb je het voordeel dat er veel kleinere partijen zijn met elk een eigen standpunt. In een winner takes it all systeem heb je altijd minder, meestal 2 of 3, relevante partijen die dan wel veel ruimer zijn qua inhoud. Als je dat bijvoorbeeld naar België zou vertalen zou het bvb kunnen dat NVA en VLD dan één partij worden, maar als je daar dan op stemt omdat je bijvoorbeeld een liberaler bestuur wil, kan het zijn dat je stem eerder gebruikt wordt voor een onafhankelijk Vlaanderen, wat je misschien helemaal niet wil. Dat probleem heb je nu ook al als je op een partij stemt, maar het wordt nog extremer als je minder partijen hebt (kijk bvb naar de VS).
sandervdw
Legacy Member
Toevallig weet ik hoe het er bij onderwijs aan toe gaat, en daar worden de experts gewoon straal genegeerd. Die experts komen namelijk met een paar voorstellen af die niet zo populair gaan zijn, en dat kan natuurlijk niet...beryl zei:
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
tolya
Legacy Member
ik hoor vaak dat het vooral de experts zijn die in het onderwijs alles verzieken en elk jaar nieuwe onzin te verzinnensandervdw zei:
het soort mens dat nog nooit voor de klas gestaan heeft maar wel weet hoe alles moet
en als alles vierkant draait is het allemaal de schuld van bv racistische bedrijven
beryl
Legacy Member
sandervdw zei:
Mijn ervaring kom vooral van fiscale wetgeving en daar komen de teksten vaak (altijd?) van big four kantoren en grote fiscale advocatenkantoren. (Wat trouwens geen onbesproken goeie zaak is. Die experts hebben namelijk een incentive om complexe en niet altijd even duidelijke wetgeving te schrijven waarbij klanten dan hun expertise nodig hebben om eraan uit te geraken, de achterpoortjes kunnen er al bewust ingeschreven worden).
Oldskooler
Legacy Member
denkimi zei:
Neem daarbij nog eens de milieuproblemen en de psychische ziektes eigen aan de huidige maatschappij. Of hoe allergieën toenemen.
Al voldoende om te staven dat het vroeger vrij beter was. En beter worden op dat vlak zal het alvast niet.
Nu ergens heeft men meer comfort tegenover vroeger door de technologieën, of is er betere hulp beschikbaar. Men wordt zelfs ouder.
Maar de opoffering op het totale plaatje is toch bijzonder groot, dat de balans goed scheef hangt. En zaken zullen zich gewoon wreken, en meer en meer wreken en velen zullen uit de boot vallen (sommigen letterlijk uit het bootje).
Sowieso, meer afhankelijkheid van middelen en geld.
Als voor velen, medicijnen waar men quasi aan verslaafd is geworden en verzekeringen, onbetaalbaar worden op een gegeven moment, tja.
denkimi
Legacy Member
dit.tolya zei:ik hoor vaak dat het vooral de experts zijn die in het onderwijs alles verzieken en elk jaar nieuwe onzin te verzinnen
het soort mens dat nog nooit voor de klas gestaan heeft maar wel weet hoe alles moet
en als alles vierkant draait is het allemaal de schuld van bv racistische bedrijven
niet alleen in scholen, eigenlijk overal waar men het gezond verstand en de jaren ervaring overboord gooit en pas afgestudeerde "experts" aanvaard.
sandervdw
Legacy Member
Nu zijn die experts hun bevindingen wel gebaseerd op onderzoeken op 1000-en kinderen en niet op basis van buikgevoel van een leerkracht.denkimi zei:
Mooi voorbeeld: "rekenklasjes" voor kinderen die niet goed zijn in rekenen.
Nog een voorbeeld: punten geven op basis van inzet ipv prestaties.
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
denkimi
Legacy Member
en sedert die experts het voor het zeggen hebben zakt het vlaamse onderwijs steeds verder weg in alle internationale rankings.sandervdw zei:
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...s-experts-spreken-van-falend-beleid~affebdbb/
zelfs een vooraf aangekondigde ramp als het M-decreet is door "experts" bedacht en doorgedrukt.
Deckard
Legacy Member
beryl
Legacy Member
Quintus zei:
Dat gebeurt ook wel, geen idee wat precies de motivatie is om het intern of extern te doen. Het is misschien ook wel vaak wat politiek geladen. In de administratie zitten nog steeds veel mensen met een bepaalde politieke signatuur, zeker op de belangrijke posten en je wil misschien liever niet dat die veel invloed hebben op je wetsvoorstel of je wil voorkomen dat ze het lekken en op de kabinetten zit er meestal niet genoeg expertise voor zo'n opdrachten. En ik vermoed dat, toch wat fiscaliteit betreft, de grote advocaten- en advies kantoren ook wel serieus pushen om te mogen meeschrijven aan de wetgeving.
Pseudo
Legacy Member
Another J
Legacy Member
utred? zei:
Het is wachten op een expert die glashelder de relatie blootlegt tussen de motivatie van de leerling, de thuissituatie...en de impact hiervan op de studieresultaten.
Op een expert die het bestaan van quasi hermetisch afgesloten sociale klassen en de impact op schoolkeuze en slaagkansen erkent.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.