Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Rekt

Legacy Member
De niet-benoeming van die burgemeesters is gewoon 100% terecht, hoe onnozel je het ook vindt. Gewoon nul respect voor de landstaal en wetten.

Rekt

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Of hoe België toch absurdistan is bij momenten. Ik probeer die gevoeligheden soms eens aan buitenlanders uit te leggen, maar het lukt gewoon niet.

Als ze uw biased mening erover horen lijkt het mij logisch dat buitenlanders het niet begrijpen.

sandervdw

Legacy Member
Rekt zei:
De niet-benoeming van die burgemeesters is gewoon 100% terecht, hoe onnozel je het ook vindt. Gewoon nul respect voor de landstaal en wetten.
Je beseft wel dat die brief naar mensen gestuurd is die al hadden aangegeven dat ze een Franstalige willen?

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Asateo

Legacy Member
sandervdw zei:
Er zijn enorm veel landen met onafhankelijke zones (en meerdere talen). Zelfs de meerderheid van de wereldbevolking zit in die situatie (China & India). Ook dichterbij: UK.

Veel mensen denken dat onze situatie uniek is, maar het is verre van zo.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Die vergelijking loopt niet op. In de meeste andere landen is er een dominante taal. China en India hebben veel talen, maar ook 1 taal die gepromoot wordt als de officiële. Er zijn nog landen met meerdere evenwaardige talen, maar waar beide evenwaardig en geographisch gescheiden zijn toch veel minder.

Rekt

Legacy Member
Asateo zei:
Die vergelijking loopt niet op. In de meeste andere landen is er een dominante taal. China en India hebben veel talen, maar ook 1 taal die gepromoot wordt als de officiële. Er zijn nog landen met meerdere evenwaardige talen, maar waar beide evenwaardig en geographisch gescheiden zijn toch veel minder.

In Vlaanderen is er ook een dominante taal, doet er niet toe dat er nationaal andere landstalen zijn.

Rekt

Legacy Member
sandervdw zei:
Je beseft wel dat die brief naar mensen gestuurd is die al hadden aangegeven dat ze een Franstalige willen?

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

De regels daarbij zijn niet gevolgd, want er zijn andere gemeenten waar de burgemeester wél benoemd is en daar zijn die brieven ook verstuurd. Volg de regels, zo moeilijk is het.

Rekt

Legacy Member
Mij kan het niets schelen hoor :p ik snap gewoon niet dat je die burgemeesters kan verdedigen. Dat zijn heel duidelijke regels en dezelfde fout wordt elke keer opnieuw gemaakt, dat is gewoon proberen te provoceren.

Heel simpele regels volgen en er zijn geen problemen, dus als je uw voeten eraan veegt is die niet-benoeming gewoon volledig terecht.

dunno

Legacy Member
Gewoon faciliteiten afschaffen en het probleem lost zichzelf op, niet waar?

Misschien moeten de Franstaligen eens beginnen met de taalwetgeving in Brussel correct toe te passen?

Als inwoner van BHV heb ik alleen maar applaus voor een kordate minister!

Asateo

Legacy Member
dunno zei:
Gewoon faciliteiten afschaffen en het probleem lost zichzelf op, niet waar?

Als inwoner van BHV heb ik alleen maar applaus voor een kordate minister!

Ja Da's waar. Dat was bedoelt als overgangsmaatregel... X jaar later...

sandervdw

Legacy Member
Rekt zei:
Mij kan het niets schelen hoor
emoji14.png
ik snap gewoon niet dat je die burgemeesters kan verdedigen. Dat zijn heel duidelijke regels en dezelfde fout wordt elke keer opnieuw gemaakt, dat is gewoon proberen te provoceren.

Heel simpele regels volgen en er zijn geen problemen, dus als je uw voeten eraan veegt is die niet-benoeming gewoon volledig terecht.
Maar die regel is dus dat die brief eerst in het Nederlands verstuurd moet en dan moet de burger vragen voor een Franse variant. Elke keer opnieuw.

Dat is gewoon dwaas doen om dwaas te doen zonder enige meerwaarde voor wie dan ook.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Rekt

Legacy Member
sandervdw zei:
Maar die regel is dus dat die brief eerst in het Nederlands verstuurd moet en dan moet de burger vragen voor een Franse variant. Elke keer opnieuw.

Dat is gewoon dwaas doen om dwaas te doen zonder enige meerwaarde voor wie dan ook.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Schaf de faciliteiten dan af, dan moet er nog maar in één taal verstuurd worden. Simpel.

sandervdw

Legacy Member
Rekt zei:
Schaf de faciliteiten dan af, dan moet er nog maar in één taal verstuurd worden. Simpel.
Of, schaf de gewesten af en doe alles naar iedereen in 3 talen. 3 regeringen minder...

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Rekt

Legacy Member
sandervdw zei:
Of, schaf de gewesten af en doe alles naar iedereen in 3 talen. 3 regeringen minder...

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Want alles in 3 talen versturen lijkt jou efficiënter? Nuttiger? :crazy:
Die regeringen daar heb je een punt, maar daar zijn andere oplossingen voor :p
En lol, alle bevoegdheden delen met de walen, dat gaat veel vooruitgang geven.

Absurd idee en totaal geen democratische basis voor, quasi niemand wilt dit (ook de walen niet btw).
Faciliteiten zijn daarentegen een gunst van ons naar de franstaligen toe, bedoeld als overgangsmaatregel, dus altijd met doel dat het ooit afgeschaft wordt.

denkimi

Legacy Member
Rekt zei:
Want alles in 3 talen versturen lijkt jou efficiënter? Nuttiger? :crazy:
ja.

een standaard oproepingsbrief kan perfect in 2 of zelfs 3 talen verstuurd worden, aan elke zijde 1 taal. dat zal efficiënter en goedkoper zijn.

maar dat zou natuurlijk een te gemakkelijke oplossing zijn.

Sylverscythe

Legacy Member
Rekt zei:
Als ze uw biased mening erover horen lijkt het mij logisch dat buitenlanders het niet begrijpen.

Oh? En wat is mijn biased mening dan? Als je denkt dat ik dat opiniestuk deel omdat ik vind dat die burgemeesters goed bezig zijn moet je misschien eens een cursus begrijpend lezen volgen. Of gewoon wat minder veronderstellingen maken om de interessante uit te hangen.

Conradus

Legacy Member
Rekt zei:
Want alles in 3 talen versturen lijkt jou efficiënter? Nuttiger? :crazy:
Die regeringen daar heb je een punt, maar daar zijn andere oplossingen voor :p
En lol, alle bevoegdheden delen met de walen, dat gaat veel vooruitgang geven.

Absurd idee en totaal geen democratische basis voor, quasi niemand wilt dit (ook de walen niet btw).
Faciliteiten zijn daarentegen een gunst van ons naar de franstaligen toe, bedoeld als overgangsmaatregel, dus altijd met doel dat het ooit afgeschaft wordt.

Dat is de Vlaamse interpretatie maar daar is geen wettelijke basis voor. Er staat bv geen uitdovingsscznario in de faciliteitenwetgeving. Voor de Franstaligen zijn die dan ook permanent. Het zou hen alleen sieren in Wallonië hetzelfde te eerbiedigen.

dunno

Legacy Member
sandervdw zei:
Of, schaf de gewesten af en doe alles naar iedereen in 3 talen. 3 regeringen minder...

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Dat heeft men in dit land 140 jaar lang geprobeerd.
Als je zo graag 1 regering wilt, dan kan je even goed alles overhevelen naar Vlaanderen.

1 regering en 1 taal.

sandervdw

Legacy Member
dunno zei:
Dat heeft men in dit land 140 jaar lang geprobeerd.
Als je zo graag 1 regering wilt, dan kan je even goed alles overhevelen naar Vlaanderen.

1 regering en 1 taal.

Je kan het ook anders verwoorden: Dat is 140 jaar gelukt zonder al te veel problemen. Confederalisme zou moeten gaan over de juiste verantwoordelijkheden op het juiste niveau te leggen (en daar zitten wel wat fouten in, zoals mobiliteit dat federaal zou moeten zijn).
Dit soort regeltjes is gewoon bewust inefficiëntie in de hand werken. En dat komt dan van een partij die zo hard voorstander is van een vereenvoudigde administratie binnen de overheid?

TYPHOON-online

Legacy Member
sandervdw zei:
Je kan het ook anders verwoorden: Dat is 140 jaar gelukt zonder al te veel problemen. Confederalisme zou moeten gaan over de juiste verantwoordelijkheden op het juiste niveau te leggen (en daar zitten wel wat fouten in, zoals mobiliteit dat federaal zou moeten zijn).
Dit soort regeltjes is gewoon bewust inefficiëntie in de hand werken. En dat komt dan van een partij die zo hard voorstander is van een vereenvoudigde administratie binnen de overheid?
Neen, de inefficiëntie van onze overheid heeft voornamelijk te maken met de versnippering van de bevoegdheden, niet zo zeer met het niveau waarop deze zich bevinden.
Om de huidige situatie weer recht te trekken (los van de discussie of je de bevoegdheden naar de gewesten of het federale niveau verhuist) is volgens mij alvast een nieuwe staatshervorming nodig.

Verstuurd vanaf mijn Nokia 5.1 met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan