Loser zei:
Je bent het er toch wel mee eens dat de geest van het cumulverbod niet geschonden is? Want je zei zelf dat je wel snapt dat hij niet beide weddes zal opstrijken.
Dus dan vraag ik me af wat het grote probleem is? Dat er 1 partij is die een cumulverbod heeft, en daarbinnen het boeltje probeert praktisch te regelen? Of is het grotere probleem dat er maar 1 partij zo’n cumulverbod heeft, en dat de rest maar opdoet. En nu zelfs de enige die het een beetje goed proberen te doen als zondebok kunnen gebruiken, begrijpe wie begrijpen kan.
Ik denk eerder dat het ‘probleem’ niet zo’n probleem is, behalve voor mensen die er graag een stok in zien. Want anders zou je ook zo tekeer gaan over alle échte cumuls.
Het grote probleem lijkt mij de hypocrisie te zijn en de timing van zijn handelen te zijn.
Dat we van meneer Crombez ineens een heilige maken stoot mij ook wel wat tegen de borst. Daarbij heeft hij ook een uitermate zwakke beurt gemaakt deze laatste twee verkiezingen, de bui hangt hem boven het hoofd. Dat hij het nog snel zijn postje verzekerd is begrijpelijk. Maar heel die hypocrisie daarrond is schrijnend.
Daarbij is nu zijn ontslag indienen ook wel wat simpel natuurlijk. Eerst uw partij laten achteruitgaan. En dan als de partij zijn voorzitter het meeste nodig heeft in het licht van regeringsvorming het hazenpad kiezen.
Dat cumuleren en postjes pakken, allemaal goed en wel. Maar doe er niet zo schijnheilig over. Het staat wel vast dat zijn opvolger een serieuze taak zal hebben om zijn ravage te herstellen. Een grotere poppenkast kan hij alvast niet meer spelen.
Ik ben trouwens ook niet anti-cumuleren. Met mate uiteraard. Als je gewoon goed bent dan zie ik niet in waarom je u zou moeten beperken tot maar op één postje uw kwaliteiten te ontplooien. Maar we mogen niet overdrijven daarin.
