Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3

[kay-gell]

Schitterend ook wel, dit valt te staven met feiten, maar het is "mottige identity politcus", maar verder is vanalles een complot van "linkse marxisten".

Daar is het mij niet om te doen of het waar is of niet.
Het is gewoon het feit dat het allemaal ok is om mensen in groepen in te delen als het hun uitkomt.

[M°°nblade]

Identity politics zullen binnen 100 jaar op terug geblikt worden als de nazileer van de 21ste eeuw. Mensen indelen op basis van geslacht en huidskleur en vervolgens de 'blanke man' stereotyperen tot de 'patriarchaal', 'seksistisch', 'boos', 'toxisch' en 'gepriviligeerd'.

[kay-gell]

Identity politics zullen binnen 100 jaar op terug geblikt worden als de nazileer van de 21ste eeuw. Mensen indelen op basis van geslacht en huidskleur en vervolgens de 'blanke man' stereotyperen tot de 'patriarchaal', 'seksistisch', 'boos', 'toxisch' en 'gepriviligeerd'.

Amen, de laatste keer dat doelgroepen zo opgesplitst worden en allemaal dezelfde kenmerken is opgeplakt is het niet goed gekomen.
Ik snap niet dat ze er zelf de ironie van inzien.

[Sylverscythe]

Daar is het mij niet om te doen of het waar is of niet.
Het is gewoon het feit dat het allemaal ok is om mensen in groepen in te delen als het hun uitkomt.

Ik weet niet wie "ze" hier zijn en waarom het "hun" goed uitkomt? De media rapporteert, soms selectief omdat het dan sensationeler is, net zoals er tijdens een vorige studie hier wat meer hooggeschoolden voor Groen! stemden.

Uiteraard zal een conservatieve partij meer leden hebben die het in een conservatieve samenleving naar hun zin hebben.

[kay-gell]

Ik weet niet wie "ze" hier zijn en waarom het "hun" goed uitkomt? De media rapporteert, soms selectief omdat het dan sensationeler is, net zoals er tijdens een vorige studie hier wat meer hooggeschoolden voor Groen! stemden.

Uiteraard zal een conservatieve partij meer leden hebben die het in een conservatieve samenleving naar hun zin hebben.

Conservatief wil helemaal niet zeggen dat je daarom blank, mannelijk en boven 50 moet zijn. Maar dat is natuurlijk het label dat ze er graag aangeven, dat van de white priviliged man.

[Sylverscythe]

Conservatief wil helemaal niet zeggen dat je daarom blank, mannelijk en boven 50 moet zijn. Maar dat is natuurlijk het label dat ze er graag aangeven, dat van de white priviliged man.

Neen, dat wil het niet noodzakelijk zeggen neen. Maar de correlatie is er wel. Of denk je dat een partij die gestoeld is op de oude klassenmaatschappij in Groot-Brittanië meer aantrok heeft bij (economisch vaak minder welvarende) migranten?

Soms kan men hier toch wel het licht van de zon ontkennen omdat het slecht uitkomt hoor.

[Loser]

Conservatief wil helemaal niet zeggen dat je daarom blank, mannelijk en boven 50 moet zijn. Maar dat is natuurlijk het label dat ze er graag aangeven, dat van de white priviliged man.

Hang jij dat label er niet gewoon aan? Zij zeggen gewoon dat veel leden "blanke mannen van +55 jaar" zijn. Dat jij daaraan hangt "white priviliged man" is toch helemaal on you?

[kay-gell]

Neen, dat wil het niet noodzakelijk zeggen neen. Maar de correlatie is er wel. Of denk je dat een partij die gestoeld is op de oude klassenmaatschappij in Groot-Brittanië meer aantrok heeft bij (economisch vaak minder welvarende) migranten?

Soms kan men hier toch wel het licht van de zon ontkennen omdat het slecht uitkomt hoor.

Hang jij dat label er niet gewoon aan? Zij zeggen gewoon dat veel leden "blanke mannen van +55 jaar" zijn. Dat jij daaraan hangt "white priviliged man" is toch helemaal on you?

Et voila.
Tuurlijk wordt er daarom dat label aangehangen, als je gaat ontkennen dat ze duidelijk bezig zijn met hunne white privilige onzin naar hier te halen dan ontken je toch wel het zonlicht.
Als ze in Amsterdam het personeel al op "privilige course" willen sturen.
Heel die SJW-crap komt gewoon naar hier en net als in de states is het net die onzin die de mensen verdeeld en uit elkaar drijft ipv elkaar verbindt.

[Sylverscythe]

Et voila.
Tuurlijk wordt er daarom dat label aangehangen, als je gaat ontkennen dat ze duidelijk bezig zijn met hunne white privilige onzin naar hier te halen dan ontken je toch wel het zonlicht.
Als ze in Amsterdam het personeel al op "privilige course" willen sturen.
Heel die SJW-crap komt gewoon naar hier en net als in de states is het net die onzin die de mensen verdeeld en uit elkaar drijft ipv elkaar verbindt.

Dit heeft niets met "SJW crap" te maken, dit heeft te maken met een verband tussen bevolkingsgroepen en politieke voorkeur, waarover studies bestaan. Je sleurt er zaken bij om je eigen politieke mening te bevestigen?

[kay-gell]

Dit heeft niets met "SJW crap" te maken, dit heeft te maken met een verband tussen bevolkingsgroepen en politieke voorkeur, waarover studies bestaan. Je sleurt er zaken bij om je eigen politieke mening te bevestigen?

Nee, soms moet je misschien eens de zaken vanuit een wat groter perspectief bezien en kijken wat er gebeurt.

[Sylverscythe]

Nee, soms moet je misschien eens de zaken vanuit een wat groter perspectief bezien en kijken wat er gebeurt.

Een groter perspectief, of gewoon jouw sterk gekleurd perspectief? Een beetje een zwaktebod hoor: "je ziet het gewoon niet maar ik wel". Dus demografische informatie over kiezers, iets dat poltieke partijen al jaren opzoeken, moet uit de media blijven want het is schadelijk als men gewoon met cijfers aantoont dat er meer oudere blanken voor de ene of de andere partij stemmen? Is het ook schadelijk als men weet dan het bijvoorbeeld werklozen zijn?

Veel van die zaken voelt iedereen wel aan hoor, of denkt men aan te voelen, als er dan cijfers beschikbaar zijn lijkt mij dat altijd beter. Zeker aangezien er toch enkel een waarde aan wordt gehangen door mensen die er hun vooroordelen in bevestigd zien.

[kay-gell]

Een groter perspectief, of gewoon jouw sterk gekleurd perspectief? Een beetje een zwaktebod hoor: "je ziet het gewoon niet maar ik wel". Dus demografische informatie over kiezers, iets dat poltieke partijen al jaren opzoeken, moet uit de media blijven want het is schadelijk als men gewoon met cijfers aantoont dat er meer oudere blanken voor de ene of de andere partij stemmen? Is het ook schadelijk als men weet dan het bijvoorbeeld werklozen zijn?

Veel van die zaken voelt iedereen wel aan hoor, of denkt men aan te voelen, als er dan cijfers beschikbaar zijn lijkt mij dat altijd beter. Zeker aangezien er toch enkel een waarde aan wordt gehangen door mensen die er hun vooroordelen in bevestigd zien.

Waarmee je wil zeggen dat jij dat niet hebt en jouw mening dus dan wel de juiste is of?

[Loser]

Waarmee je wil zeggen dat jij dat niet hebt en jouw mening dus dan wel de juiste is of?

Nee, eerder: Je kunt kijken wat er staat, gebaseerd op cijfermateriaal. Of je kunt dat grotere geheel erbij verzinnen, gebaseerd op niets behalve de richting waarin je wilt kleuren.
Maar dat was me een paar posts geleden al duidelijk, toen er stond "het gaat er niet om of het klopt wat ze zeggen".

[Sylverscythe]

Waarmee je wil zeggen dat jij dat niet hebt en jouw mening dus dan wel de juiste is of?

Ik denk dat we beiden niet alle informatie hebben, en ik wil zeker mijn mening niet als de enige juiste poneren. Maar de jouwe is gewoon 1:1 gelijklopend met de duidelijk poltiek gekleurde berichtgeving die je via een paar bedenkelijke kanalen kan vinden. En op dezelfde manier draai je alle kanten op om niet op zaken in te gaan. En dat valt gewoon heel hard op.

[kay-gell]

Ik denk dat we beiden niet alle informatie hebben, en ik wil zeker mijn mening niet als de enige juiste poneren. Maar de jouwe is gewoon 1:1 gelijklopend met de duidelijk poltiek gekleurde berichtgeving die je via een paar bedenkelijke kanalen kan vinden. En op dezelfde manier draai je alle kanten op om niet op zaken in te gaan. En dat valt gewoon heel hard op.

Bedenkelijke kanalen voor jou. Tot je de bronnen erbij haalt. Vind ik ook niet echt correct. Het is niet omdat de bron je niet aanstaat dat 't daarom minder waar is.

[Glor]

Man toch Kay-gell. ‘Er zijn vooral witte 55plussers in het ledenbestand van de Conservatieve Partij. Dat is het enige dat hier gezegd wordt. Aaaaal de rest trek je er zelf bij.

Edit Crew: ad hominem verwijderd

[Noscoped420]

“We will get a new deal, a better deal” Boris de clown Johnson.
Vooral zelf erin blijven geloven zou ik zo zeggen.

[FlatSix]

“We will get a new deal, a better deal” Boris de clown Johnson.
Vooral zelf erin blijven geloven zou ik zo zeggen.

Trump-esque manier van werken.

[Carrion]

https://m.hln.be/nieuws/buitenland/...bad-overnemen-volledig-onacceptabel~afd3bf16/

Dus in plaats van met ordetroepen die relschopers gewoon buiten te kegelen wordt het zwembad gewoon gesloten en is de dag van bijna 1500 mensen omzeep.

Nuja, waarom baden in het water als je kan baden in de gelukzaligheid van de multiculturele samenleving.

[JPV]

https://m.hln.be/nieuws/buitenland/...bad-overnemen-volledig-onacceptabel~afd3bf16/

Dus in plaats van met ordetroepen die relschopers gewoon buiten te kegelen wordt het zwembad gewoon gesloten en is de dag van bijna 1500 mensen omzeep.

Om 17u45 hebben de reddingswerkers de hulp van de politie ingeropen. Niet onlogisch dat men dan het zwembad niet meer heropent, hé. En een zwembad bestormen met de politie om een groep jongeren uit een bad te halen lijkt me nu ook geen goed idee (kinderen, gevaar van water, paniek (geen gsm's om familie gerust te stellen), ...), toch niet als primair idee.