Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3

[M°°nblade]

Ja die toevoeging is dan wel het relevante deel hier. Uw quote ging enkel over mensen die een tank van het leger willen stelen ofzo.

Hangt van de situatie af.

Weigeren om uw gezicht te laten zien aan een agent voor identificatie kan ook vallen onder 'een handeling die ten doel heeft de voor de bewaking aangestelde personen te misleiden of hun waakzaamheid te verschalken'

[SithCloud]

""Far from upholding the rights of women, such a general ban would violate the rights of those who choose to wear full face veils, while doing little to protect those who do so against their will, who risk even greater confinement as a result. The obligation to combat discrimination cannot be fulfilled by imposing a measure that is itself discriminatory,” said John Dalhuisen."

Dit was de reactie van Amnesty op het verbod in België, en ik kan mij daar volledig in vinden. Ik vind die gezichtsbedekkende kledij ook triestig (vrijwillig en opgelegd), maar met een verbod help je niet de moslima's. Zo'n verbod helpt enkel zij die aanstoot nemen aan de moslims.

Bovendien, hoe meer je een bevolkingsgroep iets gaat verbieden, hoe meer die groep dat als een symbool van hun identiteit gaan zien. Met van die algemene verboden moet je imo dus zeer voorzichtig omspringen, want kan heel contraproductief werken.

Het is dus niet omdat je tegen een verbod bent, dat je overal boerka's in de straten wil ... de wereld is genuanceerder dan dat.

tjah en dan begin je zoiets te krijgen wat we in de IT "permission creep" noemen...

[utred?]

Hangt van de situatie af.

Weigeren om uw gezicht te laten zien aan een agent voor identificatie kan ook vallen onder 'een handeling die ten doel heeft de voor de bewaking aangestelde personen te misleiden of hun waakzaamheid te verschalken'

Is een agent een bewaker? Bon dat boeit wel echt niet Onder dat tweede deel valt de boerka sowieso.

Ik vind het persoonlijk niet ok om wetten te gaan maken of aanpassen om de boerka te verbieden, maar heb het ook moeilijk met wetten maken of aanpassen om de boerka toe te laten. Dat gaat wat ver imo. Langs de andere kant ga ik volledig akkoord met sir killalot en amnesty dat een verbod om met een boerka buiten te komen veel meer kwaad dan goed doet voor de mensen die zo'n verbod zogezegd zou helpen.

[KnightOfCydonia]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/0...zekering-wordt-fiscaal-aftrekbaar-maar-polis/

Lol, de verzekeringslobby dankt Koen Geens. Kan ik ergens bij een gokkantoor geld inzetten, dat Koen Geens in de toekomst nog een mooie job in de raad van bestuur van één of andere bank en/of verzekeringsmaatschappij zal krijgen? Of is de kans daarop dermate groot dat je op zo'n weddenschap sowieso geen geld kan verdienen...
Dehaene heeft destijds immers ook nog mooi extra poen geschept bij AXA-bank.

[M°°nblade]

Voor verzekeringsmaatschappijen is het ook een cadeau impoisonné die hierdoor extra dingen moeten voorzien. Het komt erop neer dat we met zijn allen meer belastingsgeld moeten betalen om subsidies te bekostigen voor extra diensten waar we niet om gevraagd hebben.

Welkom in de 'verzorggingsstaat' België.

[beryl]

Het is ook een goede zaak voor advocaten, aangezien de bedoeling van de maatregel is om meer mensen rechtszaken te kunnen laten starten. Wat ook wel een twijfelachtig doel is aangezien de meeste rechtbanken nog steeds met een grote achterstand zitten omdat ze het aantal rechtszaken nu al niet de baas kunnen.

[DogFacedGod]

Het is ook een goede zaak voor advocaten, aangezien de bedoeling van de maatregel is om meer mensen rechtszaken te kunnen laten starten. Wat ook wel een twijfelachtig doel is aangezien de meeste rechtbanken nog steeds met een grote achterstand zitten omdat ze het aantal rechtszaken nu al niet de baas kunnen.

+ Stijgende vraag naar diensten van advocaten waardoor "toegang tot recht" juist nog moeilijker wordt voor degene die die verzekering niet hebben.

Tsjeverij van de eerste klasse.

[MrKend54l]

+ Stijgende vraag naar diensten van advocaten waardoor "toegang tot recht" juist nog moeilijker wordt voor degene die die verzekering niet hebben.

Tsjeverij van de eerste klasse.

Maar ze is fiscaal aftrekbaar. Dus waarom zou je ze dan niet hebben :ironic:

Sociaal 2.0!

[Carrion]

https://m.hln.be/in-de-buurt/antwer...uikers-zullen-helaas-de-dupe-worden~ae3be053/

“Acties ondernemen die de leidinggevenden treft? Dat durven wij niet hoor, daar zijn we te laf voor. De gewone werkmens nog een beetje harder kloten, daar hebben we wel het lef voor.”

[FlatSix]

https://m.hln.be/in-de-buurt/antwer...uikers-zullen-helaas-de-dupe-worden~ae3be053/

“Acties ondernemen die de leidinggevenden treft? Dat durven wij niet hoor, daar zijn we te laf voor. De gewone werkmens nog een beetje harder kloten, daar hebben we wel het lef voor.”

De verkeersposten op de snelwegen in de provincie Antwerpen kampen gemiddeld met een personeelstekort van bijna 40 %

Hoe meten ze zoiets? Doen die 60% dan uren voor "60%+40%" mensen? Is er "40%" werk dat niet af geraakt?

[sandervdw]

Hoe meten ze zoiets? Doen die 60% dan uren voor "60%+40%" mensen? Is er "40%" werk dat niet af geraakt?

Ik vermoed een combinatie. Binnen andere organisaties krijg je bvb ook "requirements" binnen die dan ingeschat worden op een aantal uren. Als je dan het aantal beschikbare FTE's deelt door het aantal vereiste uren, kom je op die 60%. Ofwel wordt dat opgevangen door overuren ofwel wordt het niet gedaan...

[FlatSix]

Ik vermoed een combinatie. Binnen andere organisaties krijg je bvb ook "requirements" binnen die dan ingeschat worden op een aantal uren. Als je dan het aantal beschikbare FTE's deelt door het aantal vereiste uren, kom je op die 60%. Ofwel wordt dat opgevangen door overuren ofwel wordt het niet gedaan...

Snap ik, doe ik alle dagen. Maar ik doe dat dan met activiteiten waarvan een productiviteit gekend is.

Maar politiewerk lijkt me toch niet zo onder te delen? Lijkt me grappig, met administratie gaat het nog "7 PVs per uur". Maar pak nu zo bij een patrouille?

[sandervdw]

Snap ik, doe ik alle dagen. Maar ik doe dat dan met activiteiten waarvan een productiviteit gekend is.

Maar politiewerk lijkt me toch niet zo onder te delen? Lijkt me grappig, met administratie gaat het nog "7 PVs per uur". Maar pak nu zo bij een patrouille?

Ook niet zo moeilijk, er zal wel ergens een regel zijn die zegt dat ze voor een bepaalde oppervlakte x uur moete patrouilleren? Het enige dat moeilijk in te schatten is, zijn effectieve oproepen (lijkt mij een minderheid van politiewerk, al ben ik daar niet zeker van) en die kan je wel statistisch spreiden over een jaar bvb.

[Landtlord]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/0...zekering-wordt-fiscaal-aftrekbaar-maar-polis/

Lol, de verzekeringslobby dankt Koen Geens. Kan ik ergens bij een gokkantoor geld inzetten, dat Koen Geens in de toekomst nog een mooie job in de raad van bestuur van één of andere bank en/of verzekeringsmaatschappij zal krijgen? Of is de kans daarop dermate groot dat je op zo'n weddenschap sowieso geen geld kan verdienen...
Dehaene heeft destijds immers ook nog mooi extra poen geschept bij AXA-bank.

Ik heb vorige week al een voorstel gekregen van de rechtsbijstand om over te stappen naar een verzekering die fiscaal afrekbaar is, de goedkoopste is 160€ duurder dan de niet aftrekbare dat ik nu heb.

Verstuurd vanaf mijn SM-A705FN met Tapatalk

[Sylverscythe]

Hoe meten ze zoiets? Doen die 60% dan uren voor "60%+40%" mensen? Is er "40%" werk dat niet af geraakt?

Ik zou denken een aantal manuren/minimale bezetting voor alle shifts, die nooit gehaald wordt.

[M°°nblade]

Iets dat we gemist hebben:

Gillet boekt een netto verlies van meer dan 5billion$ nadat ze begin dit jaar een controversiele politieke correctheids advertentie gelanceerd hebben waarin ze toxic masculinity aanklagen.

Dit is dus wat er gebeurt als je je klanten beledigt.

https://www.redstate.com/brandon_morse/2019/04/25/gillette-feeling-burn-thanks-toxic-masculinity-ad/

https://m.youtube.com/watch?v=RJzdSch3hAE

[SithCloud]

Iets dat we gemist hebben:

Gillet boekt een netto verlies van meer dan 5billion$ nadat ze begin dit jaar een controversiele politieke correctheids advertentie gelanceerd hebben waarin ze toxic masculinity aanklagen.

Dit is dus wat er gebeurt als je je klanten beledigt.

https://www.redstate.com/brandon_morse/2019/04/25/gillette-feeling-burn-thanks-toxic-masculinity-ad/

https://m.youtube.com/watch?v=RJzdSch3hAE

ligt het daaraan? er was toch iets over de hipsterbaardencultuur of zo

[utred?]

Ah ja dat is door de boze neckbeards

[Carrion]

ligt het daaraan? er was toch iets over de hipsterbaardencultuur of zo

Tgoh ja, heel die “baarden hype” om het zo te noemen bestaat ondertussen al 10 haar ofzo. Het lijkt me sterk dat dat nu plots de oorzaak zou zijn.

[DogFacedGod]

Gillet verliest al jaren door goedkopere concurrentie van dollar shave club en anderen + dalende prijzen + heropkomst van goedkopere safety razors. Niet mislukte reclame tijdens de Superbowl

https://www.google.be/amp/s/www.for...anslated-to-this-good-news-for-consumers/amp/