Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

M°°nblade

Legacy Member
Hij keurt het niet goed maar hij minimaliseert het.

Hij zegt dat het niet echt afgezet was, de mensen stonden naast hun auto en hadden die kunnen wegzetten als dat echt nodig was geweest. Wat dus doet vermoeden dat het niet echt nodig was geweest.
Feit is dat ze dat niet gedaan hebben en de baan 10 minuten geblokkeerd hebben waardoor er door buurtbewoners geklaagd is. De feiten doen dus vermoeden dat dat juist wel nodig was geweest.

Ik lees ook:
Na een tiental minuten vertrok het gezelschap naar verluidt, meldt La Capitale. Volgens de omwonenden voerde een aantal bestuurders daarbij spectaculaire manoeuvres uit. Zo zouden ze met 80 kilometer per uur zijn weggescheurd.

80km/u door de bebouwde kom zou iedere Schepen van Mobiliteit dramatisch moeten noemen.

Loser

Legacy Member
FlatSix zei:
Dat maakt het helaas niet minder fout..., wat als er een ambulance door moest?

Ik zeg toch letterlijk dat ik dat niet vind? En de politicus zegt over de verkeersovertredingen: Onacceptabel.

M°°nblade zei:
Na een tiental minuten vertrok het gezelschap naar verluidt, meldt La Capitale. Volgens de omwonenden voerde een aantal bestuurders daarbij spectaculaire manoeuvres uit. Zo zouden ze met 80 kilometer per uur zijn weggescheurd.

80km/u door de bebouwde kom zou iedere Schepen van Mobiliteit dramatisch moeten noemen.

Is "dramatisch" zo veel beter dan "onacceptabel"?

M°°nblade

Legacy Member
Loser zei:
Is "dramatisch" zo veel beter dan "onacceptabel"?
Ik vind van wel.

'onacceptabel' is een term die ik zou gebruiken voor pakweg plassen in het openbaar of je vuil op straat smijten.

80 km/u rijden in de bebouwde kom Brussel, dat is niets minder dan dramatisch.

Loser

Legacy Member
M°°nblade zei:
Ik vind van wel.

'onacceptabel' is een term die ik zou gebruiken voor pakweg plassen in het openbaar of je vuil op straat smijten.

80 km/u rijden in de bebouwde kom Brussel, dat is niets minder dan dramatisch.

Ja, hallo. Als je daar al politici op moet afrekenen, omdat ze niet het juiste woordje voor hun verontwaardiging gebruiken voor je, dan ben je toch echt spijkers op laag water aan het zoeken.

M°°nblade

Legacy Member
Loser zei:
Ja, hallo. Als je daar al politici op moet afrekenen, omdat ze niet het juiste woordje voor hun verontwaardiging gebruiken voor je, dan ben je toch echt spijkers op laag water aan het zoeken.
Ik reken hem daar niet op af, hooguit op het feit dat hij zegt dat het niet 'zo'n drama' was. Een schepen van mobiliteit die een mobiliteitsprobleem minimaliseert is als een ... Joke Schauvliege die zegt dat iedere boom ooit geplant is om gekapt te worden.
Moest nu een andere verkozen politicus zoiets gezegd hebben, ok, maar vanuit die zijn functie is dat een zeer ongelukkige mening die vooral getuigt van jobonbekwaamheid.

SithCloud

Legacy Member
Loser zei:
Ja, hallo. Als je daar al politici op moet afrekenen, omdat ze niet het juiste woordje voor hun verontwaardiging gebruiken voor je, dan ben je toch echt spijkers op laag water aan het zoeken.

Over het juiste woordje om zich uit te drukken, inderdaad. Dat is spijkers op laag water zoeken.

Maar dat hij het niet eenzijdig gewoon allemaal afkeurt en probeer te minimaliseren. Bah.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Nu ja, als je weet wat in Brussel al eens faits divers genoemd is, dan is zo'n trouwstoet een peulschil natuurlijk.

mac-bc

Legacy Member
NVA laat gigantische gaten achter in de begroting, budgetten ontsporen, regeringen geraken niet gevormd, er wordt getreuzeld langs alle kanten, ... en dan zie je de NVA ballonnetjes oplaten om de "burgemeestersjerp er Vlaamser te laten uitzien" en "de volgorde van de vlaggen aan het gemeentehuis moet veranderen in het voordeel van de Vlaamse leeuw!".

Echt, totaal losgeslagen van enige realiteitszin. Weerzinwekkend.

Vendelzwaaien, liedjes zingen, sjerpen vervangen, volgorde van vlaggen veranderen, ... Dit is het speeldomein van het Vlaams-Nationalisme. Dit zijn de fanatieke clowns waar bijna 50% voor stemt in dit land. En de wetenschappelijk bewezen ecologische uitdagingen? Nah, dan nog liever een cordon sanitaire rond Groen bouwen en lustig verder zwaaien met onze vlaggetjes.
In Nederland zijn ze intussen aan het kijken hoe ze hun 3 miljard euro begrotingsoverschot het meest efficiënt kunnen aanwenden. Go figure.

FlatSix

Legacy Member
mac-bc zei:
NVA laat gigantische gaten achter in de begroting, budgetten ontsporen, regeringen geraken niet gevormd, er wordt getreuzeld langs alle kanten, ... en dan zie je de NVA ballonnetjes oplaten om de "burgemeestersjerp er Vlaamser te laten uitzien" en "de volgorde van de vlaggen aan het gemeentehuis moet veranderen in het voordeel van de Vlaamse leeuw!".

Echt, totaal losgeslagen van enige realiteitszin. Weerzinwekkend.

Vendelzwaaien, liedjes zingen, sjerpen vervangen, volgorde van vlaggen veranderen, ... Dit is het speeldomein van het Vlaams-Nationalisme. Dit zijn de fanatieke clowns waar bijna 50% voor stemt in dit land. En de wetenschappelijk bewezen ecologische uitdagingen? Nah, dan nog liever een cordon sanitaire rond Groen bouwen en lustig verder zwaaien met onze vlaggetjes.
In Nederland zijn ze intussen aan het kijken hoe ze hun 3 miljard euro begrotingsoverschot het meest efficiënt kunnen aanwenden. Go figure.

Juist, NVA heeft niets anders in hun programma buiten die vlaggen omdraaien.

TooChé

Legacy Member
/next nva rant :sleep: :sleep:

De groenen zijn het slachtoffer van de onkunde van N-VA. Hebben niks aan zichzelf te danken, tzijn de kneusjes van gans het spel.

Jongen toch. Plaatsvervangende schaamte bijna.

Als de groene in deze periode/flow/momentum er niet in slagen om het voortouw te nemen op een bende onbekwame vlaamse vlaggenzwaaiers... Is het de schuld van lokale de marjonettenclub

mac-bc

Legacy Member
TooChé zei:
/next nva rant :sleep: :sleep:

De groenen zijn het slachtoffer van de onkunde van N-VA. Hebben niks aan zichzelf te danken, tzijn de kneusjes van gans het spel.

Jongen toch. Plaatsvervangende schaamte bijna.

Als de groene in deze periode/flow/momentum er niet in slagen om het voortouw te nemen op een bende onbekwame vlaamse vlaggenzwaaiers... Is het de schuld van lokale de marjonettenclub

Stelt de NVA de juiste prioriteiten door de burgemeestersjerp en de vlaggenvolgorde op het politiek menu te zetten?

FlatSix

Legacy Member
mac-bc zei:
Stelt de NVA de juiste prioriteiten door de burgemeestersjerp en de vlaggenvolgorde op het politiek menu te zetten?

Kan jij aantonen dat dat no1 op hun shortlist staat? Alsof BDW niet bezig is met de Vlaamse regering maar geheime vergaderingen aan het houden is over vlaggenmasten.

mac-bc

Legacy Member
FlatSix zei:
Kan jij aantonen dat dat no1 op hun shortlist staat? Alsof BDW niet bezig is met de Vlaamse regering maar geheime vergaderingen aan het houden is over vlaggenmasten.

Wait what? We zijn 3 à 4 maanden na de verkiezingen (=feit), NVA slaagt er niet in om noch een federale noch een Vlaamse regering op poten te zetten (=feit) (*), daarentegen begint NVA wél over het enige waar ze goed in zijn namelijk debiele symbolische discussies over burgemeestersjerpen en Vlaamse leeuwen (=feit), en nu moet IK, een gewone bezorgde burger, gaan "aantonen" wat wel of niet op hun shortlist staat?

Wat voor mindfuck is dat nu weer? Zou je geen verantwoording vragen aan uw verkozen politici i.p.v. aan bezorgde burgers die wijzen op hun plichten? De helfies zijn blijkbaar weer op collectieve kruistocht tegen alles en iedereen die iets negatiefs over de NVA durft zeggen.

(*) Vlaanderen is nog de enige resterende regio die geen regering heeft. Botsen we nu niet op de grenzen van het Vlaamse model? Moeten we Vlaanderen nu niet dringend gaan splitsen in verschillende provincies om dit "probleem" te verhelpen? :ironic:

squalleke123

Legacy Member
mac-bc zei:
Wait what? We zijn 3 à 4 maanden na de verkiezingen (=feit), NVA slaagt er niet in om noch een federale noch een Vlaamse regering op poten te zetten (=feit) (*), daarentegen begint NVA wél over het enige waar ze goed in zijn namelijk debiele symbolische discussies over burgemeestersjerpen en Vlaamse leeuwen (=feit), en nu moet IK, een gewone bezorgde burger, gaan "aantonen" wat wel of niet op hun shortlist staat?

Wat voor mindfuck is dat nu weer? Zou je geen verantwoording vragen aan uw verkozen politici i.p.v. aan bezorgde burgers die wijzen op hun plichten? De helfies zijn blijkbaar weer op collectieve kruistocht tegen alles en iedereen die iets negatiefs over de NVA durft zeggen.

(*) Vlaanderen is nog de enige resterende regio die geen regering heeft. Botsen we nu niet op de grenzen van het Vlaamse model? Moeten we Vlaanderen nu niet dringend gaan splitsen in verschillende provincies om dit "probleem" te verhelpen? :ironic:

Je rants rond institutionele zaken houden nog minder steek dan die over mobiliteit. Moest je enigszins de politieke strategie snappen die de N-VA nodig heeft om federaal relevant te kunnen zijn dan zou je dergelijke posts niet maken. En bij uitbreiding, zou je misschien ook snappen waar de beperkingen in mobiliteitsbeleid vandaan komen, want dat is uiteraard ook gewoon politieke strategie.

Sylverscythe

Legacy Member
mac-bc zei:
Wait what? We zijn 3 à 4 maanden na de verkiezingen (=feit), NVA slaagt er niet in om noch een federale noch een Vlaamse regering op poten te zetten (=feit) (*), daarentegen begint NVA wél over het enige waar ze goed in zijn namelijk debiele symbolische discussies over burgemeestersjerpen en Vlaamse leeuwen (=feit), en nu moet IK, een gewone bezorgde burger, gaan "aantonen" wat wel of niet op hun shortlist staat?

Wat voor mindfuck is dat nu weer? Zou je geen verantwoording vragen aan uw verkozen politici i.p.v. aan bezorgde burgers die wijzen op hun plichten? De helfies zijn blijkbaar weer op collectieve kruistocht tegen alles en iedereen die iets negatiefs over de NVA durft zeggen.

(*) Vlaanderen is nog de enige resterende regio die geen regering heeft. Botsen we nu niet op de grenzen van het Vlaamse model? Moeten we Vlaanderen nu niet dringend gaan splitsen in verschillende provincies om dit "probleem" te verhelpen? :ironic:

Ergens onder de hyperbolen klopt wat je zegt, buiten dan dat je lijkt te denken dat N-VA alleen heeft bestuurd zowel federaal als regionaal, en ze nu een absolute meerderheid hebben. Ook lijken ze mij niet het monopolie op debiele symbooldossiers te hebben.

mac-bc

Legacy Member
squalleke123 zei:
Je rants rond institutionele zaken houden nog minder steek dan die over mobiliteit. Moest je enigszins de politieke strategie snappen die de N-VA nodig heeft om federaal relevant te kunnen zijn dan zou je dergelijke posts niet maken. En bij uitbreiding, zou je misschien ook snappen waar de beperkingen in mobiliteitsbeleid vandaan komen, want dat is uiteraard ook gewoon politieke strategie.

- Als partijen zaken doen die tegen het belang van de mensen ingaan en enkel hun eigen belangen nastreven: "Schandalig! Politieke elite! Zelfbedruipende klasse! Zakkenvullers! Geen voeling met wat leeft bij het volk!"
- Als de NVA zaken doet die tegen het belang van de mensen ingaan en enkel hun eigen belangen nastreeft: "Wauw, wat een geniale strategie om met al deze moves politiek relevant te kunnen blijven. Hulde!"

Hetzelfde fenomeen zie je terugkomen bij communicatie.
- Random politicus verdraait de waarheid? Reactie van het volk: "Vuile leugenaar! Niet te vertrouwen!"
- Bart De Wever verdraait de waarheid? Reactie van het NVA-leger: "Geniale communicator, alleen HIJ komt weg met zoiets! Hulde!"

Kijk, aan die hypocrisie herken je fanatisme.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan