Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven. Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dan weet ik genoeg. Je mag hier nog 10 NVA-woordvoerders zetten die zich "distantiëren", ik geloof er geen knijt van. We mochten toch niet naïef zijn? Of plots toch wel? Want jullie communiceren hier nogal warrig rond. Stante pede de partijkaart intrekken van diegenen die uw partij in diskrediet brengt, dat is het enige signaal van betekenis hier. Al de rest is naïef gelul voor de kritiekloze NVA-achterban.
Het feit dat ze dit niet doen is de virtuele high 5 richting die "fantast".
->
De man is lid van de N-VA, maar die partij neemt afstand van de “fantast”.
Binnen N-VA wordt Dylst weggezet als een “fantast” en een “geschifte man, die te lang in de mijngangen heeft rondgelopen”.
Als jij dat ziet als een virtuele high 5 , dan maak je gewoon je eigen waarheid op basis van je eigen criteria. Niemand van de NVA zit deze man te verdedigen.
Dus ja, ik ben akkoord dat er nieuwe gevechtsvliegtuigen moeten komen. Jij bent ook akkoord, en de NVA ook. Maar mag het parlement daar aub even een serieuze discussie over voeren, of die nodig zijn en zoja welke gevechtsvliegtuigen?
1. Als ik, als niet-blinde/gehandicapte me er zorgen over maak, ben ik dan verzuurd als ik rekening hou met de rolstoelgerbuiker/blinde? Je hoeft niet altijd enkel aan jezelf te denken, hé.
2. Als je duidelijke stalplaatsen wil, lijkt me dat de rest (buiten die stalplaatsen) dan ook verboden zones zijn .
Mij lijkt het eenvoudig: dezelfde regel zoals bij fietsen geldt ook bij steps. Toepassing van dezelfde regels dus en voor de rest parkeren waar er plaats is. Als die firma's die steps aanbieden niet willen betalen (of meewerken) voor de openbare ruimte, moeten ze die steps maar in beslag nemen als ze op voetpaden staan met een doorgang van <1 meter (of een redelijke doorgang voor rolstoelgebruikers). Zie ook de Villo-systemen, waar stad wél aan wil meewerken omdat er een akkoord is over het gebruik vna openbare ruimte.
1) Goh, akkoord, maar het lijkt me straf al er plots honderen mensen zouden gaan klagen omdat ze rolstoelgebruikers/blinden kennen die er zich aan zouden storen. Het kan uiteraard.
2) Ook waar, maar hoe ik het nu begreep leken me er verboden zones te komen met andere woorden heeft het geen zin meer naar dat park/plein whatever te gaan want je kan de step niet kwijt zonder de regels te overtreden. Dus stelplaats is dan niet echt hetzelfde, want het de zone blijft bereikbaar op een step. Soit, semantiek.
Parkeren waar er plaats is in een zone die ervoor bestemt is lijkt me uiteraard het logische.
Dus ja, ik ben akkoord dat er nieuwe gevechtsvliegtuigen moeten komen. Jij bent ook akkoord, en de NVA ook. Maar mag het parlement daar aub even een serieuze discussie over voeren, of die nodig zijn en zoja welke gevechtsvliegtuigen?
Los van het feit dat het iemand van de NVA is die de mails heeft gestuurd.
Kan je dan ook niet de vraag stellen waarom Crombez er zo opgesprongen is zonder een check te doen?
Vuye heeft ze ook gekregen en ten eerste de mails niet gebruikt en blijkbaar telefonisch al de naam van de afzender kunnen krijgen : lijkt me geen deepstate shit waarom SPa niks kan aan doen.
Dus ook al is het een complot van NVA dan nog zou SPa er niet zo mogen ingelopen hebben.
Dan ga je als oppositie je eigen gewoon buiten spel zetten.
Trouwens ook moeilijk om oppositie te spelen in een dossier waar in een vorige regering je dezelfde dossier hebt opgestart.
Dus ja, ik ben akkoord dat er nieuwe gevechtsvliegtuigen moeten komen. Jij bent ook akkoord, en de NVA ook. Maar mag het parlement daar aub even een serieuze discussie over voeren, of die nodig zijn en zoja welke gevechtsvliegtuigen?
De oppositie heeft het daar zelf verknald door omwille van ideologische redenen tégen de aankoop tout court te zijn en zonder valabel alternatief daartegenover te stellen. De uitgave gewoon niet doen was géén valabel alternatief, maar dat kregen ze blijkbaar niet verkocht aan de eigen achterban.
->
De man is lid van de N-VA, maar die partij neemt afstand van de “fantast”.
Binnen N-VA wordt Dylst weggezet als een “fantast” en een “geschifte man, die te lang in de mijngangen heeft rondgelopen”.
Als jij dat ziet als een virtuele high 5 , dan maak je gewoon je eigen waarheid op basis van je eigen criteria. Niemand van de NVA zit deze man te verdedigen.
Dat zijn en blijven allemaal woorden. En die zijn heel makkelijk uitgesproken, zéker in de politiek. Bovendien konden ze niet anders dan deze woorden uitspreken naar de buitenwereld toe. Je kan moeilijk verklaren dat je volledig akkoord bent met deze leugens. Dit zegt dus helemaal niets. Inhoudsloze woordvoerderspraat.
Als je het tolereert dat een "fantast" of een “geschifte man, die te lang in de mijngangen heeft rondgelopen” uw partij op die manier in diskrediet brengt, en er bovendien voor zorgt dat hij dit in de toekomst nogmaals kan doen, dan is dat veelzeggend. Nogmaals: daden zeggen meer dan woorden. Zéker in de politiek.
Allez hopla, een nieuwe week, een nieuwe episode in mac zijn ononderbouwd fulmineerfeuilletonnetje
mac-bc zei:
1) Wat heeft het feit of iemand een relatie heeft of "alleenstaand" hiermee te maken? Wil je misschien een bepaald beeld ophangen om uw verhaaltje wat kracht bij te zetten?
2) Idem voor "gepensioneerd"?
3) Welke psychiater heeft die man gebombardeerd tot "een fantast", mag ik daar het psychiatrisch verslag eens over lezen?
4) Uiteraard "distantieert" de partij zich daar nu van. Wat moeten ze zeggen bij de NVA? Dat ze deze leugenaar volop steunen?! Denk toch eens na. Is hij uit de partij gezet? Dat zou toch het minimum minimorum moeten zijn.
GROENE AUTO’S
Michel Dylst dus. Een nobele onbekende in Vlaanderen, maar een beroemdheid in Limburg. Althans in het mijnwerkersmilieu.
Dylst heeft twintig jaar gewerkt in de mijn van Zolder, tot aan de sluitingsdag in september 1992. Als hoofdtoezichthouder werpt hij zich in die periode op als de spreekbuis van de kompels. Vanaf midden jaren 80 verzet Dylst zich tegen de sluiting van de Limburgse mijnen. Met Thyl Gheyselinck, de crisismanager aangesteld door de regering om de sluiting te overzien, komt het meermaals tot een aanvaring. Intimidatie en fysiek confrontatie worden sowieso niet geschuwd. In Brussel, Hasselt en Houthalen vechten mijnwerkers en rijkswachters veldslagen uit op straat, met Dylst op kop.
De sociale strijd zit in zijn bloed. Zijn vader, Désiré Dylst, bijgenaamd Archief Charbon, was in de jaren 60 de aanjager tijdens de stakingen in de vroege fase van de mijnsluitingen. Bij zijn overlijden in 2001 wordt Dylst senior in deze krant omschreven als iemand “die nooit een geheim maakte van zijn extreemrechtse sympathieën en bekend stond als een getalenteerd volksmenner, provocateur, infiltrant van progressieve organisaties en informant van de veiligheidsdiensten”.
Na de sluiting van de mijnen blijft Michel Dylst zich de benen van onder het lijf lopen. Hij wordt de voorman van het Europees Studiekomitee voor de Herwaardering en Chemische Valorisatie van de Steenkolen. Een organisatie opgericht door zijn vader waarin gewezen mijnwerkers en technisch geschoolde medestanders zich verenigen. Ze denken er samen na over de verdere uitbating van de Limburgse steenkoolreserves. Niet iedereen is echter overtuigd van de argumenten die de groep aanhaalt. De drang om de mijnen open te houden lijkt belangrijker dan de wetenschappelijke onderbouwing en het praktisch haalbare.
Argwaan is er ook wanneer Michel Dylst in 2013 onverwacht opduikt met een plan om auto’s te gaan bouwen. Het is op dat moment duidelijk dat de Ford-fabriek in Genk zal moeten sluiten. Een tot dan toe onbekende groep investeerders onder de naam Minerva Group Europe – een verwijzing naar het luxueuze Belgische automerk Minerva – biedt zich aan om de productie op de fabriekssite over te nemen. Er zou liefst 800 miljoen euro klaarliggen voor de bouw van milieuvriendelijke auto’s op aardgas en elektriciteit. In latere berichtgeving is zelfs sprake van 3,2 miljard euro en 1.700 potentiële jobs.
Maar Minerva Group Europe gaat gehuld in een dikke mist. Wie de investeerders zijn, is een raadsel. Evenmin is geweten waar het geld vandaan komt. Wel treedt één man op als trekker van het project: Dylst. Hij mag zijn plannen uit de doeken doen voor de commissie die de regering aanstelt voor de toekomst van de Ford-site, maar veel helderheid brengt dat niet. Niemand neemt Dylst ernstig. Alle toenmalige betrokkenen doen Minerva Group Europe af als totaal ongeloofwaardig. Burgemeester van Genk Wim Dries (CD&V) herinnert zich de affaire als “veel gebakken lucht”. Finaal sterft het project een stille dood.
SAPERE AUDE
Blijft de vraag waarom een gepensioneerde mijnwerker mails gaat ronddelen in Brussel over F-16’s. Sinds kort blijkt Dylst betrokken in een nieuwe denktank: Sapere Aude, een geheimzinnig verbond dat zich onder meer bezighoudt met militaire aangelegenheden. Rond mei 2018 worden meerdere partijen, waaronder sp.a en Vuye & Wouters, gemaild door Eddy Melis (61). Hij is een oud-mijnwerker, een trouwe compagnon de route van Dylst en de zelfverklaarde woordvoerder van Sapere Aude.
Melis biedt allerlei informatie aan over de F-16’s. Meestal is die zo goed als waardeloos: het gaat om losse brokken informatie die van het internet worden geplukt. De toon is steeds samenzweerderig: de vervanging van de F-16’s wordt gemanipuleerd, waarschuwt hij. Volgens Melis staat Sapere Aude in contact met een aantal hooggeplaatste militairen.
Ook Melis wil langs de telefoon niet veel kwijt.
U en Michel Dylst weten meer van die valse F-16-mails dan jullie beweren. Melis: (stilte) “Weet ik niks van.” Jullie hebben niet naar Hendrik Vuye gebeld om de valse mails te bezorgen? “Nee. Ik heb wel mails verstuurd naar Hendrik Vuye in dit dossier.” En wat heeft Michel Dylst gedaan? “Dat weet ik niet. Dat moet je hem vragen.” Jullie spraken niet met elkaar af? “Wij zaten in hetzelfde studiecomité.” Is het niet beter om eerlijk te zijn? “Ik ben altijd eerlijk.” (...) Mijnheer Dylst heeft met zijn nummer gebeld om af te spreken voor de aflevering. “Ik ken Dylst al van 1976. Wij zijn samen in de mijn begonnen.”
Is Dylst een fantast die zich op zijn oude dag graag interessant wil maken? Het valt niet uit te sluiten gezien zijn aparte persoonlijke geschiedenis. Tegelijk is hij als officieuze spreekbuis van de oud-mijnwerkers goed thuis in de Limburgse politieke microkosmos. Vlaanderen is klein en Limburg al helemaal: navraag van deze krant leert dat talloze politici er Dylst kennen.
Ook de partijpolitiek zelf is Dylst niet vreemd. Bij de Vlaamse verkiezingen van 1995 stelt hij zich kandidaat voor de CVP van Theo Kelchtermans. Vanop de zesde plaats op de lijst haalt hij meer dan achtduizend voorkeurstemmen, net niet genoeg om een parlementszetel te bemachtigen. Later belandt hij bij de Volksunie en vervolgens de N-VA. In zijn thuisgemeente Zutendaal was hij tot deze week bestuurslid van de lokale afdeling. In de loop van 2018 valt zijn naam even als mogelijke kandidaat voor de provinciale verkiezingen. Uiteindelijk komt daar niets van in huis. Nu is Dylst een gewoon partijlid.
Sp.a-voorzitter John Crombez. Beeld Bob Van Mol
Binnen N-VA zit men erg verveeld met het feit dat Dylst een N-VA-partijkaart op zak heeft. Het lijkt daardoor alsof hij op basis van politieke motieven heeft gehandeld. “Ik ken Dylst, dat klopt. Maar er is geen sprake van een samenzwering binnen mijn partij. Absoluut niet”, reageert Vandeput, intussen burgemeester van Hasselt. “Ik keur het verspreiden van valse mails met klem af. Zoiets kan niet. Tegelijk was het de verantwoordelijkheid van Crombez om de herkomst van die mails grondig te controleren.”
Elders binnen N-VA wordt een weinig verheffend portret geschilderd van Dylst. Een nationale topper zegt: “Het is een fantast. Iemand die recepties afschuimt om politici aan te klampen en zich bij hen interessant te maken met uit de lucht gegrepen verhaaltjes.” Een N-VA-parlementslid noemt hem “geschift”. “Die man heeft te lang in de mijngangen gelopen”, klinkt het.
“Ik heb altijd het gevoel gehad dat iemand de fractie Vuye & Wouters bewust wou beschadigen”, reageert Vuye. “Gelukkig zijn wij nooit in de val getrapt. Dat belet niet dat ik klaarheid wil. De vraag blijft voor mij: cui bono, voor wie kwam dit goed uit?”
Om de cirkel helemaal vierkant te maken: Dylst blijkt van twee walletjes te eten. Ook bij sp.a Limburg is hij bekend. Hij werkt er al een poos achter de schermen rond investeringsfondsen. “Hij kent daar veel van”, zegt een socialist. Eind 2018 biedt hij zich zelfs bij de partij aan als kandidaat voor de verkiezingen van 26 mei. In januari bespreekt hij zijn kandidatuur tijdens een etentje met Alain Yzermans, voorzitter van sp.a Limburg, maar die besluit uiteindelijk te passen. “Blijkbaar goed dat we nee gezegd hebben”, reageert de Limburgs sp.a-kopvrouw Meryame Kitir wanneer ze hoort dat Dylst de bezorger van de valse mails is.
Niet dat Dylst zich iets lijkt aan te trekken van het hele mailschandaal – Melis evenmin. Aan de telefoon antwoordt die laatste op de vraag of hij John Crombez kent doodgemoedereerd: “Ik en Michel Dylst waren dit jaar op de 1 meiviering van sp.a in Gent. We hebben daar gepraat met John Crombez.” Over de F-16's? “Nee, over de mijnbetogingen.”
Dit is zoals een minister die blindelings vertrouwt op mac-bc zijn informatie over gecentraliseerden, over accijnzen, over files in de USA, over verkiezingspercentages in de stad en het platteland, over ... zonder het na te kijken: kolder, ideologische fantasie, onbetrouwbaar en vol leugens.
Of zoals in datzelfde artikel geconcludeerd wordt:
Nauwkeurige lezing van de mails resulteert in een tiental aanwijzingen dat het niet om authentieke berichten kan gaan. Zo worden militaire rangen verkeerd afgekort, vliegtuigtermen door elkaar gehaald en persoonsnamen consequent fout gespeld. De mails zijn verstuurd naar het publieke mailadres van Vandeput in plaats van zijn werkadres. Er staat een watermerk over dat het leger niet gebruikt.
[...]
Ook binnen de partij is men nog lang niet vergeten hoe onvoorzichtig hij is omgesprongen met de mails. “Heel die zaak was John zijn schuld en alleen zijn schuld”, klinkt het bij meerdere socialisten. “We vragen ons nog altijd af: hoe kon dit gebeuren?”
Dit is eveneens net zoals uw vorige episodes. Zo kwaad zijn op gedecentraliseerden dat ge op een waterputberichtje springt dat ge helemaal niet kunt kaderen maar het komt goed uit dus we trekken van leer. Achteraf blijkt er dan niets van te kloppen en hoewel ge, net zoals Crombez, twee dagen eerder nog ligt te kefferen alsof ge het warm water hebt uitgevonden, verdwijnt dit onderwerp en gaan we door met de campagne door middel van iets anders (in dit geval ironisch genoeg de valse mails, ik hoop dat Crombez niet dezelfde sprong maakt en N-VA probeert te bekampen met waterputten aaayyyy lmaaooo)
Allez hopla, een nieuwe week, een nieuwe episode in mac zijn ononderbouwd fulmineerfeuilletonnetje
Ze zijn hem bezorgd door een anonieme bron.
GROENE AUTO’S
Michel Dylst dus. Een nobele onbekende in Vlaanderen, maar een beroemdheid in Limburg. Althans in het mijnwerkersmilieu.
Dylst heeft twintig jaar gewerkt in de mijn van Zolder, tot aan de sluitingsdag in september 1992. Als hoofdtoezichthouder werpt hij zich in die periode op als de spreekbuis van de kompels. Vanaf midden jaren 80 verzet Dylst zich tegen de sluiting van de Limburgse mijnen. Met Thyl Gheyselinck, de crisismanager aangesteld door de regering om de sluiting te overzien, komt het meermaals tot een aanvaring. Intimidatie en fysiek confrontatie worden sowieso niet geschuwd. In Brussel, Hasselt en Houthalen vechten mijnwerkers en rijkswachters veldslagen uit op straat, met Dylst op kop.
De sociale strijd zit in zijn bloed. Zijn vader, Désiré Dylst, bijgenaamd Archief Charbon, was in de jaren 60 de aanjager tijdens de stakingen in de vroege fase van de mijnsluitingen. Bij zijn overlijden in 2001 wordt Dylst senior in deze krant omschreven als iemand “die nooit een geheim maakte van zijn extreemrechtse sympathieën en bekend stond als een getalenteerd volksmenner, provocateur, infiltrant van progressieve organisaties en informant van de veiligheidsdiensten”.
Na de sluiting van de mijnen blijft Michel Dylst zich de benen van onder het lijf lopen. Hij wordt de voorman van het Europees Studiekomitee voor de Herwaardering en Chemische Valorisatie van de Steenkolen. Een organisatie opgericht door zijn vader waarin gewezen mijnwerkers en technisch geschoolde medestanders zich verenigen. Ze denken er samen na over de verdere uitbating van de Limburgse steenkoolreserves. Niet iedereen is echter overtuigd van de argumenten die de groep aanhaalt. De drang om de mijnen open te houden lijkt belangrijker dan de wetenschappelijke onderbouwing en het praktisch haalbare.
Argwaan is er ook wanneer Michel Dylst in 2013 onverwacht opduikt met een plan om auto’s te gaan bouwen. Het is op dat moment duidelijk dat de Ford-fabriek in Genk zal moeten sluiten. Een tot dan toe onbekende groep investeerders onder de naam Minerva Group Europe – een verwijzing naar het luxueuze Belgische automerk Minerva – biedt zich aan om de productie op de fabriekssite over te nemen. Er zou liefst 800 miljoen euro klaarliggen voor de bouw van milieuvriendelijke auto’s op aardgas en elektriciteit. In latere berichtgeving is zelfs sprake van 3,2 miljard euro en 1.700 potentiële jobs.
Maar Minerva Group Europe gaat gehuld in een dikke mist. Wie de investeerders zijn, is een raadsel. Evenmin is geweten waar het geld vandaan komt. Wel treedt één man op als trekker van het project: Dylst. Hij mag zijn plannen uit de doeken doen voor de commissie die de regering aanstelt voor de toekomst van de Ford-site, maar veel helderheid brengt dat niet. Niemand neemt Dylst ernstig. Alle toenmalige betrokkenen doen Minerva Group Europe af als totaal ongeloofwaardig. Burgemeester van Genk Wim Dries (CD&V) herinnert zich de affaire als “veel gebakken lucht”. Finaal sterft het project een stille dood.
SAPERE AUDE
Blijft de vraag waarom een gepensioneerde mijnwerker mails gaat ronddelen in Brussel over F-16’s. Sinds kort blijkt Dylst betrokken in een nieuwe denktank: Sapere Aude, een geheimzinnig verbond dat zich onder meer bezighoudt met militaire aangelegenheden. Rond mei 2018 worden meerdere partijen, waaronder sp.a en Vuye & Wouters, gemaild door Eddy Melis (61). Hij is een oud-mijnwerker, een trouwe compagnon de route van Dylst en de zelfverklaarde woordvoerder van Sapere Aude.
Melis biedt allerlei informatie aan over de F-16’s. Meestal is die zo goed als waardeloos: het gaat om losse brokken informatie die van het internet worden geplukt. De toon is steeds samenzweerderig: de vervanging van de F-16’s wordt gemanipuleerd, waarschuwt hij. Volgens Melis staat Sapere Aude in contact met een aantal hooggeplaatste militairen.
Ook Melis wil langs de telefoon niet veel kwijt.
U en Michel Dylst weten meer van die valse F-16-mails dan jullie beweren. Melis: (stilte) “Weet ik niks van.” Jullie hebben niet naar Hendrik Vuye gebeld om de valse mails te bezorgen? “Nee. Ik heb wel mails verstuurd naar Hendrik Vuye in dit dossier.” En wat heeft Michel Dylst gedaan? “Dat weet ik niet. Dat moet je hem vragen.” Jullie spraken niet met elkaar af? “Wij zaten in hetzelfde studiecomité.” Is het niet beter om eerlijk te zijn? “Ik ben altijd eerlijk.” (...) Mijnheer Dylst heeft met zijn nummer gebeld om af te spreken voor de aflevering. “Ik ken Dylst al van 1976. Wij zijn samen in de mijn begonnen.”
Is Dylst een fantast die zich op zijn oude dag graag interessant wil maken? Het valt niet uit te sluiten gezien zijn aparte persoonlijke geschiedenis. Tegelijk is hij als officieuze spreekbuis van de oud-mijnwerkers goed thuis in de Limburgse politieke microkosmos. Vlaanderen is klein en Limburg al helemaal: navraag van deze krant leert dat talloze politici er Dylst kennen.
Ook de partijpolitiek zelf is Dylst niet vreemd. Bij de Vlaamse verkiezingen van 1995 stelt hij zich kandidaat voor de CVP van Theo Kelchtermans. Vanop de zesde plaats op de lijst haalt hij meer dan achtduizend voorkeurstemmen, net niet genoeg om een parlementszetel te bemachtigen. Later belandt hij bij de Volksunie en vervolgens de N-VA. In zijn thuisgemeente Zutendaal was hij tot deze week bestuurslid van de lokale afdeling. In de loop van 2018 valt zijn naam even als mogelijke kandidaat voor de provinciale verkiezingen. Uiteindelijk komt daar niets van in huis. Nu is Dylst een gewoon partijlid.
Sp.a-voorzitter John Crombez. Beeld Bob Van Mol
Binnen N-VA zit men erg verveeld met het feit dat Dylst een N-VA-partijkaart op zak heeft. Het lijkt daardoor alsof hij op basis van politieke motieven heeft gehandeld. “Ik ken Dylst, dat klopt. Maar er is geen sprake van een samenzwering binnen mijn partij. Absoluut niet”, reageert Vandeput, intussen burgemeester van Hasselt. “Ik keur het verspreiden van valse mails met klem af. Zoiets kan niet. Tegelijk was het de verantwoordelijkheid van Crombez om de herkomst van die mails grondig te controleren.”
Elders binnen N-VA wordt een weinig verheffend portret geschilderd van Dylst. Een nationale topper zegt: “Het is een fantast. Iemand die recepties afschuimt om politici aan te klampen en zich bij hen interessant te maken met uit de lucht gegrepen verhaaltjes.” Een N-VA-parlementslid noemt hem “geschift”. “Die man heeft te lang in de mijngangen gelopen”, klinkt het.
“Ik heb altijd het gevoel gehad dat iemand de fractie Vuye & Wouters bewust wou beschadigen”, reageert Vuye. “Gelukkig zijn wij nooit in de val getrapt. Dat belet niet dat ik klaarheid wil. De vraag blijft voor mij: cui bono, voor wie kwam dit goed uit?”
Om de cirkel helemaal vierkant te maken: Dylst blijkt van twee walletjes te eten. Ook bij sp.a Limburg is hij bekend. Hij werkt er al een poos achter de schermen rond investeringsfondsen. “Hij kent daar veel van”, zegt een socialist. Eind 2018 biedt hij zich zelfs bij de partij aan als kandidaat voor de verkiezingen van 26 mei. In januari bespreekt hij zijn kandidatuur tijdens een etentje met Alain Yzermans, voorzitter van sp.a Limburg, maar die besluit uiteindelijk te passen. “Blijkbaar goed dat we nee gezegd hebben”, reageert de Limburgs sp.a-kopvrouw Meryame Kitir wanneer ze hoort dat Dylst de bezorger van de valse mails is.
Niet dat Dylst zich iets lijkt aan te trekken van het hele mailschandaal – Melis evenmin. Aan de telefoon antwoordt die laatste op de vraag of hij John Crombez kent doodgemoedereerd: “Ik en Michel Dylst waren dit jaar op de 1 meiviering van sp.a in Gent. We hebben daar gepraat met John Crombez.” Over de F-16's? “Nee, over de mijnbetogingen.”
Dit is zoals een minister die blindelings vertrouwt op mac-bc zijn informatie over gecentraliseerden, over accijnzen, over files in de USA, over verkiezingspercentages in de stad en het platteland, over ... zonder het na te kijken: kolder, ideologische fantasie, onbetrouwbaar en vol leugens.
Of zoals in datzelfde artikel geconcludeerd wordt:
Nauwkeurige lezing van de mails resulteert in een tiental aanwijzingen dat het niet om authentieke berichten kan gaan. Zo worden militaire rangen verkeerd afgekort, vliegtuigtermen door elkaar gehaald en persoonsnamen consequent fout gespeld. De mails zijn verstuurd naar het publieke mailadres van Vandeput in plaats van zijn werkadres. Er staat een watermerk over dat het leger niet gebruikt.
[...]
Ook binnen de partij is men nog lang niet vergeten hoe onvoorzichtig hij is omgesprongen met de mails. “Heel die zaak was John zijn schuld en alleen zijn schuld”, klinkt het bij meerdere socialisten. “We vragen ons nog altijd af: hoe kon dit gebeuren?”
Dit is eveneens net zoals uw vorige episodes. Zo kwaad zijn op gedecentraliseerden dat ge op een waterputberichtje springt dat ge helemaal niet kunt kaderen maar het komt goed uit dus we trekken van leer. Achteraf blijkt er dan niets van te kloppen en hoewel ge, net zoals Crombez, twee dagen eerder nog ligt te kefferen alsof ge het warm water hebt uitgevonden, verdwijnt dit onderwerp en gaan we door met de campagne door middel van iets anders (in dit geval ironisch genoeg de valse mails, ik hoop dat Crombez niet dezelfde sprong maakt en N-VA probeert te bekampen met watrputten aaayyyy lmaaooo)
Wil jij eens in alle desbetreffende topics die je hier aanhaalt en waarmee je mij inhoudsloos en op de man probeert neer te sabelen, dringend reageren? Want de frustratie over die verloren discussies druipt er hier weer af blijkbaar. Is het nu zo moeilijk om HIER op DIT topic te reageren, en elders voor de andere topics? Of zou je daarbij teveel door de mand vallen?
En dan mij nog eens gratuit gaan beschuldigen van "leugens"?! Jij hebt wel lef makker, dit laat ik niet zomaar zeggen.
Bovendien zijn uw aangehaalde quotes van geen enkel belang in wat ik zeg. Je moet mij niet proberen overtuigen van het feit dat die kerel liegt, je moet mij overtuigen van het feit dat de NVA deze kerel met zijn klikken en klakken wil buitenschoppen. Dat ze de daad bij het woord voegen.
Wie zn schuld is dat?
Leg je hand eens op je hoofd en kijk wie eronder staat
Het feit dat jij de enige bent die hierover loopt te zeuren, in een land waar elke stok goed is om de tegenstander mee te slaan goed is, zegt toch genoeg
Wie zn schuld is dat?
Leg je hand eens op je hoofd en kijk wie eronder staat
Het feit dat jij de enige bent die hierover loopt te zeuren, in een land waar elke stok goed is om de tegenstander mee te slaan goed is, zegt toch genoeg
Wil jij eens in alle desbetreffende topics die je hier aanhaalt en waarmee je mij inhoudsloos en op de man probeert neer te sabelen, dringend reageren? Want de frustratie over die verloren discussies druipt er hier weer af blijkbaar. Is het nu zo moeilijk om HIER op DIT topic te reageren, en elders voor de andere topics? Of zou je daarbij teveel door de mand vallen?
En dan mij nog eens gratuit gaan beschuldigen van "leugens"?! Jij hebt wel lef makker, dit laat ik niet zomaar zeggen.
Bovendien zijn uw aangehaalde quotes van geen enkel belang in wat ik zeg. Je moet mij niet proberen overtuigen van het feit dat die kerel liegt, je moet mij overtuigen van het feit dat de NVA deze kerel met zijn klikken en klakken wil buitenschoppen. Dat ze de daad bij het woord voegen.
Wat is het nut om de threads aan te halen? Ik noem de discussieonderwerpen letterlijk in de post die ge citeert en ge doet alsof uw neus bloedt, gij en iedere andere vaste poster weten goed genoeg in welke threads dat die staan. Ik kan er echt niet aan doen dat ge altijd gaat lopen vanaf dat er wat cijfers of echte inhoud gepost wordt, om dan een week later met iets anders af te komen en de kermismolen opnieuw te starten.
Over uw vraag:
Goh ja, niet uit de partij zetten, geen idee. Lijkt me toch inderdaad ook een kleinigheidje om zijn partijkaart af te pakken.
Maar da's natuurlijk iets compleet anders dan uw orignele insteek en de verzinsels (hoort ge dat liever dan leugens dan?) zoals "bij het verspreiden van opzettelijke leugens om het belangrijkste defensiedossier van de afgelopen decennia"," in een poging op die manier de oppositie monddood te maken" of "fake news verspreiden". Allemaal met de vinger wijzend naar politici (niet bij naam genoemd, uiteraard) en niet naar die twee Limburgse kwasten.
Nu is het plots: "ja, die man liegt natuurlijk, waarom nemen ze zijn partijkaart niet af?" ... zo zijt ge discussie niet begonnen en dat was ook niet de reden waarom er op u gereageerd werd.
Ik zie hier eigenlijk maar één iemand die constant aan Trumppolitiek van groteske verklaringen, feitelijke onjuistheden, polarisatie en koosnaampjes doet: mac-bc.
Wat is het nut om de threads aan te halen? Ik noem de discussieonderwerpen letterlijk in de post die ge citeert en ge doet alsof uw neus bloedt, gij en iedere andere vaste poster weten goed genoeg in welke threads dat die staan. Ik kan er echt niet aan doen dat ge altijd gaat lopen vanaf dat er wat cijfers of echte inhoud gepost wordt, om dan een week later met iets anders af te komen en de kermismolen opnieuw te starten.
Ah, en daarom dat je nooit in de desbetreffende topics mij een concrete vraag stelt zeker?
Neen, jij kiest ervoor om, als je het ergens niet meer kan halen, vanuit het niets over allerlei onderwerpen te beginnen waar je nog een frustratie over had en alles op een hoopje te gooien en af te doen als "leugens". Als je een probleem hebt, als een discussie volgens jou nog niet uitgepraat is, ... stuur gewoon een reminder in het desbetreffende topic? Is dat nu zo moeilijk? Zal ik een linkje sturen?
Hoe de fuck moet ik nu beginnen reageren op uw amalgaam van onderwerpen die je hier bij elkaar gesmeten hebt?! Zelfs al zou ik dat nog willen, zelfs al zou dat nog mogen van de moderators, ... dan heb ik nog altijd een vraag nodig om te beantwoorden. Maar stel je hier een concrete vraag? Uiteraard niet, daarbij heb jij alleen maar te verliezen. Een beetje inhoudsloos oppoken en op laffe wijze alles op een hoopje gooien om mij in diskrediet te proberen brengen. Herhaal het nog 10 keer en de mensen gaan u nog beginnen geloven. En die leugens herhalen, dat gebeurt hier dikwijls. Niet alleen door u maar ook door uw kliekje online vriendjes hier bij wie je steeds de populaire wil uithangen.
Gavin zei:
Over uw vraag:
Goh ja, niet uit de partij zetten, geen idee. Lijkt me toch inderdaad ook een kleinigheidje om zijn partijkaart af te pakken.
Maar da's natuurlijk iets compleet anders dan uw orignele insteek en de verzinsels (hoort ge dat liever dan leugens dan?) zoals "bij het verspreiden van opzettelijke leugens om het belangrijkste defensiedossier van de afgelopen decennia"," in een poging op die manier de oppositie monddood te maken" of "fake news verspreiden". Allemaal met de vinger wijzend naar politici (niet bij naam genoemd, uiteraard) en niet naar die twee Limburgse kwasten.
Nu is het plots: "ja, die man liegt natuurlijk, waarom nemen ze zijn partijkaart niet af?" ... zo zijt ge discussie niet begonnen en dat was ook niet de reden waarom er op u gereageerd werd.
Ik zie hier eigenlijk maar één iemand die constant aan Trumppolitiek van groteske verklaringen, feitelijke onjuistheden, polarisatie en koosnaampjes doet: mac-bc.
Kijk, zolang de NVA geen signaal geeft dat ze dergelijk gedrag niet tolereren van hun leden, zolang ga ik er vanuit dat het:
- ofwel allemaal georchestreerd is, en nu hun pion in bescherming nemen ondanks de obligate verplichting om naar de buitenwereld te communiceren dat ze zich hiervan "distantiëren" natuurlijk. Hun eigen handjes moeten namelijk proper blijven.
- ofwel in het beste geval was het allemaal puur toeval, maar dan hebben ze er nog steeds zeer handig van gebruik gemaakt om alle discussie in de kiem te smoren, de oppositie de mond te snoeren, ... terwijl ze een virtuele high 5 uitsturen richting die toevallige fantast die hen dit allemaal op een dienbordje heeft aangereikt, door hem niet uit de partij te zetten.
In beide gevallen een beetje "good cop, bad cop" spelen door openlijk die kerel te verwijten "foei foei foei" maar in de praktijk gewoon niets doen.
Geef mij één reden om die kerel zijn partijkaart niet af te pakken? Als het dan toch zo'n rare "fantast" is die "iets te lang in de mijnen heeft rondgedwaald", en die uw partij alleen maar in diskrediet brengt, waarom zou je hem dan niet buitenschoppen? Mogen we nog even kritisch nadenken of moeten we allemaal zo naïef doen als Crombez?
Geef mij één reden om die kerel zijn partijkaart niet af te pakken? Als het dan toch zo'n rare "fantast" is die "iets te lang in de mijnen heeft rondgedwaald", en die uw partij alleen maar in diskrediet brengt, waarom zou je hem dan niet buitenschoppen?
Omdat de NVA niet bestaat om zich aan mac-bc te verantwoorden. Als voor de rest van het land wel volstaat dat de NVA zich publiekelijk distantieert van dit geïsoleerde geval, dan is jouw constante nood aan 'bewijzen' om denkpistes van complottheoriën te kunnen elimineren irrelevant.
Laat één ding duidelijk zijn: gesocialiseerde gezondheidszorg vind ik zéér positief.
Dat onze gezondheidszorg echter preventieve aidsremmers terugbetaalt louter omdat bepaalde mensen zich niet aan een monogame relatie kunnen houden noch condooms willen gebruiken omdat dit hun seksueel genot vermindert, dat vind ik ronduit pervers. Zelfs al kan je dit rechtvaardigen als een investering omdat het goedkoper is dan die mensen achter als ze toch besmet zouden zijn met hiv te behandelen, dan nog vind ik het principieel gewoonweg een enorm verkeerd signaal. Als je er op een onveilige manier wisselende seksuele contacten op wilt nahouden, neem dan ook zelf het risico zou ik zo zeggen.
Er kunnen nog altijd "onschuldigen" met HIV besmet worden door hun vaste partner die zich stiekem niet monogaam gedraagt. Moeten zij ook de gevolgen dragen?
Laat één ding duidelijk zijn: gesocialiseerde gezondheidszorg vind ik zéér positief.
Dat onze gezondheidszorg echter preventieve aidsremmers terugbetaalt louter omdat bepaalde mensen zich niet aan een monogame relatie kunnen houden noch condooms willen gebruiken omdat dit hun seksueel genot vermindert, dat vind ik ronduit pervers. Zelfs al kan je dit rechtvaardigen als een investering omdat het goedkoper is dan die mensen achter als ze toch besmet zouden zijn met hiv te behandelen, dan nog vind ik het principieel gewoonweg een enorm verkeerd signaal. Als je er op een onveilige manier wisselende seksuele contacten op wilt nahouden, neem dan ook zelf het risico zou ik zo zeggen.
Hier hebben we een degelijk en goedkoop alternatief dat dezelfde bescherming biedt: condooms. De meerkost die de maatschappij draagt is er niet om een ziekte te voorkomen of te genezen, maar om iemand's comfort tijdens sex een klein beetje te vergroten.
Hier hebben we een degelijk en goedkoop alternatief dat dezelfde bescherming biedt: condooms. De meerkost die de maatschappij draagt is er niet om een ziekte te voorkomen of te genezen, maar om iemand's comfort tijdens sex een klein beetje te vergroten.
Het geneesmiddel is er dan ook niet in plaats van condooms, dat is een belachelijk idee.
Het geneesmiddel is er voor wanneer het condoom niet gewerkt heeft of of er een inschattingsfout gebeurd is. Vandaar: Wil je geneesmiddelen alleen laten terugbetalen voor ziektes waarop je gedrag geen invloed heeft? En hoever wil je daarin gaan?
Geen nood, gezien zijn lopende gesprekken heeft em binnenkort een spa kaart
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.
