Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3

[zarathustra]

Klinkt als mensen die te veel tijd doorbrengen op Twitter. Dat is uiteindelijk bijna de enige plaats waar je al die termen hoort

[FlatSix]

Klinkt als mensen die te veel tijd doorbrengen op Twitter. Dat is uiteindelijk bijna de enige plaats waar je al die termen hoort

Ik weet soms niet goed wat mensen hier tegen Twitter hebben hoor, aangezien ik het eigenlijk dagelijks gebruik en deze dingen niet tegenkom... Uiteraard heb je een bende marginalen op Twitter, maar ik moet geen expert in zoekmachines zijn om die op Facebook of Instagram ook te vinden, veelal bij dezelfde accounts allicht.

[zarathustra]

Ik weet soms niet goed wat mensen hier tegen Twitter hebben hoor, aangezien ik het eigenlijk dagelijks gebruik en deze dingen niet tegenkom... Uiteraard heb je een bende marginalen op Twitter, maar ik moet geen expert in zoekmachines zijn om die op Facebook of Instagram ook te vinden, veelal bij dezelfde accounts allicht.

Twitter, Instagram, Facebook, etc

Ik zal het uitbreiden naar mensen die actief dat soort dingen gebruiken.

[Sylverscythe]

Ik weet soms niet goed wat mensen hier tegen Twitter hebben hoor, aangezien ik het eigenlijk dagelijks gebruik en deze dingen niet tegenkom... Uiteraard heb je een bende marginalen op Twitter, maar ik moet geen expert in zoekmachines zijn om die op Facebook of Instagram ook te vinden, veelal bij dezelfde accounts allicht.

Ik volg zarathustra toch wel, social media zijn gewoon een gedroomde biotoop voor zelfverklaarde "woke" mensen en de permanent verontwaardigden.

[FlatSix]

Ik volg zarathustra toch wel, social media zijn gewoon een gedroomde biotoop voor zelfverklaarde "woke" mensen en de permanent verontwaardigden.

Akkoord, maar dat maakt Twitter niet de vuilbak van meningen,...

[Sylverscythe]

Akkoord, maar dat maakt Twitter niet de vuilbak van meningen,...

Waar het hier over gaat is dat mensen twitter als de realiteit beschouwen. Elke thread hier waar iemand afkomt met "kijk nu wat er is gebeurd, we mogen niets meer zeggen!", of nog van dat fraais, is meestal gebaseerd op een of ander twitter-nonevent dat dan in de krant komt om clicks te krijgen.

Dusja, ik sta sceptisch tegenover twitter. Sorry, maar als een mening kwaliteitsvol moet zijn, of ik wil bijleren, ga ik dat niet ergens zoeken waar er een tekenlimiet is. Dat wil niet zeggen dat het niet erger kan, er zijn ook facebookreacties en dergelijke, maar dat is dan vaak van mensen die "en passant" ook een mening hebben, maar niet zichzelf belangrijk genoeg vinden voor een twitteraccount

[FlatSix]

Waar het hier over gaat is dat mensen twitter als de realiteit beschouwen. Elke thread hier waar iemand afkomt met "kijk nu wat er is gebeurd, we mogen niets meer zeggen!", of nog van dat fraais, is meestal gebaseerd op een of ander twitter-nonevent dat dan in de krant komt om clicks te krijgen.

Dusja, ik sta sceptisch tegenover twitter. Sorry, maar als een mening kwaliteitsvol moet zijn, of ik wil bijleren, ga ik dat niet ergens zoeken waar er een tekenlimiet is. Dat wil niet zeggen dat het niet erger kan, er zijn ook facebookreacties en dergelijke, maar dat is dan vaak van mensen die "en passant" ook een mening hebben, maar niet zichzelf belangrijk genoeg vinden voor een twitteraccount

Dan ben je toch verkeerd wat Twitter betreft. Je kiest zelf wie je volgt en welke kwaliteit je te zien krijgt. Ik volg een aantal kranten, en voornamelijk motorsport gerelateerde zaken, maar ook een aantal professoren, twitter accounts van programma's zoals De Afspraak.

Hetgeen je eigenlijk beschrijft pas je zelf toe op Twitter. Je hoort een of ander dwaas verhaal van Twitter dat nonsens is en dan is alles op Twitter maar nonsens en elke halve gare met een account doet niets anders dan constant geschoffeerd te zijn?

Twitter is wat dat betreft, mits goed gebruik, duizend keer zo informatief en waardevol als Facebook bijvoorbeeld, voornamelijk omdat ook serieuze mensen daar een account hebben en posten.

[Sylverscythe]

Dan ben je toch verkeerd wat Twitter betreft. Je kiest zelf wie je volgt en welke kwaliteit je te zien krijgt. Ik volg een aantal kranten, en voornamelijk motorsport gerelateerde zaken, maar ook een aantal professoren, twitter accounts van programma's zoals De Afspraak.

Hetgeen je eigenlijk beschrijft pas je zelf toe op Twitter. Je hoort een of ander dwaas verhaal van Twitter dat nonsens is en dan is alles op Twitter maar nonsens en elke halve gare met een account doet niets anders dan constant geschoffeerd te zijn?

Twitter is wat dat betreft, mits goed gebruik, duizend keer zo informatief en waardevol als Facebook bijvoorbeeld, voornamelijk omdat ook serieuze mensen daar een account hebben en posten.

Ik zeg niet dat alles op twitter nonsens is, maar er zijn zaken verkeerd mee, net door wat jij zegt bevoorbeeld: je kiest wie je volgt. Iedereen in zijn eigen bubbel. En dan vind je ook zo'n microcosmos van "woke people" die de enige verlichte zielen zijn, of omgekeerd zo'n groepje alt-righters die overal samenzweringen zien tegen de blanke man. Die reageren dan eens en masse op een of ander fait divers, en de nieuwe twitterrel is geboren. Dat is ook wat zarathustra (denk ik) bedoelt. Dat jij twitter gebruikt, geen probleem hoor, uiteraard kan dat een meerwaarde hebben om informatie te krijgen.

En ik vind het -persoonlijk- ook gewoon verkeerd dat alles in korte berichtjes zwieren de standaard is. Wel lekker voor de sensatiepers natuurlijk.

[zarathustra]

Dan ben je toch verkeerd wat Twitter betreft. Je kiest zelf wie je volgt en welke kwaliteit je te zien krijgt. Ik volg een aantal kranten, en voornamelijk motorsport gerelateerde zaken, maar ook een aantal professoren, twitter accounts van programma's zoals De Afspraak.

Hetgeen je eigenlijk beschrijft pas je zelf toe op Twitter. Je hoort een of ander dwaas verhaal van Twitter dat nonsens is en dan is alles op Twitter maar nonsens en elke halve gare met een account doet niets anders dan constant geschoffeerd te zijn?

Twitter is wat dat betreft, mits goed gebruik, duizend keer zo informatief en waardevol als Facebook bijvoorbeeld, voornamelijk omdat ook serieuze mensen daar een account hebben en posten.

Dat illustreert perfect waarom mijn stelling is dat dit soort hetzes zich vooral afspreekt op Twitter, Facebook, etc Mensen maken hun eigen bubbel met ofwel mensen waar ze tegen willen roepen ofwel mensen die zeggen wat ze willen horen. En dan elke paar weken barst zo een bubbel eens en komt het in de krant. En dan klinkt het idioot natuurlijk want buiten die bubbel wordt er echt niet constant gesproken over mensen van kleur, bionormale mensen en weet ik veel wat nog allemaal.

twitter slecht? nee Veel slechte dingen op twitter? ja

[Gavin]

https://m.hln.be/showbizz/dalilla-h...-niet-meer-met-vrt-wil-samenwerken~a72e7facd/

Koekoek

Allez dan, een permanent verongelijkte C-list "persoonlijkheid" die in de media moet wijken als er die dag iets interessanter zich aandient voelt zich verongelijkt. Wie had dat durven denken?

Ik hoop voor de VRT wel dat het iets genuanceerder is gegaan dan daar opgesomd want mooi zijn sommige zaken ervan wel niet.

Deze vond ik wel top: “Dat ik gevraagd werd een volledig programma over de Afrikaanse diaspora in elkaar te steken, en ik drie weken later (...) te horen kreeg dat er toch geen interesse voor was, nam ik erbij." Hahaha daar had ik bij willen zijn.

[FlatSix]

Dat illustreert perfect waarom mijn stelling is dat dit soort hetzes zich vooral afspreekt op Twitter, Facebook, etc Mensen maken hun eigen bubbel met ofwel mensen waar ze tegen willen roepen ofwel mensen die zeggen wat ze willen horen. En dan elke paar weken barst zo een bubbel eens en komt het in de krant. En dan klinkt het idioot natuurlijk want buiten die bubbel wordt er echt niet constant gesproken over mensen van kleur, bionormale mensen en weet ik veel wat nog allemaal.

twitter slecht? nee Veel slechte dingen op twitter? ja

En daarin ligt het verschil. Ja, zo'n mensen zijn er maar je doet alsof elke Twitter gebruiker in zo'n bubbel zit. En laat dat nu net een absolute minderheid zijn. Dat de media hier dan af en toe eens een storm in een glas water vindt en deze publiceert, tja, dan is dat eerder de schuld van die media dan van de beerput op Twitter die ze open getrokken hebben.

[tolya]

Ja, zo'n mensen zijn er maar je doet alsof elke Twitter gebruiker in zo'n bubbel zit..

hoeveel mensen gebruiken effectief twitter?
journalisten, mediafiguren en een paar sporters

Hermans
Wat ik lees isvooral frustratie rond de samenwerking. Ik herken in haar uitleg wel die typische overheid en die wereldvreemde idiotie.
niet aan je woord houden, verwachten dat mesne op commando springen, idiote eisen stellen, ...

's morgens bellen, je dag voor hen overhoop gooien en 10 minuten voor programmabegin dan te horen krijgen dat het niet nodig is
typisch overheid mi

[zarathustra]

En daarin ligt het verschil. Ja, zo'n mensen zijn er maar je doet alsof elke Twitter gebruiker in zo'n bubbel zit. En laat dat nu net een absolute minderheid zijn. Dat de media hier dan af en toe eens een storm in een glas water vindt en deze publiceert, tja, dan is dat eerder de schuld van die media dan van de beerput op Twitter die ze open getrokken hebben.

Is dat zo? Je hebt net zelf beschreven hoe je uw eigen bubbel gemaakt hebt. Hoeveel mensen zouden er effectief op zoek gaan naar dingen om te volgen waar ze het niet mee eens zijn, gewoon om hun wereldbeeld te verbreden. Weinig durf ik gokken

[FlatSix]

Is dat zo? Je hebt net zelf beschreven hoe je uw eigen bubbel gemaakt hebt. Hoeveel mensen zouden er effectief op zoek gaan naar dingen om te volgen waar ze het niet mee eens zijn, gewoon om hun wereldbeeld te verbreden. Weinig durf ik gokken

Dat is toch hetgeen ik zeg. Het aantal mensen die Twitter gebruikt om politieke zever die perfect in lijn ligt met hun eigen beeld die dat beeld dan versterken, en daarna luid gaan roepen, dat is niet de gemiddelde Twitter gebruiker. Dat is uw misconceptie.

hoeveel mensen gebruiken effectief twitter?
journalisten, mediafiguren en een paar sporters

Met 320 miljoen maandelijkse gebruikers toch net nog wat meer volk zou ik zeggen. Je vergeet ook dat enorm veel bedrijven zelf een Twitter hebben.

[zarathustra]

Dat is toch hetgeen ik zeg. Het aantal mensen die Twitter gebruikt om politieke zever die perfect in lijn ligt met hun eigen beeld die dat beeld dan versterken, en daarna luid gaan roepen, dat is niet de gemiddelde Twitter gebruiker. Dat is uw misconceptie.

Heh nee het is uw misconceptie dat ik dat zou gezegd hebben

[FlatSix]

Heh nee het is uw misconceptie dat ik dat zou gezegd hebben

Dus buiten dan dat we beide vaststellen dat er zo'n idioten op Twitter zitten (maar die vind je ook op vele andere sites, lezen bepaalde kranten, Facebook,...), kom ik dan terug bij het originele punt, dat Twitter heus niet de vuilbak is waarvan je lijkt te denken dat die is?

Het merendeel van de Twitter gebruikers volgt gewoon een aantal interessante personen/bedrijven waarover men meer wil leren/weten omdat het een gemakkelijke manier is van veel informatie door te gaan op korte tijd.

[zarathustra]

Dus buiten dan dat we beide vaststellen dat er zo'n idioten op Twitter zitten (maar die vind je ook op vele andere sites, lezen bepaalde kranten, Facebook,...), kom ik dan terug bij het originele punt, dat Twitter heus niet de vuilbak is waarvan je lijkt te denken dat die is?

Hier is dus uw misconceptie, want dat heb ik niet gezegd. Ik heb enkel gezegd dat het soort onzin en woordgebruik waar het hier over begon zich vooral afspeelt op Twitter en consoorten. Dat wik niet zeggen dat dat het enige of zelfs het meeste is dat zich daar afspeelt. Het is niet omdat alle schapen zoogdieren zijn dat alle zoogdieren schapen zijn eh.

Het merendeel van de Twitter gebruikers volgt gewoon een aantal interessante personen/bedrijven waarover men meer wil leren/weten omdat het een gemakkelijke manier is van veel informatie door te gaan op korte tijd.

Jep, exact wat ik zei. Merendeel van de gebruikers vormt hun eigen echokamer ( nog zo'n term).

[FlatSix]

Hier is dus uw misconceptie, want dat heb ik niet gezegd. Ik heb enkel gezegd dat het soort onzin en woordgebruik waar het hier over begon zich vooral afspeelt op Twitter en consoorten. Dat wik niet zeggen dat dat het enige of zelfs het meeste is dat zich daar afspeelt. Het is niet omdat alle schapen zoogdieren zijn dat alle zoogdieren schapen zijn eh.

Oké, maar zo kwam het wel over.

Jep, exact wat ik zei. Merendeel van de gebruikers vormt hun eigen echokamer ( nog zo'n term).

Als ik Ronaldo volg dan maak ik geen echokamer tegen andere voetballers of ploegen. Dat principe, waar ik het wel mee eens ben, is dus een klein groepje marginalen die politieke gelijkgestemden zoeken, en niet "Twitter". Iets wat je dus ook gewoon ziet bij iemand die bijvoorbeeld exclusief een bepaalde extreem getinte gazet lezen. Dat wil ook niet zeggen dat je u afsluit voor andere zaken, in de sportsectie van de krant ga ik ook voorbij aan het voetbal omdat me dat niet boeit.

Het is perfect mogelijk Twitter te gebruiken zonder enige vorm van interactie met politiek getinte artikels.

[FlatSix]

Motorfietsen verbieden in Brussel? “Waanzinnig idee” en “pure provocatie”

[Loser]

De discussie over censuur op sociale media is naar hier verplaatst:
https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/politieke-rol-van-sociale-media.1118949