Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3

[tolya]

Een beetje zoals jij nu aan het doen bent dus?
Achteraf excuses zoeken ipv toegeven dat je voorbarige conclusies getrokken hebt?

https://www.gelderlander.nl/nijmege...eem~a6921af6/?referrer=https://www.google.be/
het spandoek was nooit eerder een probleem, nu ineens wel ( in een tijdsgeest waar elke scheet racistisch is)
of ze dat spandoek dan bij elke thuismatch ter goedkeuring moeten blijven voorleggen? lijkt me vrij idioot

verwijzen naar regeltjes blijft een onnozele paraplu en onzin ( al snap ik het wel wil men gezichtsverlies vermijden

[Loser]

https://www.gelderlander.nl/nijmege...eem~a6921af6/?referrer=https://www.google.be/
het spandoek was nooit eerder een probleem, nu ineens wel ( in een tijdsgeest waar elke scheet racistisch is)
of ze dat spandoek dan bij elke thuismatch ter goedkeuring moeten blijven voorleggen? lijkt me vrij idioot

verwijzen naar regeltjes blijft een onnozele paraplu en onzin ( al snap ik het wel wil men gezichtsverlies vermijden

En hoe staaf je dit, behalve dat het 100% pure confirmation bias is? "Ik vind het, de feiten spreken het tegen, maar dan zijn de feiten duidelijk gelogen, zodat wat ik vind toch klopte."

[Gonzo the Great]

En hoe staaf je dit, behalve dat het 100% pure confirmation bias is? "Ik vind het, de feiten spreken het tegen, maar dan zijn de feiten duidelijk gelogen, zodat wat ik vind toch klopte."

Omdat sommige mensen tegenwoordig politieke correctheid belangrijker vinden dan de waarheid. Zo'n mensen die ook eerder "belg" gebruiken als ze Chokri beschrijvend benoemen ipv "allochtoon".

Die kans bestaat dus dat wat tolya zegt klopt, het is puur woord tegen woord, geen kat kan weten hoe die vork precies in de steel zit.

[Loser]

Omdat sommige mensen tegenwoordig politieke correctheid belangrijker vinden dan de waarheid. Zo'n mensen die ook eerder "belg" gebruiken als ze Chokri beschrijvend benoemen ipv "allochtoon".

Die kans bestaat dus dat wat tolya zegt klopt, het is puur woord tegen woord, geen kat kan weten hoe die vork precies in de steel zit.

Haha, oké. Dus alle feiten zeggen dat het is omdat het niet is ingediend. Die regel bestaat. Het is inderdaad niet ingediend (niemand weerlegd dat). En het is geweerd.
Dat is niet meer woord tegen woord, hè... Dat is woord tegen woord, regel, feitelijke en weerlegbare gebeurtenissen.

Maar het "niemand kan het ooit weten" is ongeveer hetzelfde als "het had waar kunnen zijn". Het is gezegd, en het zaadje is geplant, meer is niet nodig. De waarheid? Die is subjectief.

[Anoniem13]

https://www.gelderlander.nl/nijmege...eem~a6921af6/?referrer=https://www.google.be/
het spandoek was nooit eerder een probleem, nu ineens wel ( in een tijdsgeest waar elke scheet racistisch is)
of ze dat spandoek dan bij elke thuismatch ter goedkeuring moeten blijven voorleggen? lijkt me vrij idioot

verwijzen naar regeltjes blijft een onnozele paraplu en onzin ( al snap ik het wel wil men gezichtsverlies vermijden

Laten we er dan voorlopig van uitgaan dat jouw oorspronkelijke gedachte dus klopte en dat het spandoek geweigerd werd omwille van het woord zwart door een overijverige veiligheidscoordinator. Afgaande op het artikel waarnaar je linkte lijkt me dit geen bevel van bovenaf te zijn, dus dit is de beslissing van een individu. Welke conclusie wens je hier dan uit te trekken?

[Gonzo the Great]

Haha, oké. Dus alle feiten zeggen dat het is omdat het niet is ingediend. Die regel bestaat. Het is inderdaad niet ingediend (niemand weerlegd dat). En het is geweerd.
Dat is niet meer woord tegen woord, hè... Dat is woord tegen woord, regel, feitelijke en weerlegbare gebeurtenissen.

Maar het "niemand kan het ooit weten" is ongeveer hetzelfde als "het had waar kunnen zijn". Het is gezegd, en het zaadje is geplant, meer is niet nodig. De waarheid? Die is subjectief.

Het gaat hier over een voetbalclub en een supportersvereniging, niet de kerncentrale van Doel. Ik denk dat je de precieze naleving van procedures en vooral de logging ervan wat overschat.

[tolya]

Laten we er dan voorlopig van uitgaan dat jouw oorspronkelijke gedachte dus klopte en dat het spandoek geweigerd werd omwille van het woord zwart door een overijverige veiligheidscoordinator. Afgaande op het artikel waarnaar je linkte lijkt me dit geen bevel van bovenaf te zijn, dus dit is de beslissing van een individu. Welke conclusie wens je hier dan uit te trekken?

schrik voor gezichtsverlies?
de club kan probleemloos zeggen dat die kerel te overijverig was. waarin een sfeer waar lek e scheet racisme is zou het wel eens averechts kunnen werken als je durft zeggen dat een bepaald gegeven/feit neits met racisme te maken heeft

op zich is daar ook niets mis mee hé? maar stop dan met onnozele uitvluchten. eerst regelmeuken en nu de bal doorkaatsen naar een individu/wrkrnemer.

[Dadels]

Tjah, dat NVA nu van overal messen in de rug krijgt was te verwachten. Hun eerste houding op vlaams vlak was de enige juiste: geen vlaamse regering vormen tot er federaal iets op papier stond. Ze hebben geplooid (misschien krijgen die geen loon tot de vlaamse postjes verdeeld waren? Kweet ni hoe dat zit) , en dit is het gevolg.

Nu heeft NVA niets meer in handen, men talmt federaal lang genoeg tot men de verkiezingsuitslag "vergeten" is, en men verdeelt dan weer de postjes onder de verliezers. Draagvlak de pot op, dat hebben we met Marakesh ook gezien. Schaamteloos de kiezer den boom in sturen, we zijn het onderhand gewoon.

Het enige dat nu anders is, is dat de uitslag in vlaanderen zo duidelijk een overwinning van rechts was, dat men dat heel makkelijk lang onthoudt. We mogen ons dus voorbereiden op getalm van ongekende proporties.
Informateur, demineur, facteur, camionchauffeur, coiffeur...ze gaan weer allemaal de revue passeren.

Weet dit goed: Een partij gaat niet vrijwillig in de oppositie, maar gaat zeggen dat ze in die richting worden geduwd. Dat is ook de strategie van NVA momenteel. Enkel dan kunnen ze de underdog spelen.
Bart Somers zet dus de NVA onder druk om te praten en te handelen. Hij schopt dus de NVA in z'n gat om te handelen naar een Paars-Gele regering. Door te zeggen dat de NVA niet wilt, komt er meer aandacht naar de handelingen van de NVA. Als NVA handelt naar een regering, is dit win voor Bart Somers, want dit wilt hij juist. Als de NVA niet handelt, is dit ook een win voor Bart Somers, want dan zegt hij " maar zie je wel". Extra druk dus.
Je kunt pas van een mes in de rug spreken als de NVA zint op oppositie.

[Anoniem13]

schrik voor gezichtsverlies?
de club kan probleemloos zeggen dat die kerel te overijverig was. waarin een sfeer waar lek e scheet racisme is zou het wel eens averechts kunnen werken als je durft zeggen dat een bepaald gegeven/feit neits met racisme te maken heeft

op zich is daar ook niets mis mee hé? maar stop dan met onnozele uitvluchten. eerst regelmeuken en nu de bal doorkaatsen naar een individu/wrkrnemer.

Mijn interpretatie is dat de baas er van uitging dat het een overtreding van de regels is aangezien hij geen problemen heeft met de slogan. Het is niet alsof hij diegene die de beslissing genomen heeft effectief gesproken zal hebben hé. Dat is allicht niet eens iemand die daar werkt maar gewoon een ingehuurde jobstudent tijdens wedstrijden. Nu gaan ze het uitzoeken, om niet nog meer misverstanden te krijgen en binnenkort weten we er het fijne van.

Ik vind het eigenlijk wel grappig hoe zulke non issues zich verspreiden. Het enige wat je blijkbaar nodig hebt is een verontwaardigd sneeu- individu die het op 9lives moet plaatsen. Had het hier niet gestaan, ik had het nooit geweten. Ze hebben een voetbalploeg in Nijmegen, wie had dat geweten?

[beryl]

schrik voor gezichtsverlies?
de club kan probleemloos zeggen dat die kerel te overijverig was. waarin een sfeer waar lek e scheet racisme is zou het wel eens averechts kunnen werken als je durft zeggen dat een bepaald gegeven/feit neits met racisme te maken heeft

op zich is daar ook niets mis mee hé? maar stop dan met onnozele uitvluchten. eerst regelmeuken en nu de bal doorkaatsen naar een individu/wrkrnemer.

Ja want da's hoe reglementen werken, als iemand ze toepast ga je als bestuur publiekelijk je personeel te kakken zetten omdat ze dat reglement dat je zelf geschreven hebt toepassen.

Het probleem bij heel dit verhaal is dat de bewering dat dit gedaan zou zijn omdat er "zwart" op het spandoek stond aan geen kanten aangetoond wordt. Het bestuur ontkent het, en is er eigenlijk al geweten wie dat verhaal eigenlijk gelanceerd heeft en wat die er van zegt? Is er eigenlijk zelfs een bron?

[jack|herrer]

Het echte probleem is niet dat iemand dit misschien verzonnen heeft. Het echte probleem is dat er mensen zijn die een probleem hebben met "zwart" benoemen. Zie de zwarte pieten discussie. Wat een onzin allemaal.

[tolya]

Ze hebben een voetbalploeg in Nijmegen, wie had dat geweten?

En,in holland bestaat er naast een nec ook ngo een nac

[Loser]

Het echte probleem is niet dat iemand dit misschien verzonnen heeft. Het echte probleem is dat er mensen zijn die een probleem hebben met "zwart" benoemen. Zie de zwarte pieten discussie. Wat een onzin allemaal.

Dat vind ik helemaal geen probleem. Er zijn wel meer idioten op de wereld, of mensen die een gat in de markt hebben gevonden. Als dat al een "echt" probleem is, dan valt het allemaal nog wel mee, zeker.
Gewoon de juiste plek en de gepaste aandacht geven: Geen.

Want er zijn héél veel meer mensen die opveren, omdat "iemand" misschien "iets" een probleem vindt. Maar dat weten we niet heel zeker, het ruikt er alleen van ver naar.

[beryl]

Het echte probleem is niet dat iemand dit misschien verzonnen heeft. Het echte probleem is dat er mensen zijn die een probleem hebben met "zwart" benoemen. Zie de zwarte pieten discussie. Wat een onzin allemaal.

Maar is dat echt zo'n probleem? Blijkbaar zijn dit soort al dan niet gefantaseerde nieuwsverhalen nodig om het probleem te illustreren. Als het echt zo'n probleem is, waarom dan geen nechte bewezen feiten gebruiken.

Dat dit soort onbetrouwbare verhalen moet aangegrepen worden toont eerder aan dat het veel minder een probleem is dan sommige blijkbaar willen dat het is.

[MrKend54l]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/11/27/nieuw-vlaams-belang/

Is Eyskens nu al aan het dementeren? Wil hij een carrière als comedian uitbouwen? Of is deze oude man echt serieus bezig?

Wat een waardeloos stukje opiniestuk.

[Anoniem13]

https://m-en.yna.co.kr/view/AEN20191127004800315?
De eerste job die verdwijnt door AI?

[Fizmo]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/11/27/nieuw-vlaams-belang/

Is Eyskens nu al aan het dementeren? Wil hij een carrière als comedian uitbouwen? Of is deze oude man echt serieus bezig?

Wat een waardeloos stukje opiniestuk.

Het VB gaat de NVA gaat opslokken Omdat ze beiden migratiekritisch zijn? Man man... En raar dat we zo'n artikel niet gelezen hebben over de voorbije federale regering. Partijprogramma's van spa, groen en pvda die in oppositie waren liggen dichter bij elkaar dan die van het VB en de NVA. Die partijen moeten dan ook maar misschien samen gaan? Ahnee want die partijen zijn als belgicist zijnde geen gevaar voor hem dus daar moet geen artikel over gemaakt worden. Manman...:ironic: Toch maar alles proberen om van NVA een belgicistische partij te proberen maken om de levensduur van België te verlengen

[Swagger]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/11/27/nieuw-vlaams-belang/

Is Eyskens nu al aan het dementeren? Wil hij een carrière als comedian uitbouwen? Of is deze oude man echt serieus bezig?

Wat een waardeloos stukje opiniestuk.

Wel geniale oplossing: NVA moet BVA worden (met de B van Belgisch). En de problemen zijn opgelost.

De N-VA is trouwens eigenlijk altijd al BVA geweest: met de van Bartje, als die morgen tegen een boom rijdt is het gedaan met de partij; de rest zijn veelal meelopers (regionaal is de N-VA zeker al een drama op vele plaatsen).

[MrKend54l]

Wel geniale oplossing: NVA moet BVA worden (met de B van Belgisch). En de problemen zijn opgelost.

De N-VA is trouwens eigenlijk altijd al BVA geweest: met de van Bartje, als die morgen tegen een boom rijdt is het gedaan met de partij; de rest zijn veelal meelopers (regionaal is de N-VA zeker al een drama op vele plaatsen).

Over kort door de bocht gesproken. De manier waarop het stuk geschreven is, is ook wel van zeer laakbaar niveau.

Vroeger had ik u gelijk gegeven. Maar anno eind 2019 zijn er toch wel andere kopstukken die al bewezen hebben toch ook van serieus kaliber te zijn. Uiteraard blijft BDW het absolute speerpunt van de partij. Maar dat is ook bij uitstek het grootste genie van de Belgische politiek van de laatste jaren. Andere partijen doen het zeker niet beter qua toppers. CD&V en Open VLD hebben zeker niet meer zware kalibers in hun rangen. Groen en SP.A is een mop in vergelijking.

Regionaal is geen enkele partij echt sterk hoor. Dat is ook zo een moeilijk niveau omdat het veelal de Jan met de pet is die daar de politiek doet.

[Pieterjan94]

BDW het grootste genie? Heeft nu toch echt letterlijk nog niks klaargespeeld.