Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3

[sandervdw]

BDW het grootste genie? Heeft nu toch echt letterlijk nog niks klaargespeeld.

In het land der blinden is eenoog koning zeker .
Strategisch speelt BDW het wel op een heel ander niveau dan zowat alle anderen.

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

[Conradus]

In het land der blinden is eenoog koning zeker .
Strategisch speelt BDW het wel op een heel ander niveau dan zowat alle anderen.

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

Das waar en de nva kan precies niks slecht doen. Dat leidt jammer genoeg ook al tien jaar tot stilstand in België en zal nu weer gebeuren vrees ik.

[Renegadexxripxx]

Wel geniale oplossing: NVA moet BVA worden (met de B van Belgisch). En de problemen zijn opgelost.

De N-VA is trouwens eigenlijk altijd al BVA geweest: met de van Bartje, als die morgen tegen een boom rijdt is het gedaan met de partij; de rest zijn veelal meelopers (regionaal is de N-VA zeker al een drama op vele plaatsen).

Tuurlijk niet, het moet BVA worden omdat het het Belang van Antwerp is.
Of den Bart van Antwerp .

[jack|herrer]

Christphe Deborsu in de afspraak gisteren leek wel een salesman van paars - groen te zijn. Hij zat gewoon de startnota te verdedigen. Journalist onwaardig imo.

[Vinceness]

Christphe Deborsu in de afspraak gisteren leek wel een salesman van paars - groen te zijn. Hij zat gewoon de startnota te verdedigen. Journalist onwaardig imo.

De Afspraak is dan ook eerder een slechte talkshow i.p.v. een goed actualiteitsmagazine.

[squalleke123]

Christphe Deborsu in de afspraak gisteren leek wel een salesman van paars - groen te zijn. Hij zat gewoon de startnota te verdedigen. Journalist onwaardig imo.

Ik heb een stukje gezien, en had wel wat bewondering voor Crevits haar weerwerk. Deborsu probeerde haar in het hoekje te drummen maar ze geraakte er eigenlijk best vlot uit. En over de landbouwsituatie had ze best wel iets zinnigs te vertellen, zonder haar potentiele kiezers tegen het hoofd te stoten.

Jammer dat die bij CD&V zit, anders zou k nog overwegen om erop te stemmen als ze zo verder doet.

[Swagger]

Ik heb een stukje gezien, en had wel wat bewondering voor Crevits haar weerwerk. Deborsu probeerde haar in het hoekje te drummen maar ze geraakte er eigenlijk best vlot uit. En over de landbouwsituatie had ze best wel iets zinnigs te vertellen, zonder haar potentiele kiezers tegen het hoofd te stoten.

Jammer dat die bij CD&V zit, anders zou k nog overwegen om erop te stemmen als ze zo verder doet.

Crevits vind ik ook goed; inhoudelijk altijd zeer sterk. Als je met haar wil debatteren, moet je goeie papieren hebben want heeft veel dossierkennis.

Jammer dat er niet meer van dergelijke politici zijn; in dit land kan een clown als ben Weyts wel minister worden; anderszijds geeft dat ook aan dat iedereen het kan maken in de politiek.

[Pieterjan94]

In het land der blinden is eenoog koning zeker .
Strategisch speelt BDW het wel op een heel ander niveau dan zowat alle anderen.

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

Geef mij dan gewoon eens een verwezenlijking die is toe te schrijven aan BDW?
Campagne voeren en agendasetting is em sterk, zeker zeker. Maar dat omzetten in daden is voorlopig nog niet gebeurd he. En kom niet af met 'ja maar in een democratie kunt ge nu eenmaal niet...' want als BDW dan toch al geniaal is zou hij toch gerust anderen kunnen meekrijgen. Dat maakt een politicus nu eenmaal tot een groot politicus zoals bv Dehaene was.

[sandervdw]

Geef mij dan gewoon eens een verwezenlijking die is toe te schrijven aan BDW?
Campagne voeren en agendasetting is em sterk, zeker zeker. Maar dat omzetten in daden is voorlopig nog niet gebeurd he. En kom niet af met 'ja maar in een democratie kunt ge nu eenmaal niet...' want als BDW dan toch al geniaal is zou hij toch gerust anderen kunnen meekrijgen. Dat maakt een politicus nu eenmaal tot een groot politicus zoals bv Dehaene was.

BDW is geen minister, zijn verwezelijking is dus om zijn partij naar de grootste partij van Vlaanderen te laten groeien. En dat is net 1 van zijn strategische punten, hij komt op voor de verkiezingen, maar neemt dan zelf geen deel in de regering waardoor hij kritiek op anderen kan blijven geven.
Een andere verwezelijking: ervoor zorgen dat er veel rechtster gestemd wordt in Vlaanderen door uit een regering te stappen over het Marakech-akkoord.

[KnightOfCydonia]

Eigenlijk wel triest hoe je in dit land beter af bent als partijvoorzitter dan als minister of zelfs als premier. Doet me denken aan hoe men gisteren in de afspraak stelde dat Magnette liever voorzitter van de PS zou blijven dan minister of premier worden. Datzelfde geldt dus ook voor BDW: liever comfortabel burgemeester van Antwerpen, Vlaams parlementslid én partijvoorzitter blijven, dan zelf enige uitvoerende verantwoordelijkheid uitoefenen.

Door het afschaffen van de laatste brede kieskring, i.c. de Senaat - maar oh ironie, de postjes in de Senaat zijn wél blijven bestaan - is er trouwens ook geen echte graadmeter meer om dergelijke politici, of het nu een De Wever of een Magnette is te beoordelen bij verkiezingen, want de kans dat ze in hun eigen kieskring, i.e. Antwerpen of Henegouwen, ineens plots weinig stemmen zullen behalen is klein. Het grootste electorale gevaar voor hen schuilt in de gemeenteraadsverkiezingen... waarbij voor Magnette het gevaar dan ook nog eens quasi nihil is. Alleen de N-VA heeft nog wat te vrezen, vooral door de veranderende demografie van Antwerpen stad - een andere burgemeester had daar een mooi woord voor -.

[Loser]

BDW is geen minister, zijn verwezelijking is dus om zijn partij naar de grootste partij van Vlaanderen te laten groeien. En dat is net 1 van zijn strategische punten, hij komt op voor de verkiezingen, maar neemt dan zelf geen deel in de regering waardoor hij kritiek op anderen kan blijven geven.
Een andere verwezelijking: ervoor zorgen dat er veel rechtster gestemd wordt in Vlaanderen door uit een regering te stappen over het Marakech-akkoord.

Ik denk dat Pieterjan bedoelt, en daar kan ik me ook wel in vinden, dat je BDW niet zozeer een politiek genie kunt noemen, maar wel een strategisch genie. Dat zal ik ook niet ontkennen, alleen is een goeie politicus véél meer dan een strategisch genie voor mij. Je kunt ook zorgen dat je partij de grootste van Vlaanderen wordt zònder die strategie, maar vooral op inhoud, bijvoorbeeld.

Marrakesh is daarvoor een goed voorbeeld: Dat is strategisch erg goed gedaan, maar inhoudelijk twijfelachtig (jezelf positioneren als oppositie, terwijl je in de coalitie zit en er zelfs aan hebt mee geschreven).

[Sir.Killalot]

Ik stel me daar overigens nog altijd vragen bij, of dat strategisch wel zo'n slimme zet was. Dat speelde vooral in de kaarten van VB, ik ben er zelfs vrij zeker van dat had N-VA niet gehapt bij de provocaties van VB dat dat pact hier redelijk snel zou zijn overgewaaid zonder grote electorale impact. N-VA probeert nu op dezelfde punten als VB te scoren, maar dat is een strijd die ze gewoon niet kunnen winnen. Volgens mij had N-VA minder stemmen verloren hadden ze Michel zonder geneut dat pact laten goedkeuren.

[zarathustra]

Een andere verwezelijking: ervoor zorgen dat er veel rechtster gestemd wordt in Vlaanderen door uit een regering te stappen over het Marakech-akkoord.

Is dat zo? Sinds 2010 is het aandeel van sp.a/groen/pvda ( aka niet rechts) +/- stabiel gebleven

[squalleke123]

Is dat zo? Sinds 2010 is het aandeel van sp.a/groen/pvda ( aka niet rechts) +/- stabiel gebleven

Ze hebben wel zowat het volledige midden leeggegeten. CD&V en VLD zijn eigenlijk op een haar na irrelevant geworden op electoraal vlak (ironisch wel heel relevant omdat ze net op de wip zitten en voor elke coalitie broodnodige zetels leveren)

[Anoniem13]

Ze hebben wel zowat het volledige midden leeggegeten. CD&V en VLD zijn eigenlijk op een haar na irrelevant geworden op electoraal vlak (ironisch wel heel relevant omdat ze net op de wip zitten en voor elke coalitie broodnodige zetels leveren)

Zijn er dan (buur)landen waar deze trend zich niet heeft voorgedaan? Het lijkt me dat het middenveld overal aan het verdwijnen is.

[squalleke123]

Zijn er dan (buur)landen waar deze trend zich niet heeft voorgedaan? Het lijkt me dat het middenveld overal aan het verdwijnen is.

Frankrijk, hoewel heel volatiel op dat vlak, is op dit moment in handen van de centristen. Daar is het eigenlijk de linker helft van het speelveld dat weggegeten is. In Duitsland houdt CDU, door hun focus op het platteland, ook nog redelijk stand.

[JPV]

Het verschil tussen het middenveld en politieke partijen is er natuurlijk ook nog

[Pieterjan94]

https://m.hbvl.be/cnt/dmf20191204_0...s-google-translate-leest-vonnis-inbreker-voor

SUGGESTIEVE titel

Los daarvan, waarom hilarisch? Is toch gewoon thé way to go ipv al die duren tolken

[bassie82]

https://m.hbvl.be/cnt/dmf20191204_0...s-google-translate-leest-vonnis-inbreker-voor

SUGGESTIEVE titel

Los daarvan, waarom hilarisch? Is toch gewoon thé way to go ipv al die duren tolken

blijkbaar begrijp je niet precies hoe het werkt dan

Tolken bepalen niet zelf hun prijs als ze voor de rechtbank werken.
Ze worden redelijk weinig betaald. En ze moeten ook heel lang wachten op hun geld. Tot een jaar wachten is niet ongebruikelijk.


Google translate is goed maar is voorlopig niet de toekomst voor vertalen waar nuances het verschil kunnen maken.

[Pieterjan94]

blijkbaar begrijp je niet precies hoe het werkt dan

Tolken bepalen niet zelf hun prijs als ze voor de rechtbank werken.
Ze worden redelijk weinig betaald. En ze moeten ook heel lang wachten op hun geld. Tot een jaar wachten is niet ongebruikelijk.

En hoeveel kost Google translate?
En natuurlijk is het nog niet optimaal, maar dat is wel de richting die we uit moeten imo, voor het vertalen van een vonnis is weinig nuance nodignhe.