Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3

[jack|herrer]

Ik heb het ook gehoord in de auto vanmorgen. Het blijft natuurlijk grappig dat ze zegt dat we het signaal van de kiezen moeten volgen die de vorige regering heeftafstraft.

Dat we het signaal volgen dat de meerderheid in vlaanderen zeer rechts stemt, rept ze natuurlijk met geen woord over.

Magnette was ook weer grappig gisteren. Nva wilt geen enkele toegeving doen en ze kunnen er dus niet mee samen werken. Ik vraag mij af tot welke toegeving PS in staat is. Ik denk dat die even weinig willen toegeven.

[M°°nblade]

Omdat je anders een populistisch opbod krijgt, in plaats van een constructief compromis. Geen enkele partij wil in het nieuws zien dat ze water bij de wijn hebben moeten doen. Iedereen wil laten zien hoezeer ze wel de andere verpletterd hebben. En dan is een akkoord heel moeilijk.

Het standpunt van Almaci vind ik ook fout, trouwens. Alsof het grote doel is het VB klein te houden. Ik kan zo tien dingen opnoemen die veel belangrijker zijn dan één van de politieke tegenstanders klein houden. Ik snap ook niet waarom ze dit als grote doembeeld moet opgooien, en het VB als al het slechte moet bestempelen. Terwijl ze zelf zij dat er vooral bruggen gebouwd moesten worden.

Het is hun eigen fout. De reden dat een compromis nu zo moeilijk is, is net omdat de partijen hun populistisch opbod tijdens de federale verkiezingen al gevoerd hebben.

We gaan voor een minimumpensioen van 1300€. Iemand hoger? 1400€, 1500€, ...
We gaan voor een CO reductie van 32% tegen 2030. Iemand hoger? 40%, 55%, ...

[Conradus]

En demoniseren van de tegenstander niet vergeten, zowel NVa als PS zijn in dat bedje ziek wat elk compromis als een toegift aan de aartsvijand laat lijken.

[mac-bc]

Bart De Wever en enkele rechts-"liberalen" die elke verwijzing naar Paars-Groen afschilderen als een strijd van "de werkenden" tegen de "passieven" in deze samenleving.

What the fuck voor een pretentie moet je eigenlijk niet hebben om dit soort leugens en regelrechte stigmatiseringen te verspreiden alsof het de normaalste zaak ter wereld is. Ik herinner mij de "liberale" burgemeester van Destelbergen die (gespeeld?) verontwaardigd deed over een eventuele Paars-Groene keuze van haar partij: "Allez, dat kan nu toch niet?! De Open VLD is toch altijd al de partij geweest van de werkenden?". Wat is die mensen hun punt nu eigenlijk?! Wat bezielt hen?

Nog los van het feit hoeveel werkloze marginalen er niet voor de simplistische NVA-praat vallen, is dit toch een gigantisch foute benadering die je als politicus gaat hanteren?! Veel van wat De Wever zegt sluipt zo stilaan in de hoofdjes bij sommigen blijkbaar. Het is precies mainstream geworden.

[MrKend54l]

Men zou maar eens het lumineuze idee moeten krijgen om in plaats van groen het vb te nemen. Of rekening te houden dat de kost om hen erbij te nemen goedkoper is dan om groen erbij te nemen.

Synergie met groen is minder uitgesproken.

VB federaal kan en zal nooit bestaan. Geen enkele Waalse partij is bereid daar in mee te gaan. Vlaams is een andere zaak. Maar daar zit je met het probleem dat je altijd een partner moet vinden om genoeg zetels te hebben. De kans dat N-VA en VB ooit voldoende zetels hebben is vrijwel onbestaand.

[Renegadexxripxx]

VB federaal kan en zal nooit bestaan. Geen enkele Waalse partij is bereid daar in mee te gaan. Vlaams is een andere zaak. Maar daar zit je met het probleem dat je altijd een partner moet vinden om genoeg zetels te hebben. De kans dat N-VA en VB ooit voldoende zetels hebben is vrijwel onbestaand.

Dat is dan hun eigen keuze hé. Moeten ze echter niet verwonderd zijn dat er een deadlock is om een vlaamse meerderheid aanwezig te hebben in de federale regering. Ze doen het zichzelf aan...

[Silence]

VB federaal kan en zal nooit bestaan. Geen enkele Waalse partij is bereid daar in mee te gaan. Vlaams is een andere zaak. Maar daar zit je met het probleem dat je altijd een partner moet vinden om genoeg zetels te hebben. De kans dat N-VA en VB ooit voldoende zetels hebben is vrijwel onbestaand.

Met de winst van Vlaams Belang en de klim richting de 30 procent doet de partij het beter dan ooit in een peiling of een verkiezingsuitslag. Samen met N-VA, dat licht daalt tegenover de verkiezingen van mei, komt Vlaams Belang aan meer dan 49 procent. Omgerekend naar zetelverdeling zou dat een absolute meerderheid zijn.


Oké het is maar een peiling

Het was Bart zijn overtuiging dat men ze best zou uitnodigen tot regeringsdeelname maar hij vond geen 3e partner.
Volgens mij als die 2 partijen aan een meerderheid komen gaat hij niet twijfelen hoor

Iemand die dit volledig kan lezen trouwens ?

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20191216_04769895/vlaams-belang-leidt-nieuwe-commissie-deradicalisering

[MrKend54l]

Met de winst van Vlaams Belang en de klim richting de 30 procent doet de partij het beter dan ooit in een peiling of een verkiezingsuitslag. Samen met N-VA, dat licht daalt tegenover de verkiezingen van mei, komt Vlaams Belang aan meer dan 49 procent. Omgerekend naar zetelverdeling zou dat een absolute meerderheid zijn.


Oké het is maar een peiling

Het was Bart zijn overtuiging dat men ze best zou uitnodigen tot regeringsdeelname maar hij vond geen 3e partner.
Volgens mij als die 2 partijen aan een meerderheid komen gaat hij niet twijfelen hoor

Iemand die dit volledig kan lezen trouwens ?

En federaal dan?
Wat voor spel ga je daar spelen?
Ook niet vergeten dat je nog altijd sterk gebonden bent aan de federale regering met je Vlaamse regering. Je kan niet Vlaams de klem erop zetten, en federaal blanco cheques uitdelen. Vergeet ook niet dat veel van de standpunten van VB vooral federaal zich afspelen.

[nestorius]

Hoe zou dat komen. Die weten zelf ook wel dat ze federaal nooit zulken kunnen besturen dus is het wel zo makelijk om de populairste maatregelen naar voor te schuiven als je weet dat je toch nooit zal moeten kijken hoe je ze zal moeten financieren.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

[Tomski]

Onze reputatie en geloofwaardigheid is toch naar de kloten zullen ze gedacht hebben.

Open Vld zegt als enige nee tegen besparing van 765.000 euro op partijdotaties

https://www.hln.be/de-krant/open-vl...-van-765-000-euro-op-partijdotaties~a6e003c5/

[FlatSix]

Maar we willen vooral het hele systeem fundamenteel herdenken. Dat kan niet rap in de marge: liever een degelijk debat en een goed resultaat dan snel een half voorstel aanvaarden.”

Oké, maar keur dan dit goed, en werk verder aan een nieuw voorstel. Echt, als je soms de argumentatie ziet, zo'n mensen zouden in het bedrijfsleven ontslagen worden.

Ik zou eens tegen mijn baas moeten zeggen "Ik kan hier €1000 besparen elke maand, maar ik ga dat niet doen want ik denk in de toekomst wel eens €1500 per maand te kunnen besparen"...

[sandervdw]

Oké, maar keur dan dit goed, en werk verder aan een nieuw voorstel. Echt, als je soms de argumentatie ziet, zo'n mensen zouden in het bedrijfsleven ontslagen worden.

Ik zou eens tegen mijn baas moeten zeggen "Ik kan hier €1000 besparen elke maand, maar ik ga dat niet doen want ik denk in de toekomst wel eens €1500 per maand te kunnen besparen"...

Dat was exact mijn idee. Er is toch niks aan die besparing dat een grondige hervorming zou tegenhouden?

[Anoniem13]

Oké, maar keur dan dit goed, en werk verder aan een nieuw voorstel. Echt, als je soms de argumentatie ziet, zo'n mensen zouden in het bedrijfsleven ontslagen worden.

Ik zou eens tegen mijn baas moeten zeggen "Ik kan hier €1000 besparen elke maand, maar ik ga dat niet doen want ik denk in de toekomst wel eens €1500 per maand te kunnen besparen"...

Je negeert hier de menselijke factor.
Waarom zou men nog de moeite doen om een veel moeilijker probleem op te lossen als het veel eenvoudigere probleem al 2/3 van de kost bespaart en al opgelost is.

[FlatSix]

Je negeert hier de menselijke factor.
Waarom zou men nog de moeite doen om een veel moeilijker probleem op te lossen als het veel eenvoudigere probleem al 2/3 van de kost bespaart en al opgelost is.

Omdat dat de houding is van een tamzak, en niet de houding die ik verwacht van de mensen die ons land leiden.

[Anoniem13]

Omdat dat de houding is van een tamzak, en niet de houding die ik verwacht van de mensen die ons land leiden.

We kunnen anders allemaal een naïef wereldbeeld bedenken en dan verwonderd zijn als de werkelijkheid zo niet werkt. Zo komen we veel verder.

[sandervdw]

We kunnen anders allemaal een naïef wereldbeeld bedenken en dan verwonderd zijn als de werkelijkheid zo niet werkt. Zo komen we veel verder.

Die houding komt toch op hetzelfde neer als bvb zeggen: "het fileprobleem gaan we niet oplossen, op termijn gaan we toch allemaal van thuis kunnen werken"?

[bassie82]

Die houding komt toch op hetzelfde neer als bvb zeggen: "het fileprobleem gaan we niet oplossen, op termijn gaan we toch allemaal van thuis kunnen werken"?

ze kunnen het blijkbaar oplossen.
Ze hebben de politieke wil niet om het op te lossen

https://www.standaard.be/cnt/dmf20191216_04769767



OVLD had eigenlijk moeten toestemmen met de besparingen en met de garantie dat er verdere hervormingen komen.

[FlatSix]

Die houding komt toch op hetzelfde neer als bvb zeggen: "het fileprobleem gaan we niet oplossen, op termijn gaan we toch allemaal van thuis kunnen werken"?

Klimaat moeten we niets aan doen, de aarde zal ooit wel eens dood gaan.

Armoede moeten we niets aan doen, mensen gaan vanzzelf wel dood.

Immigratie moeten we niets aan doen, ooit komt het wel goed in die landen.

We kunnen anders allemaal een naïef wereldbeeld bedenken en dan verwonderd zijn als de werkelijkheid zo niet werkt. Zo komen we veel verder.

Kwestie eens een gigantisch excuus te verzinnen voor iets onacceptabel. Er is géén enkele reden voor OVLD om dit niet goed te keuren. Dat ze dan later er verder aan willen werken kan ik alleen maar aanmoedigen, maar deze stap niet zetten omdat ze in de toekomst verder willen is nonsens.

[Anoniem13]

Die houding komt toch op hetzelfde neer als bvb zeggen: "het fileprobleem gaan we niet oplossen, op termijn gaan we toch allemaal van thuis kunnen werken"?

Bij mijn weten kan je het fileprobleem niet 2/3 oplossen dmv een eenvoudige ingreep. Daar is elke kleine stap een moeilijk probleem.

[sandervdw]

Bij mijn weten kan je het fileprobleem niet 2/3 oplossen dmv een eenvoudige ingreep. Daar is elke kleine stap een moeilijk probleem.

Tuurlijk wel, er worden continu eenvoudige ingrepen besproken die dat als doel zouden hebben (officieel dan toch...): bedrijfswagens afschaffen, kilometerheffing, betonstop, ...
Het enige verschil is dat in dat geval het geld niet uit hun zakken komt...