Archief - Politieke gevolgen Belgie Corona crisis

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

JPV

Legacy Member
jack|herrer zei:
Het ging hem over genoeg gewicht te hebben om zelf beslissingen te nemen. En net daar heeft hij duidelijk bewezen dat hij dat gewicht niet heeft, want hoe hard kunt ge terug gefloten worden.

Nu flauw doen over 3 woordjes....tja
Klik om te vergroten...

ik doe niet flauw om 3 woordjes, het ging over wie daar het best geplaatst is. En ja, dat is Paul Magnette bij de PS als partijvoorzitter. En Bart De Wever bij de N-VA. Omdat hij de macht heeft. Mss niet alle macht, nee.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
JPV zei:
ik doe niet flauw om 3 woordjes, het ging over wie daar het best geplaatst is. En ja, dat is Paul Magnette bij de PS als partijvoorzitter. En Bart De Wever bij de N-VA. Omdat hij de macht heeft. Mss niet alle macht, nee.
Klik om te vergroten...

Als je alle macht hebt om beslissingen te nemen dan wordt je niet teruggefloten om terug te komen op een woord dat je vrijdag gegeven hebt, en enkel als je een leugenaar bent zonder enig eergevoel maak je je woordbreuk bekend via de pers, i.p.v. de andere partijvoorzitters persoonlijk te contacteren.

https://newsmonkey.be/paul-magnette-onder-vuur/

Je kan gerust kritiek geven op De Wever, maar hij heeft zijn partij tenminste nog enigszins onder controle (dat hij die controle niet gebruikt om dronken hoerenlopers uit de partij te smijten vind ik ook een teleurstelling, maar soit). Quod non bij Magnette, die blijkbaar ondergeschikte is aan andere figuren binnen zijn partij.
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Je zou toch verwachten dat als een partijvoorzitter zegt we gaan links. Dat iedereen binnen die partij de partijvoorzitter volgt.
Welk nut heeft het om een partijvoorzitter te hebben als die nu zegt links. En morgen na consultatie met andere personen zegt rechts.

Stuur dan die andere personen hé :(.
d

dee

Legacy Member
mac-bc zei:
Sir.Killalot zegt dit ook niet zomaar. Er zijn tal van redenen voor.

Zoals Sir.Killalot zegt is het nogal tegenstrijdig (om niet te zeggen: hypocriet als de pest) om:
- als partijvoorzitter-voor-het-leven van de N-VA (wanneer zijn daar de laatste voorzittersverkiezingen geweest?!)
- als verkozen parlementslid die nooit in het parlement zit om zijn job als partijvoorzitter te kunnen uitoefenen
- als voorzitter van de partij met de meest strikte partijlijn
- ...

Om dan nu als quasi belichaming van het probleem van de particratie, de grote voorvechter te gaan spelen van de parlementaire democratie?! Komaan zeg. Wanneer is eigenlijk de laatste keer dat hij nog eens een parlement van de binnenkant gezien heeft? Laat je toch niet zo meeslepen door die propaganda.

Het is bijna pathetisch hoe die man zich nu wil profileren op kap van de Corona crisis. Als een klein kind nu nog een beetje de rebel gaan uithangen tegen de richtlijnen van de overheid. :ironic: Dat is echt wel het laatste wat we nodig hebben nu.
Die gast is ziek. Van jaloezie. Van aandachtstekort. Van profileringsdrang. Het is gewoon degoutant. Die kritiek kan perfect intern geuit worden, als je dan zelf niet naar de superkern wil komen, doe het dan desnoods via uw fractieleider. Maar terwijl zijn fractieleider zijn fiat aan het geven is in de superkern, staat De Wever met uitgestreken gezicht in de pers te verkondigen dat hij niet akkoord is met de maatregelen en sommigen dus ook niet zal handhaven om de populaire uit te hangen. Hoe doorzichtig.

En intussen maar extra verwarring lopen zaaien in de pers omdat uw ego gekrenkt is en omdat het weer 2 dagen geleden is dat uw kop op de voorpagina van de kranten prijkt. Jongen toch.
Klik om te vergroten...

- als partijvoorzitter-voor-het-leven van de N-VA (wanneer zijn daar de laatste voorzittersverkiezingen geweest?!)
2004, 2008, 2011, 2014 en november 2017.
Was dat zo moeilijk om op te zoeken?

- als verkozen parlementslid die nooit in het parlement zit om zijn job als partijvoorzitter te kunnen uitoefenen
De Wever zit normaal wel altijd in de plenaire vergadering. Op gebied van commissies zetelt hij zelden in primaire commisies. Waarop doel je dan specifiek? Veel meer activiteiten blijven er niet over hoor.
Af en toe komen er eens statistieken over schriftelijke vragen ed. Daarop maakt men dan lijsten van zogezegde "actieve" parlementsleden. Ik neem aan dat je daarop doelt.

- als voorzitter van de partij met de meest strikte partijlijn
Subjectief.

Met dat is de rest van uw bericht zonder veel basis.
Goed bezig weer.
S

SomeDude

Legacy Member
Is er nog geen land dat China ter verantwoording heeft geroepen wegens inzetten van een 'biologisch wapen'?
N

Nineshots

Legacy Member
Alle partijen moeten toch echt wel jaloers zijn op de NVA die precies op zijn eentje alles kan doen wat ze willen.
Elke stem die niet naar NVA gaat is automatisch een verloren stem, want geen enkele partij kan iets doen zolang NVA bestaat.
S

Silence

Legacy Member
Heeft hier denk ik nog niet gestaan ? Aangezien het over mondmaskers gaat moet het niet in het politiek gedeelte denk ik

Tientallen miljoenen mondmaskers verbrand: "Moesten plaatsmaken voor vluchtelingen"
03/04/20

Tientallen miljoenen mondmaskers verbrand:
Er is tijdens deze coronacrisis heel wat te doen rond mondmaskers; er zijn er te weinig, de prijzen worden plots opgedreven, sommige ladingen zijn onbruikbaar etc.

En dat terwijl er een strategische stock aanwezig was in ons land. Maar die ging in rook op, letterlijk zelfs.
De stock lag jarenlang in een kazerne in het Naamse Belgrade. Adjudant Marc Caekebeke was mede verantwoordelijk voor het beheer van de stock.

De mondmaskers waren vervallen, en er werd beslist ze te vernietigen. "Alles zou verbrand worden. Sommige dozen zijn bij een carnavalsvereniging terechtgekomen", zegt Caekebeke in Het Nieuwsblad.
Rode Kruis

Volgens hem is de belangrijkste reden voor de vernietiging echter het feit dat de overheid in 2015 besliste om het Rode Kruis een deel van de gebouwen te laten gebruiken voor de opvang van vluchtelingen en stockage van materiaal, zo zegt hij in de krant.
Klik om te vergroten...

Edit Crew: Gaat toch meer over de politieke fall-out en verantwoordelijkheid ervan, en het beleid.
S

Sylverscythe

Legacy Member
Silence zei:
Heeft hier denk ik nog niet gestaan ? Aangezien het over mondmaskers gaat moet het niet in het politiek gedeelte denk ik
Klik om te vergroten...

Maar zijn ze nu vernietigd omdat ze vervallen waren of omdat ze plaats moesten maken. Allezja als die dingen waardevol waren kon men die toch elders stockeren. De vraag voor mij is eigenlijk of een vervallen masker nog nuttig is, want indien ja is dit een grove vergissing, en indien nee maakt de laatste paragraaf toch niets uit?
N

Nineshots

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Maar zijn ze nu vernietigd omdat ze vervallen waren of omdat ze plaats moesten maken. Allezja als die dingen waardevol waren kon men die toch elders stockeren. De vraag voor mij is eigenlijk of een vervallen masker nog nuttig is, want indien ja is dit een grove vergissing, en indien nee maakt de laatste paragraaf toch niets uit?
Klik om te vergroten...

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200405_04913848 -> zit achter paywall, dus ik heb het volledige artikel niet gelezen
Ze waren niet allemaal vervallen, ik weet wel niet hoeveel dit dan zijn.
Ook weten we niet alle details, dus misschien is het een zeer menselijke vergissing dat die over het hoofd zijn gezien.
S

SithCloud

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Maar zijn ze nu vernietigd omdat ze vervallen waren of omdat ze plaats moesten maken. Allezja als die dingen waardevol waren kon men die toch elders stockeren. De vraag voor mij is eigenlijk of een vervallen masker nog nuttig is, want indien ja is dit een grove vergissing, en indien nee maakt de laatste paragraaf toch niets uit?
Klik om te vergroten...

ik denk dat het van ranst was die zei dat de vervaldatum eigenlijk slaagt zelfs op de elastiekskes, niet op de filterkwaliteit van het masker zelf
n

nestorius

Legacy Member
Waren die maskers ook niet verkeerd gestockeerd waardoor er vochtschade was?
N

Nesjamag

Legacy Member
Wouter Beke slaagt erin om het beleid van Vandeurze voort te zetten. Echt straf.
Iets moet prioritair aangepakt worden -> ze zijn er heel snel bij en mee bezig -> 0 resultaat.

We gaan weer 10-20 jaar horen dat er al 10-20 jaar hard gewerkt wordt aan wachtlijsten etc, en de problemen gaan gewoon blijven.

Waarom heeft cd&v die portefeuille nog altijd in handen...

Hopelijk wordt dit eens herbekeken met de coronacrisis want zulke incompetente lichtgewichten mogen toch echt keer vervangen worden. Of zijn honderden en wellicht duizenden doden nog altijd onvoldoende om iemand van hun postje te kegelen?

Ergens vrees ik natuurlijk dat er helemaal niets zal veranderen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan