Archief - Politieke peiling augustus 2020

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je stemmen indien er nu federale verkiezingen zouden zijn?


  • Totaal aantal stemmers
    147
  • Opiniepeiling gesloten.

S.conceiçao7

Legacy Member
Al altijd N-VA eigenlijk.

enige partij die écht vooruit wil, én die sterke kopstukken heeft.

het interesseert me niet hoe hard het VB terrein wint, voor mij zijn ze te extreem. pas op, ik zou graag hebben dat veel mensen op hen ook stemmen, om zo toch eindelijk eens in coalitie te kunnen gaan met hen (als we 50 % hebben met die 2 partijen), en toch eens zien hoe het politiek landschap er dan uit ziet.

maar let wel, niet in zee gaan met hun extreme eisen. (zoals totaalverbod voor vreemdelingen, of hun "vreemdelingenstop").... ik vind niet dat je iedereen over dezelfde kam moet scheren.
een braaf chineesje zou bijvoorbeeld niet meer binnenmogen, omdat een stoute islamiet bijvoorbeeld het verbrod heeft door zaventem/maalbeek. zoiets vind ik te kort voor de bocht.

DogFacedGod

Legacy Member
JelleCa zei:
Omdat er tegen PvdA geen cordon bestaat?

Er hoeft toch geen cordon te zijn om een protestpartij te zijn?

PTB, vijf-sterbeweging, lega nord, Syriza,...

MrKend54l

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Er hoeft toch geen cordon te zijn om een protestpartij te zijn?

PTB, vijf-sterbeweging, lega nord, Syriza,...
Het probleem is dat ze wel de illusie wekken om effectief deel te nemen aan de werking van het parlement.
In de praktijk heb je dan Jos D'haese die constant dwaas loopt te roepen en nooit bijdraagt aan oplossingen.

Een goeike vond ik ik wel dat ze gratis bijles aan kinderen wouden geven n.a.v. Corona.
https://www.vlaamsparlement.be/parlementaire-documenten/parlementaire-initiatieven/1406312
Uiteraard verworpen.

Nahrtent

Legacy Member
MrKend54l zei:
Het probleem is dat ze wel de illusie wekken om effectief deel te nemen aan de werking van het parlement.

Welke illusie?
Elke partij die zetelt in het parlement neemt deel aan de werking ervan. Dat geldt voor PVDA, en het geldt voor VB.

MrKend54l

Legacy Member
Nahrtent zei:
Welke illusie?
Elke partij die zetelt in het parlement neemt deel aan de werking ervan. Dat geldt voor PVDA, en het geldt voor VB.
Belachelijke tussenkomsten, nutteloze vragen en onhaalbare resoluties lanceren lijkt mij niet echt de correcte manier om deel te nemen.
Dat is vooral opzwepen en de sfeer gespannen houden.

Ik herinner me de farce nog altijd van de dienstvoertuigen. Een terechte opmerking, daar niet van. Maar de manier waarop deze gebracht werd is gewoon met het oogmerk dat dit de media moest halen. Dat stond gewoon mooi op het pamflet van PVDA, dure luxewagens. Maar wij hebben het aangekaart he jongens! Qua werking van het parlement 0,0 meerwaarde wel.

Nahrtent

Legacy Member
MrKend54l zei:
Belachelijke tussenkomsten, nutteloze vragen en onhaalbare resoluties lanceren lijkt mij niet echt de correcte manier om deel te nemen.
Dat is vooral opzwepen en de sfeer gespannen houden.

Ik herinner me de farce nog altijd van de dienstvoertuigen. Een terechte opmerking, daar niet van. Maar de manier waarop deze gebracht werd is gewoon met het oogmerk dat dit de media moest halen. Dat stond gewoon mooi op het pamflet van PVDA, dure luxewagens. Maar wij hebben het aangekaart he jongens! Qua werking van het parlement 0,0 meerwaarde wel.

Et alors? Dat is toch exact waarvoor die mensen verkozen zijn?
Dat gij het geen meerwaarde vindt, kan goed zijn, maar het is niet uw mening die ze vertegenwoordigen he.

StevenFM

Legacy Member
MrKend54l zei:
Belachelijke tussenkomsten, nutteloze vragen en onhaalbare resoluties lanceren lijkt mij niet echt de correcte manier om deel te nemen.
Dat is vooral opzwepen en de sfeer gespannen houden.

Ik herinner me de farce nog altijd van de dienstvoertuigen. Een terechte opmerking, daar niet van. Maar de manier waarop deze gebracht werd is gewoon met het oogmerk dat dit de media moest halen. Dat stond gewoon mooi op het pamflet van PVDA, dure luxewagens. Maar wij hebben het aangekaart he jongens! Qua werking van het parlement 0,0 meerwaarde wel.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20191031_04694974

Inv

Legacy Member
Federaal heb ik altijd al NVA gestemd en dat zou ik nu ook doen. Eigenlijk vooral omdat ik BDW de enige bekwame politicus vind die genuanceerd zijn standpunten kan overbrengen. Iedere keer hij in de Afspraak zit vb. bevestigt hij dat. Voor mij werkt een federaal België niet, zie ook de zoveelste marathon regeringsvorming. Om over het gedrocht Brussel nog te zwijgen...
Ik hekel wel sujetten zoals Liesbeth Homans en Ben Weyts die eruitspringen vanwege hun incompetentie.

Lokaal stem ik Groen omdat ik veel mensen ken die op die lijsten staan en ik geloof in hun programma. Federaal, Vlaams of Europees vind ik Groen totaal ongeloofwaardig (met Almaci en Calvo op kop). De eerste (centrum)rechtse partij met een degelijk ecologisch standpunt krijgt direct mijn stem, ik vind dat BDW zwaar de mist in gaat met zijn "ecorealisme".

beton

Legacy Member
Inv zei:
Federaal heb ik altijd al NVA gestemd en dat zou ik nu ook doen. Eigenlijk vooral omdat ik BDW de enige bekwame politicus vind die genuanceerd zijn standpunten kan overbrengen. Iedere keer hij in de Afspraak zit vb. bevestigt hij dat. Voor mij werkt een federaal België niet, zie ook de zoveelste marathon regeringsvorming. Om over het gedrocht Brussel nog te zwijgen...
Ik hekel wel sujetten zoals Liesbeth Homans en Ben Weyts die eruitspringen vanwege hun incompetentie.

Lokaal stem ik Groen omdat ik veel mensen ken die op die lijsten staan en ik geloof in hun programma. Federaal, Vlaams of Europees vind ik Groen totaal ongeloofwaardig (met Almaci en Calvo op kop). De eerste (centrum)rechtse partij met een degelijk ecologisch standpunt krijgt direct mijn stem, ik vind dat BDW zwaar de mist in gaat met zijn "ecorealisme".

BDW is inderdaad een bekwame kopman. Maar stopt het daar niet zo'n beetje? Zuhal, Liesbeth, Ben, Theo, ... komaan :o

Hoezo vindt ge Groen ongeloofwaardig op Europees niveau, trouwens? Ik ben mijn geloof redelijk kwijt gespeeld in Groen, behalve op Europees niveau - ik vind dat ze daar sterk bezig zijn. Petra is enorm competent, en ook de EGP is zich sterk aan't profileren, vind ik.

nestorius

Legacy Member
beton zei:
BDW is inderdaad een bekwame kopman. Maar stopt het daar niet zo'n beetje? Zuhal, Liesbeth, Ben, Theo, ... komaan :o

Hoezo vindt ge Groen ongeloofwaardig op Europees niveau, trouwens? Ik ben mijn geloof redelijk kwijt gespeeld in Groen, behalve op Europees niveau - ik vind dat ze daar sterk bezig zijn. Petra is enorm competent, en ook de EGP is zich sterk aan't profileren, vind ik.

Probleem is dat men europees niet echt zwaar weegt op het klimaatbeleid. Men kan wel de globale lijnen uitzetten maar dan moet ieder land nog het beleid maken om de doelstellingen te halen. En europa kan hier niet echt proactief bijsturen maar enkel wanneer de termijn verstreken is en de beoogde doelstellingen niet gehaald zijn.

beton

Legacy Member
nestorius zei:
Probleem is dat men europees niet echt zwaar weegt op het klimaatbeleid. Men kan wel de globale lijnen uitzetten maar dan moet ieder land nog het beleid maken om de doelstellingen te halen. En europa kan hier niet echt proactief bijsturen maar enkel wanneer de termijn verstreken is en de beoogde doelstellingen niet gehaald zijn.

Ja, maar heeft dat niet meer te maken met de zwakke positie van Europa in zijn geheel, niet per sé van de EGP?

nestorius

Legacy Member
beton zei:
Ja, maar heeft dat niet meer te maken met de zwakke positie van Europa in zijn geheel, niet per sé van de EGP?

Ja maar die ganse problematiek zorgt er in mijn ogen wel voor dat veel mensen de europese partijen zien als iets wat weinig voorstelt.

beton

Legacy Member
nestorius zei:
Ja maar die ganse problematiek zorgt er in mijn ogen wel voor dat veel mensen de europese partijen zien als iets wat weinig voorstelt.

Ja, dat begrijp ik. Van mij zou Europa meer te zeggen mogen krijgen in't algemeen - er zijn te veel uitdagingen waarbij lokale aanpak totaal zinloos is (klimaat, milieu, migratie, ...).
Maar dat geldt dan voor alle partijen, niet 1 in het bijzonder.

MaximumOfBass

Legacy Member
NVA hier, altijd al geweest eigenlijk. Al is het vertrouwen de laatste tijd ook wel sterk achteruit aan het gaan. Denk dat ik zoals velen eens iets wil zien gebeuren in plaats van altijd dat geleuter en kinderachtig gedrag.
Vlaams Belang zou ik nooit op stemmen, zelfs niet als proteststem omdat die toch niks kunnen doen omwille van het cordon en omdat die naar mijn mening nogal gemakkelijk gebruik maken van Facebook. Dan bedoel ik vooral stereotype uitspraken doen die de gemiddelde hln-commenter kan appreciëren. Op zich hebben ze wel een paar punten waar ik me bij kan aansluiten, maar belange na niet voldoende.

Inv

Legacy Member
beton zei:
BDW is inderdaad een bekwame kopman. Maar stopt het daar niet zo'n beetje? Zuhal, Liesbeth, Ben, Theo, ... komaan :o

Hoezo vindt ge Groen ongeloofwaardig op Europees niveau, trouwens? Ik ben mijn geloof redelijk kwijt gespeeld in Groen, behalve op Europees niveau - ik vind dat ze daar sterk bezig zijn. Petra is enorm competent, en ook de EGP is zich sterk aan't profileren, vind ik.

Nu ik erover nadenk heb ik wel op Groen gestemd Europees bij de laatste verkiezingen. Op iedereen buiten Bart Staes (omwille van zijn GMO en copyright standpunten iirc)

beton zei:
Ja, dat begrijp ik. Van mij zou Europa meer te zeggen mogen krijgen in't algemeen - er zijn te veel uitdagingen waarbij lokale aanpak totaal zinloos is (klimaat, milieu, migratie, ...).
Maar dat geldt dan voor alle partijen, niet 1 in het bijzonder.

Ik ben ook te vinden voor een sterker Europees geheel als het over die kwesties gaat. De Europese Green Deal vind ik een mooi uitgangspunt, maar het is nog afwachten wat daarvan effectief in de praktijk wordt uitgevoerd. Het grote nadeel binnen de EU is dat ieder lid teveel aan zijn rechten denkt maar nooit aan zijn plichten. Mooi voorbeeld daarvan is om tijdens de migratiecrisis quota op te leggen aan elk land binnen de EU zodat iedereen een gelijkwaardig aantal vluchtelingen zou opvangen. Da's er nooit van gekomen omdat sommige lidstaten resoluut njet zeiden. Het woordje UNIE is soms ver zoek...

Stuyfmans

Legacy Member
Wel straf dat niemand van de posters hier op VB stemt maar dat ze wel de grootste partij zijn in de poll.

Remake

Legacy Member
Stuyfmans zei:
Wel straf dat niemand van de posters hier op VB stemt maar dat ze wel de grootste partij zijn in de poll.

Er zijn er toch al verschillende die aangeven op VB te stemmen?

beton

Legacy Member
Stuyfmans zei:
Wel straf dat niemand van de posters hier op VB stemt maar dat ze wel de grootste partij zijn in de poll.

gumball
kay-gell
stuyfmans
gray
black devil
...

pardal

Legacy Member
Bij mij is het uit ideologie overal Groen. Ik probeer niet te veel te kijken naar de persoon, in elke partij hebt ge wel een aantal figuren rondlopen die u minder liggen.

Bovendien heb ik niet echt gevoel dat mijn stem (op een kandidaat) veel uitmaakt als ze van bovenhand al hebben uitgemaakt wie het postje krijgt.

Verstuurd vanaf mijn Mi A1 met Tapatalk

Nahrtent

Legacy Member
pardal zei:
Bij mij is het uit ideologie overal Groen. Ik probeer niet te veel te kijken naar de persoon, in elke partij hebt ge wel een aantal figuren rondlopen die u minder liggen. Bovendien heb ik niet echt gevoel dat mijn stem (op een kandidaat) veel uitmaakt als ze van bovenhand al hebben uitgemaakt wie het postje krijgt.

De vaststelling dat je stem op een specifieke kandidaat weinig uitmaakt is correct, maar de conclusie die je er aan koppelt is fout.
Welke kandidaten een partij in beeld brengt - en al helemaal welke ze aan de kant schuift - zegt net heel veel over de inhoudelijke, ideologische en strategische richting van die partij.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan