Archief - Politieke peiling augustus 2020

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je stemmen indien er nu federale verkiezingen zouden zijn?


  • Totaal aantal stemmers
    147
  • Opiniepeiling gesloten.

pardal

Legacy Member
Mja, ok maar ik zie mezelf niet op een andere partij stemmen omdat ze x aan de kant hebben geschoven ipv y.

De ideologie van Groen is in mijn ogen te verschillend met de rest.

Bij een centrumpartij bijvoorbeeld volg ik u wel, maar die zijn intern dan zo verdeeld dat ge partijen binnen partijen krijgt, maar te grote ideologische verschillen.

Verstuurd vanaf mijn Mi A1 met Tapatalk

Nahrtent

Legacy Member
pardal zei:
Mja, ok maar ik zie mezelf niet op een andere partij stemmen omdat ze x aan de kant hebben geschoven ipv y.

De ideologie van Groen is in mijn ogen te verschillend met de rest.

Bij een centrumpartij bijvoorbeeld volg ik u wel, maar die zijn intern dan zo verdeeld dat ge partijen binnen partijen krijgt, maar te grote ideologische verschillen.

Ik zeg niet dat je op een andere partij hoeft te stemmen.
Ik wil enkel zeggen dat je als kiezer niet enkel het programma, maar ook de casting in overweging moet nemen.

En die stelling gaat evengoed op voor niet-centrumpartijen hoor.
Niemand heeft Vlaams Belang verplicht om een kansloos figuur als Dries Van Langenhove tot lijsttrekker te bombarderen, maar ze hebben het wel gedaan en dat is imo zeer veelzeggend.

Op dat vlak kijk ik met heel veel nieuwsgierigheid uit naar hoe de lijsten van sp.a er zullen uitzien onder een Conner Rousseau.
Het is op dát moment dat je echt kan zien hoe vernieuwend hij durft zijn als voorzitter.

StevenFM

Legacy Member
Nahrtent zei:
Ik zeg niet dat je op een andere partij hoeft te stemmen.
Ik wil enkel zeggen dat je als kiezer niet enkel het programma, maar ook de casting in overweging moet nemen.

En die stelling gaat evengoed op voor niet-centrumpartijen hoor.
Niemand heeft Vlaams Belang verplicht om een kansloos figuur als Dries Van Langenhove tot lijsttrekker te bombarderen, maar ze hebben het wel gedaan en dat is imo zeer veelzeggend.
Die was ik al vergeten. En ondertussen maar jammeren dat niemand een coalitie met je wil vormen...ze doen het zichzelf aan hoor.

pardal

Legacy Member
Nahrtent zei:
Ik zeg niet dat je op een andere partij hoeft te stemmen.
Ik wil enkel zeggen dat je als kiezer niet enkel het programma, maar ook de casting in overweging moet nemen.

En die stelling gaat evengoed op voor niet-centrumpartijen hoor.
Niemand heeft Vlaams Belang verplicht om een kansloos figuur als Dries Van Langenhove tot lijsttrekker te bombarderen, maar ze hebben het wel gedaan en dat is imo zeer veelzeggend.

Het klopt dat zoiets veelzeggend is, maar jij als kiezer kunt daar nog weinig aan doen? Als ze bovenaf beslissen dat x lijsttrekker is of willen dat hij verkozen wordt, kan je niet anders dan akkoord als je op die partij wilt stemmen. Ook al zou je niet op hem persoonlijk stemmen, die gaat toch een rol krijgen binnen de partij.



Verstuurd vanaf mijn Mi A1 met Tapatalk

StevenFM

Legacy Member
pardal zei:
Het klopt dat zoiets veelzeggend is, maar jij als kiezer kunt daar nog weinig aan doen? Als ze bovenaf beslissen dat x lijsttrekker is of willen dat hij verkozen wordt, kan je niet anders dan akkoord als je op die partij wilt stemmen. Ook al zou je niet op hem persoonlijk stemmen, die gaat toch een rol krijgen binnen de partij.
Het vertelt je alleszins welke richting de partij uit wil en of ze al dan niet ambitie heeft om op een serieuze manier aan politiek te doen. Mensen zoals Dewinter en Van Langenhove een rol geven, wijst eerder in de tegengestelde richting.

Nahrtent

Legacy Member
pardal zei:
Het klopt dat zoiets veelzeggend is, maar jij als kiezer kunt daar nog weinig aan doen? Als ze bovenaf beslissen dat x lijsttrekker is of willen dat hij verkozen wordt, kan je niet anders dan akkoord als je op die partij wilt stemmen. Ook al zou je niet op hem persoonlijk stemmen, die gaat toch een rol krijgen binnen de partij.

Dus je neemt dat mee in overweging, dat is alles dat ik zeg.
Je kan er helemaal achter staan, je kan er bedenkingen bij hebben maar je er bij neerleggen, of je kan je mening herzien.

Zolang Kristof Calvo en Meyrem Almaci het voor het zeggen hebben bij Groen, zal ik zelf nooit op die partij stemmen, ongeacht het verkiezingsprogramma.
(Niet dat ik met een Rzoska aan het roer plots een overtuigde ecologist zou zijn :unsure:).

Dat dat voor jou allemaal anders ligt, kan perfect he, you do you. :)

pardal

Legacy Member
StevenFM zei:
Het vertelt je alleszins welke richting de partij uit wil en of ze al dan niet ambitie heeft om op een serieuze manier aan politiek te doen. Mensen zoals Dewinter en Van Langenhove een rol geven, wijst eerder in de tegengestelde richting.
Ja maar hoeveel invloed zou dit hebben op het stemgedrag? Het merendeel van VB/PVDA stemmers zullen uit ideologie altijd op hun stemmen. Het zijn juist voor de centrumpartijen veel belangrijker omdat hun stemmers ook meer ideologische verschillen hebben dan partijen die dieper in het linkse of rechtse veld zitten

Verstuurd vanaf mijn Mi A1 met Tapatalk

StevenFM

Legacy Member
pardal zei:
Ja maar hoeveel invloed zou dit hebben op het stemgedrag? Het merendeel van VB/PVDA stemmers zullen uit ideologie altijd op hun stemmen. Het zijn juist voor de centrumpartijen veel belangrijker omdat hun stemmers ook meer ideologische verschillen hebben dan partijen die dieper in het linkse of rechtse veld zitten

Verstuurd vanaf mijn Mi A1 met Tapatalk

Dewinter is nog altijd een bekende naam en ook Van Langenhove haalt redelijk veel stemmen binnen, vermoed ik. Zulke figuren in de partij zorgen er wel voor dat je jezelf buitenspel zet bij regeringsonderhandelingen. Stel je eens een Vlaamse regering tussen Vlaams Belang en N-VA voor. Ga je Van Langenhove daar een ministerpost geven?

Nahrtent

Legacy Member
pardal zei:
Ja maar hoeveel invloed zou dit hebben op het stemgedrag?

Niet onderschatten, er is veel mobiliteit bij de Vlaamse kiezer. Partijtrouw bestaat niet echt meer.

Ik snap ergens nog dat het voor Van Grieken niet gemakkelijk is om als jonge voorzitter een oudgediende als Filip De Winter buiten te krijgen zonder de trouwe achterban te verliezen, maar ik had nu wel gedacht dat hij slim genoeg zou zijn om er zo geen tweede binnen te halen. Dan geef je gewoon toe aan de kiezer dat je een zweeppartij met een grote bek wil blijven.

pardal

Legacy Member
Nahrtent zei:
Dus je neemt dat mee in overweging, dat is alles dat ik zeg.
Je kan er helemaal achter staan, je kan er bedenkingen bij hebben maar je er bij neerleggen, of je kan je mening herzien.

Zolang Kristof Calvo en Meyrem Almaci het voor het zeggen hebben bij Groen, zal ik zelf nooit op die partij stemmen, ongeacht het verkiezingsprogramma.
(Niet dat ik met een Rzoska aan het roer plots een overtuigde ecologist zou zijn :unsure:).

Dat dat voor jou allemaal anders ligt, kan perfect he, you do you. :)

Fascinerend, echt ik kan er wel inkomen, maar ik zou niet op een andere partij kunnen stemmen enkel en alleen omdat hun topman mij niet aanstaat.

Verstuurd vanaf mijn Mi A1 met Tapatalk

pardal

Legacy Member
StevenFM zei:
Dewinter is nog altijd een bekende naam en ook Van Langenhove haalt redelijk veel stemmen binnen, vermoed ik. Zulke figuren in de partij zorgen er wel voor dat je jezelf buitenspel zet bij regeringsonderhandelingen. Stel je eens een Vlaamse regering tussen Vlaams Belang en N-VA voor. Ga je Van Langenhove daar een ministerpost geven?
Ja als Vlaams Belang hierop hamert en NVA niet anders kan en nee andersom. Van Langenhove is maar een instrument om een doel te bereiken.

Verstuurd vanaf mijn Mi A1 met Tapatalk

pardal

Legacy Member
Nahrtent zei:
Niet onderschatten, er is veel mobiliteit bij de Vlaamse kiezer. Partijtrouw bestaat niet echt meer.

Ik snap ergens nog dat het voor Van Grieken niet gemakkelijk is om als jonge voorzitter een oudgediende als Filip De Winter buiten te krijgen zonder de trouwe achterban te verliezen, maar ik had nu wel gedacht dat hij slim genoeg zou zijn om er zo geen tweede binnen te halen. Dan geef je gewoon toe aan de kiezer dat je een zweeppartij met een grote bek wil blijven.

Ik weet het niet, hangt er ook vanaf welke soort kiezer ge zijt. Een ideologische VB stemmer zie ik niet op een andere partij stemmen omdat De Winter er nog rondloopt.

Wel natuurlijk voor degene die zich kunnen identificeren bij verschillende partijen, die zullen ook naar de persoon kijken.

Verstuurd vanaf mijn Mi A1 met Tapatalk

MrKend54l

Legacy Member
Nahrtent zei:
Niet onderschatten, er is veel mobiliteit bij de Vlaamse kiezer. Partijtrouw bestaat niet echt meer.

Ik snap ergens nog dat het voor Van Grieken niet gemakkelijk is om als jonge voorzitter een oudgediende als Filip De Winter buiten te krijgen zonder de trouwe achterban te verliezen, maar ik had nu wel gedacht dat hij slim genoeg zou zijn om er zo geen tweede binnen te halen. Dan geef je gewoon toe aan de kiezer dat je een zweeppartij met een grote bek wil blijven.

Langs de andere kant, jij stelt hier dat De Winter en Van Langenhove van hetzelfde allooi zijn.
Maar is dit wel effectief zo? Weet jij concreet hoe zijn houding is in de kamer?

Veel mensen baseren hun mening over Van Langenhove op die pano reportage. Maar er is meer over die man te vertellen dan dat. In de aanloop van de verkiezingen heb ik in de debatten toch een vrij genuanceerde man gezien, voor VB normen dan. Ik heb Van Grieken alvast al grover uit de hoek weten komen.

Loser

Legacy Member
MrKend54l zei:
Langs de andere kant, jij stelt hier dat De Winter en Van Langenhove van hetzelfde allooi zijn.
Maar is dit wel effectief zo? Weet jij concreet hoe zijn houding is in de kamer?

Veel mensen baseren hun mening over Van Langenhove op die pano reportage. Maar er is meer over die man te vertellen dan dat. In de aanloop van de verkiezingen heb ik in de debatten toch een vrij genuanceerde man gezien, voor VB normen dan. Ik heb Van Grieken alvast al grover uit de hoek weten komen.

Alsof je eerst persoonlijke vriend aan huis moet worden bij iedereen voor je mag stellen dat ze politiek te vergelijken zijn op bepaalde vlakken.
En ik beoordeel DVL vooral op waar hij het actiefst is: Sociale media. En daar heb ik nog geen 3 tweets na mekaar gezien die geen overduidelijke leugens waren.

Nahrtent

Legacy Member
MrKend54l zei:
Langs de andere kant, jij stelt hier dat De Winter en Van Langenhove van hetzelfde allooi zijn.
Maar is dit wel effectief zo? Weet jij concreet hoe zijn houding is in de kamer?

Veel mensen baseren hun mening over Van Langenhove op die pano reportage. Maar er is meer over die man te vertellen dan dat. In de aanloop van de verkiezingen heb ik in de debatten toch een vrij genuanceerde man gezien, voor VB normen dan. Ik heb Van Grieken alvast al grover uit de hoek weten komen.

Ik kijk naar Villa Politica ja.
Wat ik daar hoor van Dries Van Langenhove is van hetzelfde niveau als wat ik hoor van Filip De Winter en van véél lager niveau dan wat ik hoor van Tom Van Grieken.
En inderdaad, wat hij daarnaast allemaal op de sociale media schrijft maakt zijn rapport niet beter, integendeel.

beryl

Legacy Member
MrKend54l zei:
Langs de andere kant, jij stelt hier dat De Winter en Van Langenhove van hetzelfde allooi zijn.
Maar is dit wel effectief zo? Weet jij concreet hoe zijn houding is in de kamer?

Veel mensen baseren hun mening over Van Langenhove op die pano reportage. Maar er is meer over die man te vertellen dan dat. In de aanloop van de verkiezingen heb ik in de debatten toch een vrij genuanceerde man gezien, voor VB normen dan. Ik heb Van Grieken alvast al grover uit de hoek weten komen.

Zijn reactie in dat interview in de Pano reportage is al genoeg voor mij, die dingen heeft ie gezegd en die commentaren op Discord heeft ie er gezet. Wat hij in het parlement doet of niet doet verandert dat niet. Ook over Filip de Winter valt er allicht meer te vertellen dan waar hij bekend voor staat, maar dat wil daarom niet zeggen dat mensen hun oordeel over hem op politiek vlak onterecht is.

S.conceiçao7

Legacy Member
StevenFM zei:
Die was ik al vergeten. En ondertussen maar jammeren dat niemand een coalitie met je wil vormen...ze doen het zichzelf aan hoor.

je zou verschieten hoeveel mensen zich niet aangetrokken voelen tot die partij juist door DVL,
voor velen is hij de ideale schoonzoon: gestudeerd, beleefd, maar toch met uitgesproken mening.

Nahrtent

Legacy Member
S.conceiçao7 zei:
je zou verschieten hoeveel mensen zich niet aangetrokken voelen tot die partij juist door DVL,
voor velen is hij de ideale schoonzoon: gestudeerd, beleefd, maar toch met uitgesproken mening.

Beleefd. :rofl:

En ik mag hopen dat hij niet de enige Vlaams Belanger is die gestudeerd heeft.

MrKend54l

Legacy Member
Nahrtent zei:
Ik kijk naar Villa Politica ja.
Wat ik daar hoor van Dries Van Langenhove is van hetzelfde niveau als wat ik hoor van Filip De Winter en van véél lager niveau dan wat ik hoor van Tom Van Grieken.
En inderdaad, wat hij daarnaast allemaal op de sociale media schrijft maakt zijn rapport niet beter, integendeel.
Het probleem is dat zijn core business migratie is. Met een flard rechtspraak erbij, wat echt zeer minimaal is.
Dat is om te beginnen al een zeer emotioneel onderwerp. Dat je dan wat boute uitspraken en standpunten krijgt is niet verwonderlijk. Maar in de aanloop van heeft hij ook over andere zaken gesproken, en daar kwam hij gewoon vrij genuanceerd over. Kan ook natuurlijk liggen aan het feit dat hij daar minder concreet van afweet.

Op sociale media is hij zeer actief. Maar wat ik daar zie is in de basis identiek aan wat Conner doet. Het zijn beide kinderen van hun generatie, die zeer actief sociale media gebruiken om hun standpunten aan de man de brengen en hun achterban toe te spreken. En in dialoog gaan met andersdenkenden. Op dat vlak zie ik geen verschil bij beide. De onderwerpen en de standpunten staan natuurlijk haaks op elkaar, maar goed of je nu wit of zwart roept het blijft een kleur.

Loser

Legacy Member
MrKend54l zei:
Het probleem is dat zijn core business migratie is. Met een flard rechtspraak erbij, wat echt zeer minimaal is.
Dat is om te beginnen al een zeer emotioneel onderwerp. Dat je dan wat boute uitspraken en standpunten krijgt is niet verwonderlijk. Maar in de aanloop van heeft hij ook over andere zaken gesproken, en daar kwam hij gewoon vrij genuanceerd over. Kan ook natuurlijk liggen aan het feit dat hij daar minder concreet van afweet.

Op sociale media is hij zeer actief. Maar wat ik daar zie is in de basis identiek aan wat Conner doet. Het zijn beide kinderen van hun generatie, die zeer actief sociale media gebruiken om hun standpunten aan de man de brengen en hun achterban toe te spreken. En in dialoog gaan met andersdenkenden. Op dat vlak zie ik geen verschil bij beide. De onderwerpen en de standpunten staan natuurlijk haaks op elkaar, maar goed of je nu wit of zwart roept het blijft een kleur.

Eh, DVL moet herhaaldelijk posts weghalen omdat ze gewoon gelogen zijn. Maar de meeste laat hij gewoon staan, ook nadat bewezen is dat het onwaar is. Je doet alsof dat alleen maar om vorm gaat, en dat zet je kracht bij door te verwijzen aan Conner. Alsof dat om dezelfde vorm gaat. Dat zou best kunnen, maar niet om dezelfde -gelogen (!) - inhoud.

Edit, maar eens een paar voorbeeldjes erbij:
unknown.png

(was in Estland, en was geen schooluitstap)

unknown.png

(fake news)

unknown.png

(fake news)

unknown.png

("grappig" racisme)

unknown.png

(Een screenshot die zo verkleurd is zodat het lijkt alsof ze een donkerdere huidskleur hebben, verder in het filmpje is de lens bijgesteld en is iedereen plots lichter van huidskleur - https://twitter.com/DVanLangenhove/status/1154772520341508097?s=20 )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan