Het is toch bizar hoe jij een zogenaamd grondrecht omvormt in een recht op het eigendom van andere mensen? De overheid zou het recht op wonen ook kunnen indekken door in oude legerkazernes wat veldbedden, douches en lockers te voorzien, samen met eten en middelen om te studeren of werk te zoeken. Dat is natuurlijk zeer cru gesteld, en in de praktijk vind ik het systeem van sociale woningen ideaal mits een aantal stevige correcties op naar wie die precies gaan en hoelang je daarin mag blijven.
Genoeg mensen tegenwoordig die eerst een eigen woning gekocht hebben als alleenstaande, en nadien zijn gaan samenwonen met een andere partner en zo nog 1 of zelfs 2 eigendommen hebben die ze verhuren. Dat zijn dan vaak mensen die daar jarenlang voor gespaard hebben, een serieuze lening torsen, en dat dus niet cadeau gekregen hebben. Dat zijn mensen die daar effectief hun broek aan zouden scheuren als ze een rothuurder in hun appartement krijgen die maandenlang geen huur betaalt en de boel beschadigt.
Het voorstel dat hier eerder in deze thread stond van een zwarte lijst van slechte huurders zou daar een oplossing voor kunnen zijn, maar stoot in de praktijk helaas op de privacycommissie.
Dus cru gesteld, ik zou ook grondig durven screenen, zelfs op een manier die juridisch misschien neerkomt op "discriminatie", in zo'n situatie als dat betekent dat je zekerheid hebt op een degelijke huurder. Zoniet: verkopen zonder winst, maar zeker niet verhuren.