Archief - Praktijktesten Vastgoed- en Arbeidsmarkt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MikeHunt
Legacy Member
jack|herrer zei:
Vreemd dat mensen wél in staat zijn de nadelen van communisme op te merken maar tegelijk veel minder kritisch zijn voor een kapitalistisch systeem waarin basisbehoeftes gereduceerd worden tot een product dat geld moet opbrengen zelfs als dat ten koste gaat van een ander
M°°nblade
Legacy Member
Wat je door elkaar haalt zijn schuld en verantwoordelijkheid. Het is mogelijks niet de schuld van de huurder (corona ,etc ...) dat die zonder werk valt en zijn huur niet kan betalen, maar het is wel nog steeds zijn verantwoordelijkheid om dat te doen.pardal zei:
Er is geen enkele bank of andere instantie die zomaar kredieten gaat kwijt schelden. Maar een verhuurder zou dan weer wel duizenden euro's uit eigen zak en liefdadigheid moeten bijschieten omdat die hier stereotypisch geschetst worden als poenpakkers die toch maar geld teveel hebben?
squalleke123
Legacy Member
pardal zei:
In een belgische context kan ik me niet indenken dat een huurder die zich min of meer aan de regels houdt niet zou kunnen betalen, tenzij door een compleet foute inschatting van zijn betalingscapaciteit in het begin. Het leefloon ligt hier namelijk eigenlijk al redelijk hoog, als je het vergelijkt met gemiddelde nationale huurprijzen. Je moet natuurlijk niet willen gaan wonen dan waar een sterke opwaartse druk is op de huurprijzen tengevolge van de aanwezigheid van overheidsinstellingen of universiteiten.
En werkgelegenheid is in principe ook geen optie. Volgens de tijd liggen de laagste huurprijzen in mijn eigen geboorteregio. Toevallig ook een regio met bijna onbestaande werkloosheid, trouwens.
squalleke123
Legacy Member
MikeHunt zei:Vreemd dat mensen wél in staat zijn de nadelen van communisme op te merken maar tegelijk veel minder kritisch zijn voor een kapitalistisch systeem waarin basisbehoeftes gereduceerd worden tot een product dat geld moet opbrengen zelfs als dat ten koste gaat van een ander
Dat is geen denkfout. Dat is net de sterkte van het systeem. Alles wordt meetbaar(der) waardoor je betere beslissingen kunt nemen als maatschappij. In essentie is de economie een informatieprobleem, waarbij een prijszetting net de belangrijkste factor is die informatie aanbiedt. In een communistisch systeem bestaat geen prijssignaal en worden grondstoffen en kapitaal dus minder efficient aangewend omdat er minder informatie beschikbaar is.
squalleke123
Legacy Member
StevenFM zei:
Ik zie in dat er situaties zijn waar dat kan gebeuren, sure, maar ik snap niet hoe iemand 50% van zijn of haar loon wil laten verdwijnen in huurgeld. Ik snap dat huurprijzen in sommige regios echt wel uit de hand gelopen zijn, maar zoals hierboven wel ergens gemeld, de regio met de laagste huurprijzen van vlaanderen (midden west-vlaanderen) is ook een regio met de laagste werkloosheid. Met een leefloon (dus zowat het minimum 'inkomen' dat je in ons land kunt krijgen) betaal je daar ongeveer 50% je inkomen voor huur. Dat is veel, maar gezien ze daar ook smeken voor werkkrachten ga je niet lang op een leefloon blijven zitten...
Uiteindelijk heeft de huurder de vrijheid om zijn situatie zelf te evalueren en kan die zelf beslissingen nemen. Ik snap niet dat men zou willen dat anderen, en dan nog individuelen, de schade zouden moeten gaan dragen van de slechte beslissingen genomen door de huurder.
pardal
Legacy Member
jack|herrer zei:
de studenten zullen het graag horen dat zij moeten huur betalen voor een kamer dat ze niet mogen gebruiken. Maar in uw situatie ben jij evengoed slachtoffer dan de huurder, want deze kon ook niet zomaar vertrekken. Of op zoek gaan naar een nieuwe woning. Ondertussen kan hij het wel.
jack|herrer
Legacy Member
pardal zei:
Dat is natuurlijk niet hetzelfde. Zoals eerder gezegd, ik ben geen onmens. Was het een studentenkot en kon die student niet komen, dan had ik daar echt geen geld voor moeten hebben.
Nu hebben we de verhuurder ook de kans gegeven met een soort afbetalingsplan. Als hij dat dan niet nakomt, tja. Terwijl hij wel lustig stroom, water en mazout blijft verbruiken, want dat zit allemaal in de prijs. En niet een beetje zoals eerder aangegeven, maar 2000 liter op 3 maanden.
pardal
Legacy Member
squalleke123 zei:
het leefloon ligt ver beneden het inkomen dat iemand zou moeten hebben om een fatsoenlijk leven te leiden. En voor de panden waar de huurprijzen laag zijn, zijn ook de panden die slecht geïsoleerd zijn, waardoor het geld dat de huurder uitspaart aan huur, kwijt is aan verwarming. De kost van wonen is meer dan de huur alleen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.