Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    148
  • Opiniepeiling gesloten.

k995

Legacy Member
bassie82 zei:
Veel Republikeinen zijn ook tegen Trump dus ik zie wel een Republikeinse president tegengewerkt worden door een republikeinse meerderheid in congress.
Neen als trump wint komen die met hangende voetjes terug.

Idem voor Clinton : zij zal ook constant worden tegengewerkt door congress mocht er een democratic meerderheid zijn. Ook te onpopulair.

Neen net hetzelfde die zal volop gesteund worden.

Clinton is heel populair in de partij.

k995

Legacy Member
zinno23 zei:
Ja en is er nu iets naar buiten gekomen waar de mensen geen recht op hebben om te weten?
Neen ik ben voor openheid.

Probleem is dat dit nogmaal aantoont dat mensen weinig idee hebben hoe hun eigen overheden functioneren.

Een overheid is niet anders dan gelijk welke bedrijf en club waar er enorm veel vuile spelletjes langs alle kanten gespeeld worden.

Politici zijn niet anders dan doorsnee mensen.



Al moest ik na die opgeblazen pornoactrice toch echt wel hard proosten en vroeg me af hoelang het zou duren vooraleer er een boma zich ging bekend maken die door Trump onder handen zou zijn genomen.

Omdat je een pornoster zomaar mag aanranden? Wat voor onzin is dat nu weer?

zinno23

Legacy Member
k995 zei:
Omdat je een pornoster zomaar mag aanranden? Wat voor onzin is dat nu weer?
Nee geloofwaardigheid van hare kant was voor mij ver zoek,leek me wat aandacht tekort te hebben.

k995

Legacy Member
zinno23 zei:
Nee geloofwaardigheid van hare kant was voor mij ver zoek,leek me wat aandacht tekort te hebben.
Vond je dat dan van de andere 10 vrouwen ook of enkel deze?

zinno23

Legacy Member
k995 zei:
Vond je dat dan van de andere 10 vrouwen ook of enkel deze?
Yep.maar ook ik kan ernaast zitten,nu wat ik daarvan denk doet er niet toe beide hebben fratsen op hun kerfstok maar gaan janken dat er dingen 10 dagen voor de verkiezingen naar buiten worden gebracht is belachelijk.

Lakigigar

Legacy Member
clinton is zeer populair binnen de partij, er werd tijdens de primaries volop gefraudeerd om clinton toch maar verkozen te krijgen, bijna geen enkele superdelegate koos voor sanders ondanks de vele staten die hij won (die op die manier momentum creerde voor haar, en dan zwijgen we over al de rest (debatvragen, emails, democratisch hoofd, enz enz...). nooit eerder had een kandidaat zo veel endorsements zo vroeg in de primaries, clinton zal binnen de partij zeer populair zijn, en sanders zei wel al snel oppositie te gaan voeren wanneer clinton het programma niet uitvoert (incl. zijn punten)

Dem Strategist: Clinton Should Be In "Panic Mode" Over Enthusiasm Gap With Black Voters, "Nothing She Can Do Now" | Video | RealClearPolitics

ook belachelijk trouwens aangezien de zwarten unaniem voor clinton kozen, en nu gaan ze niet opdagen... ik moet wel zeggen dat ik de black lives matter-beweging wel bewonder, de blanken mogen ook wat meer op straat komen

Lakigigar

Legacy Member
k995 zei:
omdat je een pornoster zomaar mag aanranden? Wat voor onzin is dat nu weer?

pornosterren vragen er zelf ook een beetje achter, kom zeg, gedraag je een beetje op die manier en dan verwacht je dat mensen van u afblijven, je degradeert je toch enorm als mens wanneer je zo een dingen doet, het verhaal is absoluut niet geloofwaardig, het zal wel zijn dat donald trump er betaald voor heeft, of dat het mocht van haar, en dat ze er nu een draai aan het verhaal heeft om wat geld te verdienen en in de media te komen, plots regent het verkrachtingsverhalen, terwijl vroeger er niemand wat over zei..

remember de valse bommeldingen na een terroristische aanslag, zelfde principe.

bassie82

Legacy Member
Lakigigar zei:
pornosterren vragen er zelf ook een beetje achter, kom zeg, gedraag je een beetje op die manier en dan verwacht je dat mensen van u afblijven, je degradeert je toch enorm als mens wanneer je zo een dingen doet, het verhaal is absoluut niet geloofwaardig, het zal wel zijn dat donald trump er betaald voor heeft, of dat het mocht van haar, en dat ze er nu een draai aan het verhaal heeft om wat geld te verdienen en in de media te komen, plots regent het verkrachtingsverhalen, terwijl vroeger er niemand wat over zei..

remember de valse bommeldingen na een terroristische aanslag, zelfde principe.

ja volledig gelijk.

En dan die vrouwen die rokken dragen, ze vragen daar ook achter hé.
Ergste zijn dan nog die met strakke topjes : allé hoe kan je die nu verkrachten : ze schreeuwen er praktisch om.

Ook niet vergeten dat sommige vrouwen durven kijken naar een andere man dusja komt er van hé

k995

Legacy Member
zinno23 zei:
Yep.maar ook ik kan ernaast zitten,nu wat ik daarvan denk doet er niet toe
Waarom begin je er dan over?

Ik vraag me trouwens af waarom denk je dat die 11 vrouwen dat dan doen? Aandacht? Sommige vertelde dit al jaren geleden tegen vrienden en familie, ook voor aandacht toen?

beide hebben fratsen op hun kerfstok
Sexuele aanranding kan je moeilijk in hillary haar schoenen schuiven.

maar gaan janken dat er dingen 10 dagen voor de verkiezingen naar buiten worden gebracht is belachelijk.
Trump doet dit al meer dan een jaar, en idd het is belachelijk.

k995

Legacy Member
Lakigigar zei:
clinton is zeer populair binnen de partij, er werd tijdens de primaries volop gefraudeerd om clinton toch maar verkozen te krijgen, bijna geen enkele superdelegate koos voor sanders ondanks de vele staten die hij won (die op die manier momentum creerde voor haar, en dan zwijgen we over al de rest (debatvragen, emails, democratisch hoofd, enz enz...). nooit eerder had een kandidaat zo veel endorsements zo vroeg in de primaries, clinton zal binnen de partij zeer populair zijn,
Ach ja fraude.

Clinton is al decenia bij de partij kent iedereen en deelt de gedachtegoed omdat de democraten een centrum/centrum-linkse partij zijn in de VS politiek .
Sanders is een pak linkser dan de gemiddelde democraat was tot voor kort niet bij de partij en kent er ook weinig mensen in. rarara wie verkiezen ze liever?


en sanders zei wel al snel oppositie te gaan voeren wanneer clinton het programma niet uitvoert (incl. zijn punten)
De beste manier om zijn programma dood te maken.

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
het is rusland die op ramkoers met de VS zit om van de binnenlandse problemen af te leiden . Waarom zou de VS onder obama en bush ruzie zoeken met rusland?

De VS zelf heeft idd weinig te winnen bij een open oorlog tegen Rusland. Rusland zelf ook niet trouwens. Maar de 'bondgenoten' van de VS profiteren volop mee van de situatie waarbij Rusland en de VS lijnrecht tegenover elkaar staan wat betreft aanpak van Syrie bijvoorbeeld.

En laat het net die bondgenoten zijn die grote donaties gedaan hebben bij de clinton foundation. Dan begrijp je natuurlijk al snel wie hier effectief de kaarten geschud heeft...


k995 zei:
Wel clinton word niet gesteund door defensie industrie (geen idee waar je die onzin altijd vandaan haalt misschien een bron voor dit?)

In totaal gaven die nog geen miljoen (800k clinton 200k trump) wat peanuts is op de 800+miljoen die beide kandidaten uitgaven.

https://opensecrets.org

Ze zou wel heel stom zijn moesten de militair-industriele backers dit rechtstreeks storten natuurlijk. De site die je geeft, geeft veel te weinig details om deze bewering te staven of te ontkrachten. Maar ik zie niet in wat Clinton persoonlijk zou winnen bij haar reeds gevoerde verschrikkelijk slechte buitenlandse politiek omtrent MO dus kan het alleen maar gaan om tevreden stellen van het militair-industrieel complex van de VS.








k995 zei:
Het beleid van clinton werd altijd door trump gesteund. De vraag is ook hoeveel dat beleid van haar kwam en hoeveel van de regering/obama. Je ziet geen verschil in beleid tussen 2008-2012 2012-2016, indien het clinton was die de agenda pushte zou je een duidelijk verschil moeten zien.

Daarbij is het trump die als belofte maakte om massaal meer geld te investeren in defensie, en is het trump die net als clinton blijkbaar ideen heeft hoe de wereld er zou moeten uitzien en wil hij die ook werkelijkheid maken desnoods met militaire macht.

Nogmaals ik zie echt geen verschil tussen beide buiten dat trump er veel extra geld gaat impompen en clinton die eerder wil snijden.

Ben je nu aan het claimen dat Obama de havik in zijn administratie was? Iemand die nota bene gerund heeft met een platform van beeindigen van de invasies in Irak en Afghanistan (maar daar evenwel niet in geslaagd is)

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Ach ja fraude.

Clinton is al decenia bij de partij kent iedereen en deelt de gedachtegoed omdat de democraten een centrum/centrum-linkse partij zijn in de VS politiek .
Sanders is een pak linkser dan de gemiddelde democraat was tot voor kort niet bij de partij en kent er ook weinig mensen in. rarara wie verkiezen ze liever?

Als partij een minder goede en vooral minder populaire kandidaat kiezen is onder normale omstandigheden electoraal zelfmoord... Als het klopt dat men het deed omdat men Hilary reeds kende dan wist men ook waarschijnlijk welke shitstorm rond de e-mails nog op komst was bijvoorbeeld en toch heeft men doorgedrukt.

Als de democratische partij zo handelde uit overtuiging dat het het beste was, dan stel ik me persoonlijk meer vragen bij hun intelligentie als bij die van de Trump-kiezers

k995

Legacy Member
Lakigigar zei:
pornosterren vragen er zelf ook een beetje achter, kom zeg, gedraag je een beetje op die manier en dan verwacht je dat mensen van u afblijven,
Ja, tuurlijk , omdat die films maakt mag jij haar plots verkrachten?

Je klinkt precies also een moslim 'ja maar ze droeg een kort rokje"

je degradeert je toch enorm als mens wanneer je zo een dingen doet, het verhaal is absoluut niet geloofwaardig, het zal wel zijn dat donald trump er betaald voor heeft, of dat het mocht van haar, en dat ze er nu een draai aan het verhaal heeft om wat geld te verdienen en in de media te komen, plots regent het verkrachtingsverhalen, terwijl vroeger er niemand wat over zei..
Dat is bij elke van die schandalen zo, je kan de realiteit blijven negeren ze gaat niet weg hoor.

De realiteit is (en genoeg artikels die dit ondersteunen niet dat je daar intresse voor hebt je hebt duidelijk enkel intresse in negatieve verhalen voor clinton) dat veel van deze vrouwen inclusief de "pornoster" dit toen vertelde tegen vriende/familie. Allemaal opgezet indien trump ooit voor president ging zeker.


Laat staan dat trump het nota bene zelf vertelde dat hij dit deed + al de andere verhalen van heel twijfelachtig allures die hij ook zelf vertelde .


remember de valse bommeldingen na een terroristische aanslag, zelfde principe.
Remeber bill cosby of de misbruiken in de kerken in belgie.

Wat allemaal mensen die aandacht wilde? Het goedpraten van trump neemt wel echt absurde vormen aan.

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
De VS zelf heeft idd weinig te winnen bij een open oorlog tegen Rusland. Rusland zelf ook niet trouwens. Maar de 'bondgenoten' van de VS profiteren volop mee van de situatie waarbij Rusland en de VS lijnrecht tegenover elkaar staan wat betreft aanpak van Syrie bijvoorbeeld.
En? De toegenomen spanning is door rusland. ALs die hun beztting van oekraine opzeggen en terug normaal doen valt die weg.

En laat het net die bondgenoten zijn die grote donaties gedaan hebben bij de clinton foundation. Dan begrijp je natuurlijk al snel wie hier effectief de kaarten geschud heeft...
Ach dat slaat nergens op.

Waarom zou clinton haar carriere op het spel zetten voor wat liefdadigheid? Er is geen enkel bewijs van dit btw.


Ze zou wel heel stom zijn moesten de militair-industriele backers dit rechtstreeks storten natuurlijk.
Ach ja, ze verstoppen het. Nogmaals clinton wil defensie juist beperken en zelf afbouwen, trump enkele honderden miljarden extra erin stoppen.

Als ze in het geheim iemand steunde is het trump.


Maar ik zie niet in wat Clinton persoonlijk zou winnen bij haar reeds gevoerde verschrikkelijk slechte buitenlandse politiek omtrent MO dus kan het alleen maar gaan om tevreden stellen van het militair-industrieel complex van de VS.
Je verzint er gewoon op los. VS heeft amper geld uitgegeven in die conflicten.

Integendeel zelfs, een no fly zone had meer "opgebracht" dan gelijk welk beleid clinton voerde.

Je logica raakt kant noch wal en lijkt enkel om je fantasieën omtrend clinton te ondersteunen.







Ben je nu aan het claimen dat Obama de havik in zijn administratie was? Iemand die nota bene gerund heeft met een platform van beeindigen van de invasies in Irak en Afghanistan (maar daar evenwel niet in geslaagd is)
Denk je echt dat clinton dan de baas was in die jaren?

Pol86

Legacy Member
bassie82 zei:
ja volledig gelijk.

En dan die vrouwen die rokken dragen, ze vragen daar ook achter hé.
Ergste zijn dan nog die met strakke topjes : allé hoe kan je die nu verkrachten : ze schreeuwen er praktisch om.

Ook niet vergeten dat sommige vrouwen durven kijken naar een andere man dusja komt er van hé

Volgens mij trek je hier de verkeerde conclusies.
1) In de VS klaagt iedereen elkaar voor de minste reden aan; zeker wanneer je er veel geld mee kan verdienen.
2) Trump is immens rijk.

Ga jij mij nu zeggen dat een pornoster zich onvrijwillig heeft laten betasten of wat dan ook door Trump en er nu pas toevallig mee naar buiten komt?

Hier geloof ik niets van.
Had Trump die pornoster effectief aangerand of lastig gevallen, dan had die naar alle waarschijnlijkheid de dag zelf nog een proces aangespannen.

Lakigigar

Legacy Member
k995 zei:
The KKK Is Working To Get Out The Vote -- For Donald Trump, Of Course | Huffington Post

The KKK Is Working To Get Out The Vote — For Donald Trump, Of Course

With just a week until Election Day, the Ku Klux Klan appears to be ramping up its effort to get GOP presidential nominee Donald Trump into the White House.

pepe is ondertussen ook voluit campagne aan het voeren

20160917_USD001_0.jpg


[video=youtube;k61I1srYHW0]https://www.youtube.com/watch?v=k61I1srYHW0[/video]

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Als partij een minder goede en vooral minder populaire kandidaat kiezen is onder normale omstandigheden electoraal zelfmoord... Als het klopt dat men het deed omdat men Hilary reeds kende dan wist men ook waarschijnlijk welke shitstorm rond de e-mails nog op komst was bijvoorbeeld en toch heeft men doorgedrukt.
Ik zou niet weten of de gemiddelde democratische kiezer zo met open armen sanders zijn boodschap zou ondersteunen.



Als de democratische partij zo handelde uit overtuiging dat het het beste was, dan stel ik me persoonlijk meer vragen bij hun intelligentie als bij die van de Trump-kiezers
Nogmaals het gaat over politici de keuzes die zij maken bevatten een heleboel andere afwegingen dan jij ooit kan vermoeden.

Kijk naar onze eigen regeringsvormingen en keuzes van voorzitters.

k995

Legacy Member
Pol86 zei:
Volgens mij trek je hier de verkeerde conclusies.
1) In de VS klaagt iedereen elkaar voor de minste reden aan; zeker wanneer je er veel geld mee kan verdienen.
2) Trump is immens rijk.

Ga jij mij nu zeggen dat een pornoster zich onvrijwillig heeft laten betasten of wat dan ook door Trump en er nu pas toevallig mee naar buiten komt?
Hoe zou ze het bewijzen?

Het woord van een pornoster tegen dat van een pasgetrouwde en met baby miljardair .

geloof je nu zelf wat je zegt ? Zelfs nu dat trump het zelf zei op video dat hij dit deed en 10+ vrouwen naar buiten kwamen geloven ze die vrouw nog niet.

Hier geloof ik niets van.
Had Trump die pornoster effectief aangerand of lastig gevallen, dan had die naar alle waarschijnlijkheid de dag zelf nog een proces aangespannen.

:lol: hoe naief kan je zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan