Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mac-bc
Legacy Member
Polis zei:
Natuurlijk niet. De EU is (was?) namelijk een bondgenoot van de VS. Als zij applaudisseren voor de nieuwe presidentskandidaat is dat een goed teken, gezien bondgenoten elkaar kunnen versterken op die manier.
Als een conflicterend land gaat applaudisseren voor de nieuwe presidentskandidaat van uw land, dan zou je beter eens goed nadenken waarom ze dat doen.
mac-bc
Legacy Member
Gavin zei:
1) Wie is die kerel? Nooit van gehoord.
2) Ik vind het an sich ook een goed principe dat iemand buiten het establishment om, president kan worden.
3) "Trump heeft antwoorden op hun vragen". Uiteraard. Elke politicus heeft antwoorden op de vragen. Ik heb ook antwoorden op de vragen. Alleen, zijn het de juiste antwoorden of slaan ze op niets? Welke antwoorden heeft Trump dan? Dat je ISIS nucleair moet bombarderen en dat het probleem dan automatisch verdwijnt? Dat je uw politieke tegenstrever moet opsluiten? Dat je een muur moet bouwen op een ander zijn kosten?
Nogmaals: allemaal antwoorden die heel leuk klinken in de oren van ongeïnformeerde apolitieke burgers maar die gewoon totale bullshit zijn.
Overigens bevestigt uw artikel dat Trump heeft gewonnen door de laaggeschoolden voor zijn kar te spannen. Of wat had je anders gedacht? Best wel erg om zo misbruik te maken van ongeïnformeerde mensen die nu allemaal zullen zien dat alles wat hij zegt onmogelijk is. Als een bedrijf dit zou doen zou het oplichting noemen. Als een presidentskandidaat dit doet, dan noemt het volgens sommigen de "democratie".
Dit is echt de inherente fouten van de democratie uitbuiten om aan de macht te komen. Vandaar mijn voorstellen om de democratische regels te fine-tunen opdat dit nooit meer zou gebeuren.
Legatus
Legacy Member
bassie82 zei:
Wat is daar zo raar aan? De relatie tussen beide landen is zeer slecht. Zij zien de huidige Amerikaanse regering als een zeer negatieve kracht jegens hun hegemonie in de regio. Dat er dan een kanidaat is die de betrekkingen tussen de twee landen wil goedmaken kan voor de Russen, dat is relatief tot hun, zeer goed, hoopgevend nieuws zijn.
Polis
Legacy Member
Het is in de sterren geschreven dat de rus en den amerikaan vijanden moeten zijn.Legatus zei:
Waarom? Omdat het moet.
En blijkbaar vinden velen dat hier ook, ondanks dat rusland volledig geen vijand van ons moet of hoeft te zijn, in tegendeel.
De echte vijanden zitten in een zandbak en dragen lange gewaden met 5 kilo goud aan elke pols. Beetje zoals de saoedische koningklijke familie.
Polis
Legacy Member
DogFacedGod
Legacy Member
Legatus zei:
Tis eerder het probleem voor Oost-Europa. Gaat de grens met Oekraïne volgend jaar weer een 20tal km naar het westen verhuizen?
Ik snap wel dat voor de gemiddelde Amerikaanse burger dat weinig kan schelen. Gaan de Russen zich meer permetteren in die regio? Zal Erdogan zich ook meer permitteren met een Trump president? Dat zijn allemaal problemen waar dat de EU van wakker liggen. Wij krijgen de toekomstige vluchtelingen van die streken op onze dak. Niet de VS.
Swagger
Legacy Member
mac-bc zei:1) Wie is die kerel? Nooit van gehoord.
2) Ik vind het an sich ook een goed principe dat iemand buiten het establishment om, president kan worden.
3) "Trump heeft antwoorden op hun vragen". Uiteraard. Elke politicus heeft antwoorden op de vragen. Ik heb ook antwoorden op de vragen. Alleen, zijn het de juiste antwoorden of slaan ze op niets? Welke antwoorden heeft Trump dan? Dat je ISIS nucleair moet bombarderen en dat het probleem dan automatisch verdwijnt? Dat je uw politieke tegenstrever moet opsluiten? Dat je een muur moet bouwen op een ander zijn kosten?
Nogmaals: allemaal antwoorden die heel leuk klinken in de oren van ongeïnformeerde apolitieke burgers maar die gewoon totale bullshit zijn.
Overigens bevestigt uw artikel dat Trump heeft gewonnen door de laaggeschoolden voor zijn kar te spannen. Of wat had je anders gedacht? Best wel erg om zo misbruik te maken van ongeïnformeerde mensen die nu allemaal zullen zien dat alles wat hij zegt onmogelijk is. Als een bedrijf dit zou doen zou het oplichting noemen. Als een presidentskandidaat dit doet, dan noemt het volgens sommigen de "democratie".
Dit is echt de inherente fouten van de democratie uitbuiten om aan de macht te komen. Vandaar mijn voorstellen om de democratische regels te fine-tunen opdat dit nooit meer zou gebeuren.
Compleet, maar werkelijk compleet foute redenering.
Jij draait de zaken om.
Legatus
Legacy Member
Polis zei:
Vind ik zo zalig. Hoe enkele mensen zeiden dat. wanneer ze Trump zelf niet kan verslagen.. Hoe ZWAAR moet Clinton niet gehaat worden. Wel, K995. Ge kunt de vraag nog is stellen aan mensen. Waarom haten zoveel mensen, Amerikanen, Clinton?
bassie82
Legacy Member
Legatus zei:
Trump wil de NATO veranderen en indien nodig opheffen als ze niet genoeg betalen.
https://www.theguardian.com/us-news/2016/jul/27/donald-trump-nato-isolationist
Klinkt toch als muziek in de oren voor iemand als Poetin die niet bang is om stukken grondgebied te annexeren.
'The remarks in Scranton came just hours after Trump said he would look into legally recognizing Russia’s occupation of Crimea, fuelling growing concern about the nominee’s isolationist foreign policy'
Ook is Trump heel gericht naar de VS en zou zich minder aantrekken wat er gebeurt in de rest van de wereld. Altijd leuk om te horen als 1 van de andere grootmacht die zich meer en meer op de internationale toneel begeeft.
En ohja de hele geopolitieke situatie die de laatste 100 jaar al bezig is tussen VS en Rusland natuurlijk.
Polis
Legacy Member
Er vond vandaag een politieke revolutie plaats, prachtig. Heel het klassieke politici apparaat mag dus in de vuilbak gegooid worden. De mensen vertrouwen de media niet meer en laten zich niet meer vangen, das het belangrijkste voor mij.
Al die politiek correcte bleiters op hun gezicht keer na keer.
2016, het jaar waar leftists een reality check kregen.
Nu op naar het volgende land.
Al die politiek correcte bleiters op hun gezicht keer na keer.
2016, het jaar waar leftists een reality check kregen.
Nu op naar het volgende land.
Gavin
Legacy Member
Ik ga daar ook niet helemaal mee akkoord, ik postte dit omdat er mensen met een hoge opleiding/functie ook andere meningen hebben over wat er gebeurd is.mac-bc zei:1) Wie is die kerel? Nooit van gehoord.
2) Ik vind het an sich ook een goed principe dat iemand buiten het establishment om, president kan worden.
3) "Trump heeft antwoorden op hun vragen". Uiteraard. Elke politicus heeft antwoorden op de vragen. Ik heb ook antwoorden op de vragen. Alleen, zijn het de juiste antwoorden of slaan ze op niets? Welke antwoorden heeft Trump dan? Dat je ISIS nucleair moet bombarderen en dat het probleem dan automatisch verdwijnt? Dat je uw politieke tegenstrever moet opsluiten? Dat je een muur moet bouwen op een ander zijn kosten?
Nogmaals: allemaal antwoorden die heel leuk klinken in de oren van ongeïnformeerde apolitieke burgers maar die gewoon totale bullshit zijn.
Overigens bevestigt uw artikel dat Trump heeft gewonnen door de laaggeschoolden voor zijn kar te spannen. Of wat had je anders gedacht? Best wel erg om zo misbruik te maken van ongeïnformeerde mensen die nu allemaal zullen zien dat alles wat hij zegt onmogelijk is. Als een bedrijf dit zou doen zou het oplichting noemen. Als een presidentskandidaat dit doet, dan noemt het volgens sommigen de "democratie".
Dit is echt de inherente fouten van de democratie uitbuiten om aan de macht te komen. Vandaar mijn voorstellen om de democratische regels te fine-tunen opdat dit nooit meer zou gebeuren.
Ik vind dat ge nogal klinkt als de verheven Karel De Gucht gisteren tussen 20u en 22u op Canvas en VTM. Maar zelfs die liet zich langs de neus weg ontvallen dat dat eigenlijk is hoe verkiezingen werken, en dat er na de verkiezingsdag heel wat bijgeschaafd wordt om het realistischer te maken. Zo is dat toch altijd geweest, bij alle partijen, van foute begrotingen tot weet ik het. En ja, nu draait dat voor een bepaalde visie eens verkeerd uit, en volgende keer vliegt de klepel weer naar de andere kant en zal het voor die visie beter uitdraaien.
:unsure:
Legacy Member
Ik herinner me nog vtm nieuws die begin Januari zeiden dat Trump geen schijn van kans maakte en dat Jeb het voor de republikeinen op zou nemen (en verliezen van Hillary)
al deze tranen zijn geweldig, 2016 is echt een geweldig jaar op vlak van entertainment in de wereldpolitiek
al deze tranen zijn geweldig, 2016 is echt een geweldig jaar op vlak van entertainment in de wereldpolitiek
Polis
Legacy Member
Ik ga straks thuis een compilatie maken van alle posts die u en mij hier hebbe liggen uitlachen toen we zeiden dat Trump een kans maakte. Conradus, exercil ofzoiets, exorios ofzoiets, K995,...Legatus zei:
Allemaal waren ze zo zeker van hun stuk dat clinton ging winnen. En ons maar uitlachen en belachelijk doen.
Ook shoutout naar squalleke trouwens, die hier zijn bevindingen had gepost toen hij in de VS was.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.