Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen?

  • Trump (Republicans)

    Stemmen: 60 40,5%

  • Clinton (Democrats)

    Stemmen: 60 40,5%

  • Johnson (Libertarians)

    Stemmen: 14 9,5%

  • Steins (Greens)

    Stemmen: 14 9,5%
  • Totaal aantal stemmers
    148
  • Opiniepeiling gesloten.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
Lakigigar zei:
wat voor achterlijke ex-ambassadeur is dat zeg.
Klik om te vergroten...

Hebt ge het nu over Gutman? Die wordt zowat gezien als de beste die hier in Belgie ooit rondgelopen heeft. Dat was nu eens iemand die ode bracht aan zijn functie. Heeft in zijn periode letterlijk elke gemeente bezocht bv. Sprak op de duur bijna Nederlands.

Heel goed geweest voor de relaties met ons land.

Is wel van democratische stempel dus zal zeker niet geweldig overeenkomen met Trump maar dat maakt hem niet achterlijk.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
Polis zei:
"de parijsakkoorden bijvoorbeeld"
Leg uit ?
Klik om te vergroten...

Gaat ge uw kinderachtig spelletje weer beginnen om te doen dat dingen nooit gezegd geweest zijn of zo? Ge weet heel goed wat "dingen terugdraaien" en "Parijsakkoorden" betekent. 1+1=2 he jongen.

Hier staan verschillende quotes van Trump over het klimaat:
VerkiezingenVS.com - On the issues 27/5: Wat vinden de kandidaten over energie?

Meer fossiele brandstoffen, een klimaatopwarming negacionist als kandidaat voor de post van minister van energie, jeuj. Dat is stappen terugzetten in de menselijke ontwikkeling.
Hopelijk loopt je huis binnenkort eens zware schade op met een extreme storm zoals die de laatste jaren feller opduiken. Misschien snap je dan dat de problematiek wat groter is dan die van migratie.

Hell, veel van de migratie in Europa op dit moment al maar nog meer in de toekomst komt door Global Warming.
P

Polis

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Gaat ge uw kinderachtig spelletje weer beginnen om te doen dat dingen nooit gezegd geweest zijn of zo? Ge weet heel goed wat "dingen terugdraaien" en "Parijsakkoorden" betekent. 1+1=2 he jongen.

Hier staan verschillende quotes van Trump over het klimaat:
VerkiezingenVS.com - On the issues 27/5: Wat vinden de kandidaten over energie?

Meer fossiele brandstoffen, een klimaatopwarming negacionist als kandidaat voor de post van minister van energie, jeuj. Dat is stappen terugzetten in de menselijke ontwikkeling.
Hopelijk loopt je huis binnenkort eens zware schade op met een extreme storm zoals die de laatste jaren feller opduiken. Misschien snap je dan dat de problematiek wat groter is dan die van migratie.

Hell, veel van de migratie in Europa op dit moment al maar nog meer in de toekomst komt door Global Warming.
Klik om te vergroten...
Ah die parijsakkoorden? Die akkoorden die wij afkopen door arme landen om te kopen en hun zuivere lucht te kopen?

Of denkt ge werkelijk dat wij 20% minder uitstoten zonder ook maar iets serieus veranderd te hebben ?
d

denkimi

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Hopelijk loopt je huis binnenkort eens zware schade op met een extreme storm zoals die de laatste jaren feller opduiken. Misschien snap je dan dat de problematiek wat groter is dan die van migratie.

Hell, veel van de migratie in Europa op dit moment al maar nog meer in de toekomst komt door Global Warming.
Klik om te vergroten...

We zullen eens zien hoe veel je nog zal inzitten met hypothetische toekomstige milieuproblemen als je zonder inkomen zit en amper de eindjes aan elkaar kunt knopen. Of als je voor de 3e keer overvallen wordt door asielzoekers.

Er zijn dringendere problemen dan de opwarming.
A

Anoniem0

Legacy Member
Polis zei:
Ah die parijsakkoorden? Die akkoorden die wij afkopen door arme landen om te kopen en hun zuivere lucht te kopen?

Of denkt ge werkelijk dat wij 20% minder uitstoten zonder ook maar iets serieus veranderd te hebben ?
Klik om te vergroten...

Hier geef ik polis toch gelijk.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
S

Sarcastr0

Legacy Member
De media focust weer zwaar op 'waarom stemmen mensen trump'

Terwijl de vraag zou moeten zijn
'waarom bleven Hillary's kiezers thuis'

De Republikeinse kiezerbase is niet echt uitzonderlijk gegroeid, de democraten zijn gwn thuis gebleven.
P

Pol86

Legacy Member
witten zei:
Hier geef ik polis toch gelijk.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Klik om te vergroten...


Gaat toch verder dan dit alleen?
Het gaat er hem om dat we afstappen van fosiele brandstoffen ter voordele van hernieuwbare energie.

Trouwens, op basis van de China-bijlage In De Tijd enkele weken geleden en de documentaire Before The Flood is men hier in China al volop aan het inzetten.
Idem met India, ook daar is men bezig met de switch te maken gezien ze ook daar steeds meer last hebben van overstromingen en hierdoor vernietigde oogsten.

De VS met bijgevolg opletten dat men niet zo arrogant en blind blijft voor dit probleem om dan uiteindelijk technologisch voorbij gestoken te worden door deze twee BRIC-landen.
Zie ook, in de VS is Tesla the new big thing, maar in China is er in ieder geval een grote firma (naam ontgaat me) die deze wagens reeds op grote schaal produceert en verkoopt.
P

Pol86

Legacy Member
denkimi zei:
We zullen eens zien hoe veel je nog zal inzitten met hypothetische toekomstige milieuproblemen als je zonder inkomen zit en amper de eindjes aan elkaar kunt knopen. Of als je voor de 3e keer overvallen wordt door asielzoekers.

Er zijn dringendere problemen dan de opwarming.
Klik om te vergroten...

Je weet of je weet niet, maar de vluchtelingencrisis wordt onderliggend veroorzaakt door de klimaatopwarming hé.
Het is niet dat die mensen daar ineens opgestaan zijn om elkaar de kop in te slaan in de naam van Allah en dan besloten hebben om in grote masse naar hier te komen. Neen, een oorzaak van de onrust in het Midden-Oosten en Oost-Afrika is de toenemende droogte waardoor er waterschaarste is en oogsten mislukken met de stijging van de voedselprijzen tot gevolg.
Volgens de documentaire Before The Flood zou de klimaatopwarming in het Pentagon zelfs één van de belangrijkste gevaren zijn komende jaren gezien de klimaatopwarming tot gevolg zou hebben dat ook het zeepeil stijgt met massale immigratie naar het hoger gelegen binnenland tot gevolg. Dit zou op zijn beurt dan ook weer spanningen met zich meebrengen.
z

zarathustra

Legacy Member
mac-bc zei:
Ach komaan, weer dat populistisch gezwets. Ik ga hier niet de grootste verdediger zijn van die uittredingsvergoedingen maar als je denkt dat DIT ons grootste probleem is anno 2016, dan moet je toch eens dringend uw prioriteiten gaan bekijken. Alle posities van een dergelijk niveau hebben zo'n uittredingsvergoeding, in het bedrijfsleven vaak nog veel groter. Heel vaak is dat ook om bepaalde nadelen te compenseren inherent aan het beroep waar wij niet direct aan denken.
Steekt dat de ogen uit van het volk? Misschien wel ja. Mag dat wat minder? Misschien ook wel ja.
Maar is dat abnormaal voor dergelijke posities? Neen. Ga je met het uitgespaarde geld ook maar iets van uw problemen kunnen oplossen? Neen.

Dat is zo'n typisch HLN-reactie. Miljarden tekort voor de pensioenen? DAT ZE DIE VUILE ZAKKENVULLERS VAN EEN POLITIEKERS EERST EENS HUN LOON HALVEREN!!! :ironic:

Als dat dan de grote frustratie is van "het volk", als dat dan de reden is om uit de EU te stappen, als dat dan de reden is om op een idioot te stemmen die het klimaat 30 jaar terug in de tijd bombardeert, uit de NATO wil stappen, racisme faciliteert, .... Dan overtuigt mij dat nog meer dat die "democratische (lees: populistische) keuzes" uit onwetendheid gebeuren. Dan klap ik eens traag in mijn handen. Proficiat. Verkondig nu maar stoer dat je een middelvinger hebt uitgestoken naar het establishment. Yeah. Alleen jammer dat je incapabel bent om prioriteiten te stellen...
Klik om te vergroten...

Maar als je als politici *weet* dat dat mensen kwaad maakt en hen dus richting bepaalde kandidaten jaagt, waarom dan vast houden aan dat geld? Lijkt me een eenvoudige manier om mensen minder op stang te jagen en het is niet alsof ze het nodig hebben.

Dus ja je hebt gelijk, maar politici weten ook dat dit de reactie is op dat soort vergoedingen ( met belastingsgeld dus uw vergelijking met de prive is niet relevant). Blijkbaar is het hebben van dat geld een hogere prioriteit voor hen dan dit soort reacties vermijden. pot, ketel
G

Gray

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
De media focust weer zwaar op 'waarom stemmen mensen trump'

Terwijl de vraag zou moeten zijn
'waarom bleven Hillary's kiezers thuis'

De Republikeinse kiezerbase is niet echt uitzonderlijk gegroeid, de democraten zijn gwn thuis gebleven.
Klik om te vergroten...

De republikeinse kiezers zijn net wel een pak gegroeid, kijk maar naar de resultaten in de rustbelt van amerika, traditioneel democratische bastions.

Hillary heeft de verkiezingen verloren ondanks dat haar campagne dubbel zoveel heeft gekost dan die van Trump, zelf met de steun van heel de culturele wereld, rappers en rockers, heel Hollywood, de brede media en de familie Obama.
Trump heeft het bijna helemaal op zichzelf gedaan, zelf zijn eigen partij steunde hem niet.
En dat maakt het allemaal nog veel pijnlijker voor Clinton en de democraten, ook de reden dat Clinton eerst zelf niet verscheen maar haar partijvoorzitter. Zelf Gutman maakte gisteren maar een zure "slechte verliezers" indruk. Heel begrijpbaar allicht.

De man in de straat heeft zich uitgesproken, voor "Change!".
P

Plopperdeplop

Legacy Member
Polis zei:
Ah die parijsakkoorden? Die akkoorden die wij afkopen door arme landen om te kopen en hun zuivere lucht te kopen?

Of denkt ge werkelijk dat wij 20% minder uitstoten zonder ook maar iets serieus veranderd te hebben ?
Klik om te vergroten...

Iemand snapt het concept van Global Warming precies niet. Het gaat over Global zoals in Global Warming. Dat betekent dat het niet uitmaakt waar je de vuiligheid in de lucht spuit, die komt allemaal in dezelfde atmosfeer terecht. Het maakt dus ook niet uit waar je bespaart op het spuiten van vuiligheid in de lucht.

De akkoorden worden gemaakt door te zeggen dat het 'Globale' niveau van uitstoot moet minderen. Belgie dat 10% op zich neemt en Nederland bv. 30% zou kunnen. Nederland gaat dat enkel doen als Belgie dan de kosten voor dat extras op zich neemt.

Dat zijn hele logische basiseconomische mechanismen die een einddoel voor de hele wereld en mensheid combineren met economische efficientie.

Parijs zegt trouwens in de eerste plaats dat de landen er alles aan moeten doen om de temperatuursstijging onder de 1,5 graden te houden.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
denkimi zei:
We zullen eens zien hoe veel je nog zal inzitten met hypothetische toekomstige milieuproblemen als je zonder inkomen zit en amper de eindjes aan elkaar kunt knopen. Of als je voor de 3e keer overvallen wordt door asielzoekers.

Er zijn dringendere problemen dan de opwarming.
Klik om te vergroten...

Ik zou niet weten wat werkgelegenheid met klimaatproblemen te maken hebben. Een goed beleid werkt op beiden.

Veel van de huidige asielzoekers zijn gevlucht als gevolg van de klimaatwijziging.

En guess what: als de zaken doorzetten staan er over 5 jaar niet 1 miljoen Afrikanen maar 10 miljoen Afrikanen aan de deur van Europa te beuken om binnen te mogen in een nog leefbaar gebied.
Dat snappen velen precies niet. Triestig.
G

Gray

Legacy Member
Rafik1994 zei:
10.000 Amerikaanse anarchisten aan het protesteren tegen Trump.

Terwijl de media zwijgt over de MILJOENEN Amerikanen die in vreugde zijn...

De helft van die anarchisten hebben waarschijnlijk gewoon thuis gebleven. En niet gestemd.
Klik om te vergroten...

Hier zie je duidelijk wie de "linkse" media is en wie niet.
Na gisteren hebben ze namelijk "iets" nodig om de bittere pil te verlichten, een "hoop" dat Amerika niet helemaal om zeep is :D

vandaar dat "1000'de betogers" opeens headline nieuws wordt.
P

Polis

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Iemand snapt het concept van Global Warming precies niet. Het gaat over Global zoals in Global Warming. Dat betekent dat het niet uitmaakt waar je de vuiligheid in de lucht spuit, die komt allemaal in dezelfde atmosfeer terecht. Het maakt dus ook niet uit waar je bespaart op het spuiten van vuiligheid in de lucht.

De akkoorden worden gemaakt door te zeggen dat het 'Globale' niveau van uitstoot moet minderen. Belgie dat 10% op zich neemt en Nederland bv. 30% zou kunnen. Nederland gaat dat enkel doen als Belgie dan de kosten voor dat extras op zich neemt.

Dat zijn hele logische basiseconomische mechanismen die een einddoel voor de hele wereld en mensheid combineren met economische efficientie.

Parijs zegt trouwens in de eerste plaats dat de landen er alles aan moeten doen om de temperatuursstijging onder de 1,5 graden te houden.
Klik om te vergroten...
Nee nee, iemand snapt die akkoordenwerking niet.
Men doet het volgende: land A mag 20 kilo uitstoten maar omdat het een arm land is stoten ze maar 10 uit. De overige 10 kilo wordt dan verkocht aan de hoogste bieder. Vaak zijn die bieders landen die dus teveel uitstoten en 'verse lucht' opkopen elders.

Daalt hierdoor de uitstoot? Nee.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
Polis zei:
Nee nee, iemand snapt die akkoordenwerking niet.
Men doet het volgende: land A mag 20 kilo uitstoten maar omdat het een arm land is stoten ze maar 10 uit. De overige 10 kilo wordt dan verkocht aan de hoogste bieder. Vaak zijn die bieders landen die dus teveel uitstoten en 'verse lucht' opkopen elders.

Daalt hierdoor de uitstoot? Nee.
Klik om te vergroten...

Euh jawel :lol:

Gij snapt het dus echt niet.
z

zarathustra

Legacy Member
Gray zei:
De republikeinse kiezers zijn net wel een pak gegroeid, kijk maar naar de resultaten in de rustbelt van amerika, traditioneel democratische bastions.
.
Klik om te vergroten...

bwah, Trump heeft minder stemmen dan Mitt Romney vorige keer. Maar Clinton heeft VEEL minder stemmen dan Obama toen.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
Benieuwd of er republikeinse kiesmannen gaan zijn die niet op Trump gaan stemmen. Er waren er al een paar die zoiets insinueerden.
G

Gray

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Ik zou niet weten wat werkgelegenheid met klimaatproblemen te maken hebben. Een goed beleid werkt op beiden.

Veel van de huidige asielzoekers zijn gevlucht als gevolg van de klimaatwijziging.

En guess what: als de zaken doorzetten staan er over 5 jaar niet 1 miljoen Afrikanen maar 10 miljoen Afrikanen aan de deur van Europa te beuken om binnen te mogen in een nog leefbaar gebied.
Dat snappen velen precies niet. Triestig.
Klik om te vergroten...

Afrikanen migreren al lang voor de klimaatverandering naar Europa en gebieden waar het beter is, dat is niets nieuws... :sleep:
en zolang ze "binnen mogen" zullen ze in grote getale ook blijven komen, mèt of zonder klimaatverandering.
k

kay-gell

Legacy Member
Man, net ter zake gezien.
Zitten ze zich zorgen te maken over mogelijk meer gewelddaden op minderheidsgroepen. Met de nadruk op mogelijk. Dat diezelfde minderheidsgroepen de grootste veroorzaker zijn van misdaden (verkrachting, diefstal moord) op de blanke bevolking daar kraait dan al decennia geen haan naar.
Maar dat is dan zogezegd de fout van de politie en het onderwijssysteem. Het wordt tijd dat dat ook eens mag gezegd worden en dat ze die problemen ook eens durven benoemen. Dat zou pas de opmars van Trump kunnen geremd hebben. Maar nee, dat is niet politiek correct en dus steken we onze kop wat in 't zand.
En daar helpt ge nu eens niemand mee.

En ten andere als er een klimaat is tegen een bepaalde groep dan is dat duidelijk toch wel een klimaat tegen die domme, racistische Trump kiezers. Doet de krant of uw Facebook maar eens open.
S

Sarcastr0

Legacy Member
Gray zei:
De republikeinse kiezers zijn net wel een pak gegroeid, kijk maar naar de resultaten in de rustbelt van amerika, traditioneel democratische bastions.

Hillary heeft de verkiezingen verloren ondanks dat haar campagne dubbel zoveel heeft gekost dan die van Trump, zelf met de steun van heel de culturele wereld, rappers en rockers, heel Hollywood, de brede media en de familie Obama.
Trump heeft het bijna helemaal op zichzelf gedaan, zelf zijn eigen partij steunde hem niet.
En dat maakt het allemaal nog veel pijnlijker voor Clinton en de democraten, ook de reden dat Clinton eerst zelf niet verscheen maar haar partijvoorzitter. Zelf Gutman maakte gisteren maar een zure "slechte verliezers" indruk. Heel begrijpbaar allicht.

De man in de straat heeft zich uitgesproken, voor "Change!".
Klik om te vergroten...
In nominale aantal voters zijn de republikeinen niet echt gegroeid hoor.

Trump wint de democratische kiezer thuis is gebleven
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan