Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Exorikos
Legacy Member
Het gemak waarmee klimaatverandering hier opzij geschoven wordt is echt weerzingwekkend. Je kan net zo goed kwantummechanica of relativiteit ontkennen. Hoe gaat dat in jullie hoofd? Is dat omdat het naar jullie gevoel van "het establishment" komt, dat het in jullie kraam past om al het bewijs opzij te schuiven?
Pol86
Legacy Member
Omikron zei:
Nagel op de kop. Mogen ze in België ook eens verdomme beseffen.
Was dus hetgeen ik deze morgen geschreven heb.
Lijkt mij na Brexit en Trump dus ook de reden waarom de kans met de dag groter wordt dat Le Pen in Frankrijk de verkiezingen zal winnen.
Ook daar worden die kiezers gemarginaliseerd ipv. die mensen hun problemen en drijfveren te analyseren en hiervoor een redelijke oplossing aan te bieden.
Straddle
Legacy Member
GarDux zei:
Van gezond verstand.
Ik steek nergens de draak mee, Trump z'n standpunten hebben tientallen miljoenen Amerikanen aangesproken en ik zou ook daarvoor op hem hebben gestemd. Die standpunten passen niet in ons politiek correct België, maar daarom zijn het nog geen slechte standpunten.
Omikron
Legacy Member
Exorikos zei:
Kijk mijn post daarover.
Clinton werd gefundeerd voor landen als Qatar en Saudi Arabië die letterlijk het klimaat aan hun olie-laars lappen, of corporaties die dingen zonder schaamte veroorzaken zoals het BP oil leak.
Intussen wordt er ook amper gesproken over de milieubelastende economische relatie tussen China en Afrika.
Wanneer spreekt Amraci hier zich over uit? Of is de wereld enkel het Westen?
Pol86
Legacy Member
Omikron zei:Kijk mijn post daarover. Clinton werd gefundeerd voor landen als Qatar en Saudi Arabië die letterlijk het klimaat aan hun olie-laars lappen.
Intussen wordt er ook amper gesproken over de milieubelastende economische relatie tussen China en Afrika.
Wanneer spreekt Amraci hier zich over uit? Of is de wereld enkel het Westen?
Die draait met de wind. Tijdens het debat deze avond was het ineens een probleem dat Amerika zich minder internationaal ging moeien en zich zou isoleren (lees: niet inzetten op globalisme).
In feite zijn dit dus twee standpunten waarin Groen en Trump bondgenoten zijn. Helaas is het geen bon ton om dit te zeggen.
Exorikos
Legacy Member
Omikron zei:Kijk mijn post daarover.
Clinton werd gefundeerd voor landen als Qatar en Saudi Arabië die letterlijk het klimaat aan hun olie-laars lappen, of corporaties die dingen zonder schaamte veroorzaken zoals het BP oil leak.
Intussen wordt er ook amper gesproken over de milieubelastende economische relatie tussen China en Afrika.
Wanneer spreekt Amraci hier zich over uit? Of is de wereld enkel het Westen?
Clinton haar klimaatprogramma lag in de lijn van die van Obama. Niet verschrikkelijk ambitieus, maar op z'n minst aanwezig. Trump wilt ook hier de klok terugdraaien.
Aangezien we geen kleuters zijn, kunnen we wel iets verder gaan dan vingerwijzen naar anderen en roepen "maar wat zij doen is veel erger!"
Fizmo
Legacy Member
Het is niet omdat je tegen (massale) immigratie bent dat je automatisch met Hitler moet vergeleken worden. Dat is ridicuul.
Nuja, we zien wel wat Trump brengt. Klonk al direct vrij gematigd in zijn speech vandaag. Denk dat er ook voldoende tegenstand bij de republikeinen zelf is (samen met de democraten) om de meest ridicule zaken tegen te houden.
Eens curieus hoe hij het zal doen en dan vooral de eerste 2 jaar wanneer er zekerheid is van een meerderheid in het congres en de senaat.
Nuja, we zien wel wat Trump brengt. Klonk al direct vrij gematigd in zijn speech vandaag. Denk dat er ook voldoende tegenstand bij de republikeinen zelf is (samen met de democraten) om de meest ridicule zaken tegen te houden.
Eens curieus hoe hij het zal doen en dan vooral de eerste 2 jaar wanneer er zekerheid is van een meerderheid in het congres en de senaat.
Pol86
Legacy Member
Exorikos zei:
Ik hoop dat je teveel panikeert.
Enerzijds is er inderdaad een lobby van oliebedrijven die er alle belang bij hebben om de klimaatopwarming af te schieten.
Anderzijds denk ik ook dat de lobby van bedrijven die investeren in schone energie steeds groter wordt. Kijk bijvoorbeeld naar Tesla die zich steeds meer en meer als game-changer aan het profileren is.
je mag trouwens ook niet vergeten dat we het nog altijd over de VS hebben. Het land van de massa's diverse startups en venture capitalists. Als steeds meer en meer startups in het zog van Tesla zich gaan richten op schone technologieën zal dit probleem van de klimaatopwarming zichzelf wel oplossen omdat het draagvlak hierdoor ook zal vergroten. Zeker omdat Trump in eerste plaats een ondernemer is en dan pas een politicus.
Straddle
Legacy Member
Fizmo zei:
Daar niet alleen, indertijd gingen de media ook massaal in tegen Bush (vooral voor zijn tweede verkiezing) en ze bereikten net omgekeerde van wat ze wilden. Ze moeten gewoon neutraal bericht brengen, niets meer. Nu hebben ze in een zekere wijze reclame gemaakt voor de underdog.
TriCore9
Legacy Member
Nu al die show rond het verkiezen moeten worden voorbij is kan je al direct meer van de echte trump zien inplaats van zijn circus om in de Media te blijven en stemmers aan te trekken. Ik vermoed dat er op veel gebieden in de eerste paar maanden amper iets gaat verranderen, maar dat is speculatie. Het is echter ook logica, want dat circus om verkozen te worden was wel nodig om het zo ver te krijgen.
Ik ben naar mijn mening ook Pro-Life maar niet tot op onmenselijke en gruwelijke niveaus. Ik ben Pro-Life in de zin van:
- Anti GMO, want de wetenschap weet absoluut niet genoeg over dat alles om er al consumenten producten met te maken. Het is een schande tegen het leven.
- Behoud van de planeet, want wij kunnen niet leven of bestaan zonder natuur en een normaal klimaat. Je kan niet pro-life zijn en dit dan negeren.
- Tegen menselijke genetische manipulatie, want dat is het kweken van designer mensen en kan leiden tot denkwijze controle dor andere machten.
- Eens iets (dieren) of iemand (mensen) geboren is is het aan ons om die dieren te helpen, en aan die persoon zelf om te willen eindigen met leven en niet een ander.
Ik ben echter tegen afschuwelijke toestanden zoals:
- Het laten geboren worden van mensen met extreme handicaps van gruwelijke proporties. En daar tel ik Down syndroom ook bij.
Omikron zei:
Ik ben naar mijn mening ook Pro-Life maar niet tot op onmenselijke en gruwelijke niveaus. Ik ben Pro-Life in de zin van:
- Anti GMO, want de wetenschap weet absoluut niet genoeg over dat alles om er al consumenten producten met te maken. Het is een schande tegen het leven.
- Behoud van de planeet, want wij kunnen niet leven of bestaan zonder natuur en een normaal klimaat. Je kan niet pro-life zijn en dit dan negeren.
- Tegen menselijke genetische manipulatie, want dat is het kweken van designer mensen en kan leiden tot denkwijze controle dor andere machten.
- Eens iets (dieren) of iemand (mensen) geboren is is het aan ons om die dieren te helpen, en aan die persoon zelf om te willen eindigen met leven en niet een ander.
Ik ben echter tegen afschuwelijke toestanden zoals:
- Het laten geboren worden van mensen met extreme handicaps van gruwelijke proporties. En daar tel ik Down syndroom ook bij.
Shaguar
Legacy Member
Fizmo zei:
Nu even serieus ok?
Hij gaat bijna geen kloot betekenen, heb je zijn campaign boek al eens deftig bekeken. Het staat vol fantasietjes en dromen. Wat was het nu weer? 200k jobs erbij? 10 mill immigranten buiten zetten? Een veel beter ziekteverzekeringsplan uitbouwen dan Obamacare.
Amerikaanse bedrijven redden? Belastingen massaal omlaag maar toch massa's winst maken?
Over 1,5 - 2 jaar gaan we Trum; zien uitgespuugt worden door zijn eigen achterban en zijn we terug naar af, het einige probleem dat er dan zal zijn en dat probleem is er nu al. De meerderheid van de republikeinen in de senaat en house en de opmars van de tea party in de GOP.
Die factoren zijn zelfs nog 200 keer erger dan President Trump, want in de tea party zitten veel ergere mensen dan Trump. Letterlijk VEEL erger.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.