Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    148
  • Opiniepeiling gesloten.

k995

Legacy Member
Lakigigar zei:
De berg van Trump zal in werkelijkheid wel wat groter zijn, maar verder is dit wel spot on

Helemaal niet, trump heeft een enorme berg aan schandalen van het proberen oude vrouwtjes uit hun huis te zetten voor een parking voor de limousines van klanten tot een universiteit die duizenden mensen puur oplichtte .

Clinton haar schandalen zijn peanuts vergeleken met wat trump gedaan heeft en doet.

Plopperdeplop

Legacy Member
k995 zei:
Helemaal niet, trump heeft een enorme berg aan schandalen van het proberen oude vrouwtjes uit hun huis te zetten voor een parking voor de limousines van klanten tot een universiteit die duizenden mensen puur oplichtte .

Clinton haar schandalen zijn peanuts vergeleken met wat trump gedaan heeft en doet.

Dat is zo en ik heb hier al hele lijstjes gegeven van zijn geschiedenis, maar enkel politieke schandalen zijn hier relevant, prive mag er blijkbaar zoveel opgelicht worden als men wilt, dat telt niet of zo.

Lakigigar

Legacy Member
k995 zei:
Helemaal niet, trump heeft een enorme berg aan schandalen van het proberen oude vrouwtjes uit hun huis te zetten voor een parking voor de limousines van klanten tot een universiteit die duizenden mensen puur oplichtte .

Clinton haar schandalen zijn peanuts vergeleken met wat trump gedaan heeft en doet.

Allemaal persoonlijke schandalen, geen politieke schandalen. Je kan zo over iedereen wel iets vinden, of ben je Monica Lewinsky al vergeten?

Fryto

Legacy Member
Polis zei:
Zoiets leest ge enkel van K995.
Damn boy...

Ik geef hem nochthans wel gelijk... Clinton mag dan wel niet erg capabel uit de hoek komen, Trump is dat nog veel minder als je kijkt naar wat hij allemaal uitgestoken heeft...

Lakigigar

Legacy Member
Of dat de een nu (nog) minder capabel dan de ander overkomt, moeten we niet discussieren. We zijn het er allemaal wel over eens dat ze beiden niet capabel zijn, niet gekwalificeerd zijn voor het presidentschap en beiden (allang) een bepaalde grens overschreden hebben.

Nouja, Amerika zal een president krijgen dat ze verdienen.

squalleke123

Legacy Member
Lakigigar zei:
Of dat de een nu (nog) minder capabel dan de ander overkomt, moeten we niet discussieren. We zijn het er allemaal wel over eens dat ze beiden niet capabel zijn, niet gekwalificeerd zijn voor het presidentschap en beiden (allang) een bepaalde grens overschreden hebben.

Nouja, Amerika zal een president krijgen dat ze verdienen.

Trump was weinig aan te doen, die is populair bij zijn kiezers en is fair and square door die primaries geraakt.
Hilary daarentegen is enkel de kandidate doordat men het spel vuil gespeeld heeft en de democratische partij helemaal geen democratisch voorverkiezingssysteem heeft.

Je zou dus ergens kunnen stellen dat Amerika een president krijgt die een (grote) fractie van de bevolking verdient, maar niet dat alle amerikanen dom gestemd hebben

Polis

Legacy Member
Fryto zei:
Ik geef hem nochthans wel gelijk... Clinton mag dan wel niet erg capabel uit de hoek komen, Trump is dat nog veel minder als je kijkt naar wat hij allemaal uitgestoken heeft...

Wat heeft hij dan allemaal uitgestoken?

Lakigigar

Legacy Member
Ja, men heeft het vuil gespeeld. Daarom afstraffen en niet gaan inbinden. Het was een BernieorBust. Ik heb liever Trump omdat ik Hillary niets gun.

Polis

Legacy Member
En hoeveel van die schandalen waren toen hij een publieke functie uitvoerde of belastingsgeld verscheet?

Fryto

Legacy Member
Polis zei:
En hoeveel van die schandalen waren toen hij een publieke functie uitvoerde of belastingsgeld verscheet?

Dus als je geen publieke functie uitoefent mag je doen wat je wil? lol

squalleke123

Legacy Member
Fryto zei:
Dus als je geen publieke functie uitoefent mag je doen wat je wil? lol

Wat polis aanhaalt is dat er een groot verschil is tussen shady gedrag in de prive (waar het aantal slachtoffers kleiner is) en shady deals in de publieke sector (waar vaak de bevolking van ganse landen het slachtoffer is).
Wat Hilary uitgestoken heeft in de zaak rond Libie bijvoorbeeld is vele malen groter dan het gedoe rond Trump University

Polis

Legacy Member
Fryto zei:
Dus als je geen publieke functie uitoefent mag je doen wat je wil? lol

Ja. Ge hebt geen kiezers waar ge het aan moet uitleggen en ge hebt geen beloften na te komen.
Anders gaan we hier eens beginnen over uw schandalen, want dat is even relevant.

Ketelbuik

Legacy Member
Hahahaha, maar Monica Lewinsky is wel een blamage van Hillary Clinton.

Plopperdeplop

Legacy Member
squalleke123 zei:
Wat polis aanhaalt is dat er een groot verschil is tussen shady gedrag in de prive (waar het aantal slachtoffers kleiner is) en shady deals in de publieke sector (waar vaak de bevolking van ganse landen het slachtoffer is).
Wat Hilary uitgestoken heeft in de zaak rond Libie bijvoorbeeld is vele malen groter dan het gedoe rond Trump University

Die voorbeelden tegen Trump waren hier gewoon een argument tegen die voortdurende stelling "hopelijk wordt het Trump want Clinton heeft al schandalen op haar naam staan". Ja kijk, Trump heeft die ook. Alleen is Trump nieuw in de politiek en heeft hij die dus nog niet in de politiek bedreven. Maar dat maakt van Trump geen 'zuiverder' persoon. Hij hanteert gelijkaardige methodes om te handelen als Clinton en er is dus op dat vlak geen argumenten pro of contra de een of de ander.

Meer werd daar eigenlijk niet van gemaakt. Stem voor de rest gerust op Trump he.

Plopperdeplop

Legacy Member
Polis zei:
Ja. Ge hebt geen kiezers waar ge het aan moet uitleggen en ge hebt geen beloften na te komen.
Anders gaan we hier eens beginnen over uw schandalen, want dat is even relevant.

Als Fryto als presidentskandidaat opkomt vind ik dat inderdaad relevant om hem te beoordelen ja.

Lakigigar

Legacy Member
Trump's organisatie en campagne staat ook nergens. 12-jarige kindjes die een campagne in een "swingstaat" leiden, geen advertentietijd gereserveerd op TV (heeft hij dat eigenlijk nodig?) vlak voor election day waar clinton al 80 miljoen gespendeerd heeft daaraan.

De campagne van Clinton heeft aangegeven zich te focussen op acht staten voorlopig (vrij klassiek en veilig): Nevada, Ohio, Iowa, New Hampshire, Pennsylvannia, Florida, North Carolina en een district in Nebraska.
Hillary Clinton campaign not planning to air ads in Virginia, Colorado ahead of Election Day - CNNPolitics.com. De campagne in Virginia en Colorado is stopgezet, en er worden enkel nog lokale, goedkope ads ingezet daar. Ze hebben genoeg vertrouwen dat ze die staten gaan winnen, klinkt het.

Van Trump is er weinig te lezen op dat vlak. Toch een bericht gelezen dat hij 8 miljoen spendeert aan TV-ads in Florida, Ohio, Pennsylvannia en North Carolina. Voor die laatste staat zal het nagelbijten worden in november, want zowel de presidentsverkiezingen, de gouverneursrace als de senaatsrace lijken de spannendste van het gehele land te worden. :D Je zou maar in die staat wonen... Daar gaat veel geld ingezet worden (ook met het oog op die andere verkiezingen). Clinton hoeft trouwens van die vier staten er meer dan waarschijnlijk maar één te winnen. Trump moet ze allemaal winnen, en zelfs dan nog is hij niet zeker.

Het gaat heel slecht met de campagne van Trump. Hij heeft ook geen ervaring met een goed georganiseerde campagne, omdat hij de primaries zonder georganiseerde campagne gewonnen heeft, maar puur op presence en naamsbekendheid. Daar kan hij deels wel nog op voortborduren. De naamsbekendheid is er, maar dat zal niet genoeg zijn voor een competitief resultaat. Trump zal sterk uit de hoek moeten komen in de debatten om nog terug te komen, want werkelijk alles aan zijn campagne hapert.

Als Trump zijnde zou ik ook campagne gaan voeren in Oregon.

Polis

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Als Fryto als presidentskandidaat opkomt vind ik dat inderdaad relevant om hem te beoordelen ja.

Nee, dat was in zijn VOOR de politiek en privé, dus hebt gij en ik geen zaken mee.

Polis

Legacy Member
Lakigigar zei:
Trump's organisatie en campagne staat ook nergens. 12-jarige kindjes die een campagne in een "swingstaat" leiden, geen advertentietijd gereserveerd op TV (heeft hij dat eigenlijk nodig?) vlak voor election day waar clinton al 80 miljoen gespendeerd heeft daaraan.

De campagne van Clinton heeft aangegeven zich te focussen op acht staten voorlopig (vrij klassiek en veilig): Nevada, Ohio, Iowa, New Hampshire, Pennsylvannia, Florida, North Carolina en een district in Nebraska.
Hillary Clinton campaign not planning to air ads in Virginia, Colorado ahead of Election Day - CNNPolitics.com. De campagne in Virginia en Colorado is stopgezet, en er worden enkel nog lokale, goedkope ads ingezet daar. Ze hebben genoeg vertrouwen dat ze die staten gaan winnen, klinkt het.

Van Trump is er weinig te lezen op dat vlak. Toch een bericht gelezen dat hij 8 miljoen spendeert aan TV-ads in Florida, Ohio, Pennsylvannia en North Carolina. Voor die laatste staat zal het nagelbijten worden in november, want zowel de presidentsverkiezingen, de gouverneursrace als de senaatsrace lijken de spannendste van het gehele land te worden. :D Je zou maar in die staat wonen... Daar gaat veel geld ingezet worden (ook met het oog op die andere verkiezingen). Clinton hoeft trouwens van die vier staten er meer dan waarschijnlijk maar één te winnen. Trump moet ze allemaal winnen, en zelfs dan nog is hij niet zeker.

Het gaat heel slecht met de campagne van Trump. Hij heeft ook geen ervaring met een goed georganiseerde campagne, omdat hij de primaries zonder georganiseerde campagne gewonnen heeft, maar puur op presence en naamsbekendheid. Daar kan hij deels wel nog op voortborduren. De naamsbekendheid is er, maar dat zal niet genoeg zijn voor een competitief resultaat. Trump zal sterk uit de hoek moeten komen in de debatten om nog terug te komen, want werkelijk alles aan zijn campagne hapert.

Als Trump zijnde zou ik ook campagne gaan voeren in Oregon.

Trumps campagne bestaat uit debatten. Van zodra die beginnen zult ge zijn nummers weer omhoog zien gaan.
+ alle polls van zowat alle media favoren Clinton toch altijd dus wie gelooft die mensen nog? K995 is de enigste waarschijnlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan