Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    148
  • Opiniepeiling gesloten.

Legatus

Legacy Member
k995 zei:
Sinds wanneer stuurt mexico mensen naar de VS? Begin al maar met die onzin goed te praten van trump. Mensen die voor bepaalde redenen vluchten is niet "gestuurd door hun land" .

Weeral, doet niet zo belachelijk. Laat veel zien van hoe uw brein werkt. Dat is een gezegde, niet letterlijk te nemen...
Zelfs TYT heb ik dit niet zien spinnen in de zin van; Trump gelooft dat de Mexicaanse overheid, georganiseerd, illegalen over de grens stuurt .

Legatus

Legacy Member
k995 zei:
En weer op los verzinnen. :lol::lol: zielig.

De realiteit natuurlijk :

https://www.washingtonpost.com/news...ents-connecting-mexican-immigrants-and-crime/

The Pinocchio Test
It’s difficult to connect any crime with illegal immigration, by its nature. Drug smuggling and violent crimes do exist, but the cases are not indicative of larger trends in the immigrant population. What we do know about crime rates among non-citizens and inmates with unknown or unauthorized immigrant statuses show Trump’s assertions about a crime wave are not accurate.
Trump’s repeated statements about immigrants and crime underscore a common public perception that crime is correlated with immigration, especially illegal immigration. But that is a misperception; no solid data support it, and the data that do exist negate it. Trump can defend himself all he wants, but the facts just are not there.

404 Can't Find Page - American Thinker

k995

Legacy Member
Legatus zei:
Weeral, doet niet zo belachelijk. Laat veel zien van hoe uw brein werkt. Dat is een gezegde, niet letterlijk te nemen...

Een gezegde? :lol:

Grappig hoe mensen steeds weer maar trump zijn eigen woorden moeten verklaren om proberen goed te praten.

Hij herhaalde de statement op fox op deze manier
"The Mexican Government is forcing their most unwanted people into the United States. They are, in many cases, criminals, drug dealers, rapists, etc.”

Sorry dat is totale onzin, mexico stuurt niemand.

Zelfs TYT heb ik dit niet zien spinnen in de zin van; Trump gelooft dat de Mexicaanse overheid, georganiseerd, illegalen over de grens stuurt .

When Mexico sends its people, they’re not sending their best. They’re not sending you. They’re not sending you. They’re sending people that have lots of problems, and they’re bringing those problems with us. They’re bringing drugs. They’re bringing crime. They’re rapists. And some, I assume, are good people.”

What can be simpler or more accurately stated? The Mexican Government is forcing their most unwanted people into the United States. They are, in many cases, criminals, drug dealers, rapists, etc.”

Men vroeg het hem zelfs rechtsreeks :

Wallace asked Trump, "What evidence do you have, specific evidence, that the Mexican government is sending criminals across the border?"

Trump cited conversations with "border patrol people" who told him that it was true: "Our leaders are stupid, our politicians are stupid, and the Mexican government is much smarter, much sharper, much more cunning, and they send the bad ones over because they don't want to pay for them, they don't want to take care of them. Why should they, when the stupid leaders of the United States will do it for them?And that’s what’s happening, whether you like it or not."


Hij legt het nota bene uit waarom ze ze "zenden" naar de VS. :lol:

John1307

Legacy Member
eS zei:
FBI dropt 'bommetje' door documenten van hun emailonderzoek vrij te geven:
https://www.reddit.com/r/politics/comments/50utmo/fbi_releases_documents_in_hillary_clinton_email/

Opmerkelijke 'toevalligheid': Clinton's verhoor had plaats hetzelfde weekend als 4th july, deze bekendmaking komt er net voor Labor Day.
-> qua timing ideaal als ge wilt zoveel mogelijk media-aandacht wilt afleiden.

Pff, een keuze tussen een reality show host en een openlijk corrupte Hillary. Wat hebben die twee eigenlijk gepresteerd in hun leven? De een heeft goed geërfd en de ander heeft het geluk gehad om met de juiste man te trouwen. En Johnson en Stein boezemen mij ook niet al te veel vertrouwen in... .

Lakigigar

Legacy Member
Race wordt terug lichtjes closer zo te zien.

E-mail schandaal is volgens mij al grotendeels uitgewerkt. Meeste mensen willen er niets meer over horen (mij inclusief). Meeste mensen weten ervan, en hebben al een fixed positie ingenomen tegenover dat schandaal. Dehenen die er tegen zijn of zullen zijn, weten dat al. Dat maakt mensen die niet met politiek bezig zijn, geen zak uit. Net zoals dat ook met Trumps gedrag zo is.

Als Trump morgen een tiental mensen random doodschiet op straat, heeft hij nog 25 procent van de popular vote in november. De Trump aanhangers ("Europees" rechts, vandaar dat "echte conservatieven (Amerikaans-rechts (meer religieuze en evangelistische achtergrond)) hem verwijten niet conservatief te zijn.) en anti-Hillary supporters (want dat is een andere groep die vaak maar niet altijd overlapt met de vorige groep) zijn redelijk dedicated.

Clinton heeft verder nog altijd een duidelijk probleem om Sanders-supporters naar zich toe te trekken (60 of 70 procent is niet genoeg, zeker als je weet dat niet iedere Sanders-supporter kon stemmen en er ook nog een groep bij de Independents is (een groep die ofwel een split heeft, ofwel licht neigt om voor Trump te stemmen in het algemeen). Clinton staat er gewoon omdat ze puur op de minorities leunt. Bij de "white men" is het zelfs bij momenten gewoon 50-30 qua popular vote.

TIPPa2_trump_090216-640x360.jpg

eS

Legacy Member
Lakigigar zei:
Race wordt terug lichtjes closer zo te zien.

TIPPa2_trump_090216-640x360.jpg

'Poll of 861 LIKELY Voters', en dat vergelijken met registered voters data -> waardeloze grafiek is waardeloos :p

Anoniem0

Legacy Member
[video=youtube;N5PK-SK0h9o]https://www.youtube.com/watch?v=N5PK-SK0h9o[/video]

hypocriet...

eS

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Resultaat komt overeen met de nieuwe Reuters/Ipsos poll, die toont Trump ook aan de top.



Apache HTTP Server Test Page powered by CentOS

Omdat die ook dezelfde bias gebruikt: verander de filter onderaan van 'likely to vote' naar 'registered voter' (want dat zijn de cijferbronnen voor de andere data in Lakigigar's grafiek) of haal de filters weg, en je bekomt een ander resultaat waar Clinton nog altijd met een aantal percenten aan kop ligt:
Apache HTTP Server Test Page powered by CentOS

Verder kun je je afvragen wat de waarde van zo'n poll is als er geen info beschikbaar is over hoe en bij wie die poll is afgenomen (14.000 lijkt op het eerste zicht een respectabel aantal deelnemers, maar als dit gewoon online gebeurt en iedereen zich kan registreren zonder enige verificatie, is dit relatief waardeloos).

eS

Legacy Member
witten zei:
[video=youtube;N5PK-SK0h9o]https://www.youtube.com/watch?v=N5PK-SK0h9o[/video]

hypocriet...

Fantastisch hoe de uploader hiermee in z'n eigen voet schiet: in heel die speech wordt met geen woord gerept over Mexicans of andere specifieke bevolkingsgroepen. Zou hier eens een speech van Trump naast willen zien, gemakkelijk + 10 beledigingen aan het adres van de Mexicanen denk ik :p

John1307

Legacy Member
Ik zou de populariteit van rechts-populisme toch niet onderschatten. Het Vlaams belang kwam nooit verder dan de '********' (of de Walen) overal de schuld van geven, en toch haalde ze op hun hoogtepunt vlotjes +25%. Marine Le Pen doet het ook goed in Frankrijk, net zoals de AfD in Duitsland.

Anoniem0

Legacy Member
eS zei:
Fantastisch hoe de uploader hiermee in z'n eigen voet schiet: in heel die speech wordt met geen woord gerept over Mexicans of andere specifieke bevolkingsgroepen. Zou hier eens een speech van Trump naast willen zien, gemakkelijk + 10 beledigingen aan het adres van de Mexicanen denk ik :p

Als je een probleem niet bij naam vernoemd mag je die bevolkingsgroep door het slijk halen. Juist ik was het vergeten.. politics....
Den bill had het wss over de vele polen die illegaal het land binnenkomen? Of alle andere bevolkingsgroepen die vanuit privevliegtuigen Amerika binnenlopen.

eS

Legacy Member
witten zei:
Als je een probleem niet bij naam vernoemd mag je die bevolkingsgroep door het slijk halen. Juist ik was het vergeten.. politics....
Den bill had het wss over de vele polen die illegaal het land binnenkomen? Of alle andere bevolkingsgroepen die vanuit privevliegtuigen Amerika binnenlopen.

Hij noemt het probleem net bij naam, nl. illegale immigranten, want zij vormen een last voor de gemeenschap zonder er actief aan bij te dragen. Dat hier veel Mexicanen tussen zitten klopt, maar het zijn niet enkel Mexicanen, en zeker ook niet alle Mexicanen in de VS (1 op de 10 Amerikanen is op z'n minst deels van Mexicaanse afkomst!).

M.a.w. door alle Mexicanen als een probleem te zien - wat Trump meer dan eens heeft laten uitschijnen in z'n speech - beledigt hij dus effectief een hele Amerikaanse bevolkingsgroep en is de term racisme dus meer dan terecht.

Anoniem0

Legacy Member
eS zei:
Hij noemt het probleem net bij naam, nl. illegale immigranten, want zij vormen een last voor de gemeenschap zonder er actief aan bij te dragen. Dat hier veel Mexicanen tussen zitten klopt, maar het zijn niet enkel Mexicanen, en zeker ook niet alle Mexicanen in de VS (1 op de 10 Amerikanen is op z'n minst deels van Mexicaanse afkomst!).

M.a.w. door alle Mexicanen als een probleem te zien - wat Trump meer dan eens heeft laten uitschijnen in z'n speech - beledigt hij dus effectief een hele Amerikaanse bevolkingsgroep en is de term racisme dus meer dan terecht.
gewoon omdat hij het probleem bij naam noemt is het een racist.
triggered.png


Mexicans make up about half of all unauthorized immigrants (49%), though their numbers have been declining in recent years. There were 5.6 million Mexican unauthorized immigrants living in the U.S. in 2014, down from 6.4 million in 2009, according to preliminary Pew Research Center estimates.

5 facts about illegal immigration in the U.S. | Pew Research Center

Lakigigar

Legacy Member

eS

Legacy Member
witten zei:
gewoon omdat hij het probleem bij naam noemt is het een racist.
triggered.png




5 facts about illegal immigration in the U.S. | Pew Research Center

1. Helft van de illegale migranten is Mexicaan, m.a.w. dit betekent dat de andere helft dit niet is -> problematiek gaat dus verder dan Mexicanen alleen
2. 6,4 miljoen illegale Mexicanen, t.o.v. 35 miljoen legale.

=> again: hoe kun je een statement als 'alle Mexicanen zijn slecht' anders benoemen dan flagrant racisme? (mocht hij zich beperken tot 'illegale Mexicaanse migranten' zou je nog een punt kunnen hebben, maar das al lang niet meer het geval bij Trump)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan