Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen?

  • Trump (Republicans)

    Stemmen: 60 40,5%

  • Clinton (Democrats)

    Stemmen: 60 40,5%

  • Johnson (Libertarians)

    Stemmen: 14 9,5%

  • Steins (Greens)

    Stemmen: 14 9,5%
  • Totaal aantal stemmers
    148
  • Opiniepeiling gesloten.
Z

ZyraXion.

Legacy Member
Ik heb gestemd op Trump!

Is hij voor alles de oplossing ? vast en zeker niet.
Maar Clinton de vrouw van een ex president die eerst te laf was om toe te geven aan zijn overspel en zei dan de zwakke vrouw die er bij blijft, neen bedankt.
De vrouw die nog meer dan Trump liegt over alles wat haar niet goed uit komt, neen bedankt.

Dan liever de onbeleefde aap die tenminste "eerlijker" zal zijn in het gezicht van tegenpartij alsook de kiezer.
en ja tegen de islam moet er iets gedaan worden en zeker niet nog meer binnenhalen zoals de heer obama net heeft aangekondigd.
T

Tweak37

Legacy Member
Polis zei:
Pas op met de term crooked, er zijn hier bleiters die u daarvoor reporten en ge dan een infraction krijgt.

Dumpf en andere belachelijke shit over Trump mag dan wel.
Klik om te vergroten...

Dit is letterlijk de eerste post in deze thread waar "Dumpf" in staat. Er zijn twee posts een maand of 4 geleden waar "Drumpf" in staat. Andere varianten vind ik niet. Dus ik vrees dat je spoken ziet. Maar inderdaad, hou die idiote bijnamen (om het even voor wie) voor jezelf. Dit is geen propagandakanaal.
L

Lakigigar

Legacy Member
vreemde polls, paar goede voor clinton, paar goede voor trump. Heb wel het gevoel dat de week goed start voor clinton.

Illinois +6 voor Clinton is ook verrassend laag. Toch echt wel een teken dat clinton het daar echt niet goed doet. En als trump zijnde zou ik keihard inzetten op michigan, wisconsin en die regio. Als je al een staat met een miljoenenstad zoals Chicago zo niet overtuigend naar je kan toetrekken heb je echt wel een probleem.
H

HelpYouFall

Legacy Member
De eerste reactie van Poetin is ook al binnen op het idee dat iemand als Trump ooit president zou kunnen worden en dat hij als meesterstrateeg de komende vier jaar circkels rond die kerel gaat kunnen dansen:

It's on, de laatste rechte lijn!
k

k995

Legacy Member
Omikron zei:
Pure troll hoor die vent :p
Klik om te vergroten...

Trump heeft dat effectief gezegd en die gast is gewoon zo gek als iets : buitenaardsen & "the elites" die 90% van de mensen willen uitmoorden.
k

k995

Legacy Member
ZyraXion. zei:
Ik heb gestemd op Trump!

Is hij voor alles de oplossing ? vast en zeker niet.
Maar Clinton de vrouw van een ex president die eerst te laf was om toe te geven aan zijn overspel en zei dan de zwakke vrouw die er bij blijft, neen bedankt.
Klik om te vergroten...
Dus je hebt niet gekeken naar programma maar puur omdat hillary bill niet gedumpt heeft?

Arme democratie.

De vrouw die nog meer dan Trump liegt over alles wat haar niet goed uit komt, neen bedankt.
Klik om te vergroten...
Trump liegt wel nog een pak meer.

Dan liever de onbeleefde aap die tenminste "eerlijker" zal zijn in het gezicht van tegenpartij alsook de kiezer.
Klik om te vergroten...
De gast die een universiteit heeft die grotendeels dient om mensen op te lichten?
L

Lakigigar

Legacy Member
k995 zei:
Dus je hebt niet gekeken naar programma maar puur omdat hillary bill niet gedumpt heeft?

Arme democratie.
Klik om te vergroten...

Is iedereen die Trump stemt eigenlijk te min voor jou. Mag iemand geen mening hebben die afwijkt van de jouwe? Is een stem voor Trump juist geen teken voor meer democratie? Het is dankzij de retoriek van personen zoals jou en Hillary Clinton dat Trump het zo goed doet. Mensen zijn het beu om steeds van een ander te moeten horen wat ethisch correct is, en wat ze moeten doen. Hillary Clinton heeft duidelijk niet geleerd van de Brexit, want daar gebeurde juist hetzelfde. Hillary focust haar campagne zodanig op "niet stemmen voor Trump, kindjes/deplorables", dat ze begint te vergeten waarom zij president zou moeten worden (en wij dat helemaal vergeten). Ik weet niet waar Hillary eigenlijk voor staat. Het enige wat ik hoor is pneumonia, wall street, e-mails, deplorables en niet stemmen op trump want dat is een gevaarlijke zot.
C

Conradus

Legacy Member
Lakigigar zei:
Is iedereen die Trump stemt eigenlijk te min voor jou. Mag iemand geen mening hebben die afwijkt van de jouwe? Is een stem voor Trump juist geen teken voor meer democratie? Het is dankzij de retoriek van personen zoals jou en Hillary Clinton dat Trump het zo goed doet. Mensen zijn het beu om steeds van een ander te moeten horen wat ethisch correct is, en wat ze moeten doen. Hillary Clinton heeft duidelijk niet geleerd van de Brexit, want daar gebeurde juist hetzelfde. Hillary focust haar campagne zodanig op "niet stemmen voor Trump, kindjes/deplorables", dat ze begint te vergeten waarom zij president zou moeten worden (en wij dat helemaal vergeten). Ik weet niet waar Hillary eigenlijk voor staat. Het enige wat ik hoor is pneumonia, wall street, e-mails, deplorables en niet stemmen op trump want dat is een gevaarlijke zot.
Klik om te vergroten...

True, maar is Trump op dat vlak zoveel beter?

Zijn speeches zijn: belastingen verlagen en uitgaven verhogen. Hoe je dat doet weet ik ook niet.
C

Conradus

Legacy Member
Lakigigar zei:
Is iedereen die Trump stemt eigenlijk te min voor jou. Mag iemand geen mening hebben die afwijkt van de jouwe? Is een stem voor Trump juist geen teken voor meer democratie? Het is dankzij de retoriek van personen zoals jou en Hillary Clinton dat Trump het zo goed doet. Mensen zijn het beu om steeds van een ander te moeten horen wat ethisch correct is, en wat ze moeten doen. Hillary Clinton heeft duidelijk niet geleerd van de Brexit, want daar gebeurde juist hetzelfde. Hillary focust haar campagne zodanig op "niet stemmen voor Trump, kindjes/deplorables", dat ze begint te vergeten waarom zij president zou moeten worden (en wij dat helemaal vergeten). Ik weet niet waar Hillary eigenlijk voor staat. Het enige wat ik hoor is pneumonia, wall street, e-mails, deplorables en niet stemmen op trump want dat is een gevaarlijke zot.
Klik om te vergroten...

True, maar is Trump op dat vlak zoveel beter?

Zijn speeches zijn: belastingen verlagen en uitgaven verhogen. Hoe je dat doet weet ik ook niet.
P

Polis

Legacy Member
Tweak37 zei:
Dit is letterlijk de eerste post in deze thread waar "Dumpf" in staat. Er zijn twee posts een maand of 4 geleden waar "Drumpf" in staat. Andere varianten vind ik niet. Dus ik vrees dat je spoken ziet. Maar inderdaad, hou die idiote bijnamen (om het even voor wie) voor jezelf. Dit is geen propagandakanaal.
Klik om te vergroten...

In de vorige thread is dit enkele post gezegd voor ik de term crooked hillary gebruikte.
Die zaken zijn nooit door trump aanhangers hier gereport.

Maar zaken als Crooked Hillary worden wel gereport en daar deelt ge dan wel infractions voor uit.
Uw uitleg van toen:

Ik denk niet dat je serieuze media zult vinden die Clinton consequent "crooked hillary" noemen. Er is een verschil tussen eens één keer naar die naam te verwijzen in een post (of artikel) over eventuele fraude en andere zaken, en die naam de hele tijd als een soort mantra of propaganda middel inzetten.
Ik heb nog geen gelijkaardig gebruik van "Drumpf" oid opgemerkt, je mag dit natuurlijk altijd reporten.

groet
tweak37
Klik om te vergroten...

Dus de mods zullen voor ons gaan uitmaken wat serieuze media is ofzo?
Hillary is corrupt dus is crooked Hillary een volkomen terechte benaming.

De manier waarop ze de democratische voorverkiezingen heeft gewonnen doet soms ook aan mafiapraktijken denken.
Dus begrijp niet goed waarom Crooked Hillary gebruiken moet resulteren in een strafpunt met als rede: discussie niet aangaan en ongepast taalgebruik.
Belachelijk gewoon.
P

Polis

Legacy Member
Whit zei:
[video=youtube;0EyoKB3ZHSc]https://www.youtube.com/watch?v=0EyoKB3ZHSc[/video]

Lol.
Klik om te vergroten...
Dacht eerst dat dit om een soort van parodie ging of een soort van komisch gedoe, maar Clinton is dus werkelijk serieus in dit filmpje?

Jezus christ, tis nog slechter dan ik dacht met haar :lol:
P

Polis

Legacy Member
Whit zei:
Meeste mods hier zijn dan ook linksneigend.
Klik om te vergroten...

Maakt toch niet uit?
Het is gewoon met momenten zielig (en dan niet alleen de mod die infras uitdeelt), maar ook de mensen die gaan reporten.
Algemeen is het blijkbaar aanvaard Trumps naam belachelijk te maken, hier fotos van hem posten die belachelijk zijn.

Doet een Trump aanhanger dit, dan is het infra fest.
P

Polis

Legacy Member
Whit zei:
Meeste mods hier zijn dan ook linksneigend.
Klik om te vergroten...

Maakt toch niet uit?
Het is gewoon met momenten zielig (en dan niet alleen de mod die infras uitdeelt), maar ook de mensen die gaan reporten.
Algemeen is het blijkbaar aanvaard Trumps naam belachelijk te maken, hier fotos van hem posten die belachelijk zijn.

Doet een Trump aanhanger dit, dan is het infra fest.
P

Polis

Legacy Member
Donald Trump up 5 points over Hillary Clinton in Rasmussen poll - Business Insider

Clinton gaat een pak krijgen :D


Ge moet trouwens eens Trump intypen op google news en kijken naar die artikels. Da's dus werkelijk het ene artikel na het andere dat hem belachelijk maakt, uitmaakt of doet uitschijnen als een oprichter.
Ook niet toevallig van kranten of websites die allemaal pro clinton zijn.

En dan hebt ge hier dus nog members die durven beweren dat de meeste media pro trump zijn ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan