Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

TriCore9 · 20 sep 2016

Legatus zei:
Geef mij quote van Trump waar hij zei dat alle mexicanen verkrachters zijn.

Ik vermoed dat je de link bij mijn post zelfs nog niet eens gelezen hebt. maar ja.

https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2015/07/08/donald-trumps-false-comments-connecting-mexican-immigrants-and-crime/

“When Mexico sends its people, they’re not sending their best. They’re not sending you. They’re not sending you. They’re sending people that have lots of problems, and they’re bringing those problems with us. They’re bringing drugs. They’re bringing crime. They’re rapists. And some, I assume, are good people.”

"Waneer Mexico zijn mensen zend, zenden ze niet hun besten. Ze zenden niet u. Ze zenden niet u. Ze zenden mensen met veel problemen, en ze brengen die problemen met zich mee. Ze brengen drugs. Ze brengen misdaad. Het zijn verkrachters. En sommigen, veronderstel ik, zijn goede mensen."

Dit was in de uiterst controversiele periode waarin hij nog duidelijk ging vertellen hoe hij een muur tussen de V.S. en mexico ging bouwen. South Park heeft dit nog zwaar in het belachelijke getrokken omdat het toen algemene kennis was. algemene kennis die inhield dat iedereen wist wat voor een extreem controversiele uitingen trump deed.

k995 · 20 sep 2016

Omikron zei:
The KKK leader who says he backs Hillary Clinton - Telegraph

U zei?

Je eigen artikel lezen? :lol:

`

Mr Quigg’s declaration of allegiance to Mrs Clinton sounds unconvincing - and contradicts earlier statements.
Last year, he sent a tweet to Mr Trump reading: “@realDonaldTrump. You Sir are the only hope we have of getting WHITE AMERICA BACK! We all will be voting for you!”

Er zijn in dit topic al meerdere keren harde argumenten, beeldmateriaal en bronnen gegeven waarom Clinton een ramp zou zijn als president. Of gewoon op zich al ongeschikt is voor macht uit te oefenen.

Meningen bedoel je. Ik vermoed toch dat clinton voor de VS een stuk beter zal zijn dan trump hoor.

Als Bernie Sanders in de plaats gekomen was dan Clinton, had Trump het veel moeilijker dan nu. Maar Clinton kon het ook niet laten enorme verkiezingsfraude te plegen en Bernie op zijn knieën krijgen. Is dat u ook ontgaan? Of heb je er weet van maar zijn de gemene woorden die Trump zegt een belangrijkere zaak dan iemand die de definitie van corruptie tot een nieuw level brengt?

Fraude? Waar dan wel? Is grotendeels volgens de regels van de DNC gebeurt.

Herinnering dat WikiLeaks dingen leakt van Clinton, en van Trump er niets of weinig te leaken valt aangezien alles wat hij zegt ook zowat alles is wat er ook achter hem 'schuilgaat':

NEW DOCUMENT LEAK: List Shows Top Democratic Donors Were Awarded Ambassadorships And Federal Posts | The Sean Hannity Show

Onzin er is enorm veel te lekken van trump echter lijken tegenstanders van de VS zoals rusland niet geïnteresseerd daarin. rasara waarom?

De inval van de Bush families en de Clinton office in moslimlanden zegt u niets?

Bush is een republikein, je weet wel dezelfde partij waar trump voor opkomt? Trump was daar trouwens akkoord mee.

Clinton office in moslimlanden? Bron naar dit? Kan soms al die verzinsels over clinton niet bijhouden

De drones van Obama die kinderslachtoffers maken zegt u niets?

Spijtig en dat probeert men zoveel mogelijk te vermijden.

Veranderd niks aan trump die zegt juist expres burgerslachtoffers te willen maken als een rasechte terrorist.

Hispanics hebben meer voeling en gemeenschappelijke principes met republikeinen dan met democraten. Desondanks dat Trump zogezegd racistisch is, vinden veel Hispanics redenen om op Trump te stemmen. Zelfde geldt ook voor Hindoestanen en Sikhs.

70 vs 20 voor clinton. Vorige kandidaten bij republikeinen hadden tussen de 30-40% van de latino's .

k995 · 20 sep 2016

Omikron zei:
Ik zou gewoon achter Trump staan eerlijk gezegd voor het feit wat Hillary gedaan heeft met Bernie en zijn kiezers.

Een deel van zijn standpunten overgenomen en meer democraten achter zich gekregen?

Sorry maar trump en sanders liggen wel enorm ver uit elkaar qua standpunten.

k995 · 20 sep 2016

Lakigigar zei:
Ja ik deed dat ook.

Handelsverdragen, buitenlandse politiek en anti-establishment ook. Maar ik ben wel pro-climate activist, pro-meer sociale zekerheid (zeker in vsa), pro-legalization weed enzovoort.

Trucp is compleet deel van het establishment, buitenlandse politiek zal fucked up zijn(want daar heeft een president wel macht) wil niet weten van klimaat verandering en wil integendeel de reglementen en regelgevend om het milieu te beschermen grotendeels afschaffen. Sociale zekerheid afbouwen (obamacare bijvoorbeeld),...

Trump is dus zowat het tegenovergestelde wat je wil.

Legatus · 20 sep 2016

GarDux zei:
Ik vermoed dat je de link bij mijn post zelfs nog niet eens gelezen hebt. maar ja.

https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2015/07/08/donald-trumps-false-comments-connecting-mexican-immigrants-and-crime/

Dit was in de uiterst controversiele periode waarin hij nog duidelijk ging vertellen hoe hij een muur tussen de V.S. en mexico ging bouwen. South Park heeft dit nog zwaar in het belachelijke getrokken omdat het toen algemene kennis was. algemene kennis die inhield dat iedereen wist wat voor een extreem controversiele uitingen trump deed.

Kende dat (linkse krant) artikel al.

Waar zegt hij alle mexicanen? Ik zie het niet.

Lakigigar · 20 sep 2016

k995 zei:
Trucp is compleet deel van het establishment, buitenlandse politiek zal fucked up zijn(want daar heeft een president wel macht) wil niet weten van klimaat verandering en wil integendeel de reglementen en regelgevend om het milieu te beschermen grotendeels afschaffen. Sociale zekerheid afbouwen (obamacare bijvoorbeeld),...

Trump is dus zowat het tegenovergestelde wat je wil.

De Amerikaan wilt het tegenovergestelde van wat ik wil.

Plopperdeplop · 21 sep 2016

k995 zei:
Een deel van zijn standpunten overgenomen en meer democraten achter zich gekregen?

Sorry maar trump en sanders liggen wel enorm ver uit elkaar qua standpunten.

Inderdaad. Behalve dat die twee door hun partij niet gesteund werden en zodus als anti-establishment genoemd kunnen worden hebben die inhoudelijk niks met elkaar te maken. Totaal het tegenovergestelde. Je kan niet verder van het paadje zijn dan als je eerst voor Sanders was en daarna voor Trump, tenzij je het enkel "voor de persoon" doet (of tegen de persoon Clinton dan). Een soort van American Idol-verkiezing quoi. En jammer genoeg gebeurt dat dus soms.

Polis · 21 sep 2016

70 paginas en nog altijd is trump een racist die alle mexicanen verkrachters heeft genoemd. Lmfao

Elke 5 paginas wordt dat als argument bovengehaald bij het ontbreken van iets 'beter'.

En dan liefst ook links van de ny times en washington post. Beide kranten waar de redactie openlijk gezegd heeft pro Clinton te zijn. Bij de ny times gaat het nog verder en steunen ze financieel Clinton's campagne.

Ja, daar gaat ge zeker en vast eerlijk nieuws over trump op vinden.

Exorikos · 21 sep 2016

Polis zei:
70 paginas en nog altijd is trump een racist die alle mexicanen verkrachters heeft genoemd. Lmfao

Elke 5 paginas wordt dat als argument bovengehaald bij het ontbreken van iets 'beter'.

En dan liefst ook links van de ny times en washington post. Beide kranten waar de redactie openlijk gezegd heeft pro Clinton te zijn. Bij de ny times gaat het nog verder en steunen ze financieel Clinton's campagne.

Ja, daar gaat ge zeker en vast eerlijk nieuws over trump op vinden.

Zijn het dan leugens die ze vertellen? Die zouden toch makkelijk ontkracht kunnen worden? Misschien hebben die uitspraken er wel iets mee te maken waarom ze niet voor Trump zijn.

Dit is voor mij het zieligste aan heel deze verkiezing. Iedereen heeft enkel argumenten tegen de ander. Heel deze thread staat er bol van. Geef eens argumenten waarom je denkt dat Trump zijn programma is wat de VS nu nodig heeft. Maakt het zelfs uit, want hij moet rekening houden met de andere politieke instituten in zijn land?

Wat ik voorlopig onthouden heb van Trump zijn programma:
Muur die de Mexicanen gaan betalen.
Een bizar politiek isolationisme waarbij hij tegelijk zich wil terugtrekken overal, maar zich wel overal wil moeien waar er olie en/of terroristen zitten.
Hij heeft eens gezegd dat hij iets wil doen aan studentenleningen. Wat? Hoe?

Probeer mij nu eens uit te leggen waarom de VS dit nodig heeft zonder hierbij Clinton te vernoemen.

TriCore9 · 21 sep 2016

In de echte wereld tussen volwassen mensen telt elk woord dat je zegt. Je kan niet de ene dag iets beledigend, aanvallen, of iets radicaal gaan uiten zonder dat de mensen om je heen hun beeld over u gaan veranderen. Dit telt eens zo hard voor een persoon die democratisch aan de macht wil komen.

Dus het enige wat men hier kan doen is beweren dat het linkse kranten zijn, anti trump schrijvers, een argument dat op niets slaat want het is het muur en verkachters argument. Maar hier is de sleutel: De interviews waar hij dat duidelijk in zegt staan met audio en video op youtube of bij de artikels. Zij die doen alsof Trump nooit zo iets gezegd heeft moeten aan geheugenverlies lijden, of negeren bewust op een of andere niet zo intelligente manier dat wat ze niet willen zien of horen.

k995 · 21 sep 2016

Lakigigar zei:
De Amerikaan wilt het tegenovergestelde van wat ik wil.

Nee hoor genoeg amerikanen willen precies wat jij wil, echter stemmen die niet op trump.

k995 · 21 sep 2016

Plopperdeplop zei:
Inderdaad. Behalve dat die twee door hun partij niet gesteund werden en zodus als anti-establishment genoemd kunnen worden hebben die inhoudelijk niks met elkaar te maken. Totaal het tegenovergestelde. Je kan niet verder van het paadje zijn dan als je eerst voor Sanders was en daarna voor Trump, tenzij je het enkel "voor de persoon" doet (of tegen de persoon Clinton dan). Een soort van American Idol-verkiezing quoi. En jammer genoeg gebeurt dat dus soms.

Idd

Alhoewel ik trump niet anti-establishment vind, eerder ander establishment dat aan de macht was in de GOP.

Sanders is al meer anti-establishment.

k995 · 21 sep 2016

Polis zei:
70 paginas en nog altijd is trump een racist die alle mexicanen verkrachters heeft genoemd. Lmfao

Elke 5 paginas wordt dat als argument bovengehaald bij het ontbreken van iets 'beter'.

En dan liefst ook links van de ny times en washington post. Beide kranten waar de redactie openlijk gezegd heeft pro Clinton te zijn. Bij de ny times gaat het nog verder en steunen ze financieel Clinton's campagne.

Ja, daar gaat ge zeker en vast eerlijk nieuws over trump op vinden.

En elke pagina "de media is 100% pro clinton" "dat is niet wat trump zei/bedoelde" "Trump zei dat x dagen geleden dat moet je niet meer meetellen",...

Al de uitspraken van trump de laatste jaren maken een redelijk duidelijke en rampzalig beeld van trump. Dat zijn gewoonweg de feiten alle excuses ten spijte.

k995 · 21 sep 2016

Exorikos zei:
Zijn het dan leugens die ze vertellen? Die zouden toch makkelijk ontkracht kunnen worden? Misschien hebben die uitspraken er wel iets mee te maken waarom ze niet voor Trump zijn.

Dit is voor mij het zieligste aan heel deze verkiezing. Iedereen heeft enkel argumenten tegen de ander. Heel deze thread staat er bol van. Geef eens argumenten waarom je denkt dat Trump zijn programma is wat de VS nu nodig heeft. Maakt het zelfs uit, want hij moet rekening houden met de andere politieke instituten in zijn land?

Wat ik voorlopig onthouden heb van Trump zijn programma:
Muur die de Mexicanen gaan betalen.
Een bizar politiek isolationisme waarbij hij tegelijk zich wil terugtrekken overal, maar zich wel overal wil moeien waar er olie en/of terroristen zitten.
Hij heeft eens gezegd dat hij iets wil doen aan studentenleningen. Wat? Hoe?

Probeer mij nu eens uit te leggen waarom de VS dit nodig heeft zonder hierbij Clinton te vernoemen.

Probleem: trump heeft bijna geen programma. Elke keer hij probeert word hij grotendeels uitgelachen omdat het belachelijk is waar hij mee afkwam.

Oplossing van trump: geen programma meer hebben. Gewoon heel vage beloftes die dan nog eens herwerkt en veranderd worden door de talloze surrogaten in de media.

Als je bij ene echte kandidaat als clinton ziet kan je gewoon enorm gedetailleerde programma's op van alles wat ze wil aanpakken vinden.

Polis · 21 sep 2016

Exorikos zei:
Zijn het dan leugens die ze vertellen? Die zouden toch makkelijk ontkracht kunnen worden? Misschien hebben die uitspraken er wel iets mee te maken waarom ze niet voor Trump zijn.

Dit is voor mij het zieligste aan heel deze verkiezing. Iedereen heeft enkel argumenten tegen de ander. Heel deze thread staat er bol van. Geef eens argumenten waarom je denkt dat Trump zijn programma is wat de VS nu nodig heeft. Maakt het zelfs uit, want hij moet rekening houden met de andere politieke instituten in zijn land?

Wat ik voorlopig onthouden heb van Trump zijn programma:
Muur die de Mexicanen gaan betalen.
Een bizar politiek isolationisme waarbij hij tegelijk zich wil terugtrekken overal, maar zich wel overal wil moeien waar er olie en/of terroristen zitten.
Hij heeft eens gezegd dat hij iets wil doen aan studentenleningen. Wat? Hoe?

Probeer mij nu eens uit te leggen waarom de VS dit nodig heeft zonder hierbij Clinton te vernoemen.

Ik heb dat al enkele keren gedaan, in tegenstelling tot de mensen die anti trump zijn.

Ik weet waarvoor trump staat. Zo is hij minder oorlogszuchtig dan clinton...

Exorikos · 21 sep 2016

Polis zei:
Ik heb dat al enkele keren gedaan, in tegenstelling tot de mensen die anti trump zijn.

Ik weet waarvoor trump staat. Zo is hij minder oorlogszuchtig dan clinton...

Serieus. Je kan zelfs geen 2 zinnen typen zonder te verwijzen naar de ander?

NemesisBE · 21 sep 2016

Trump wordt president. mmw.

Lakigigar · 21 sep 2016

k995 zei:
Nee hoor genoeg amerikanen willen precies wat jij wil, echter stemmen die niet op trump.

Ook geen clinton

Lakigigar · 21 sep 2016

verder, ik denk niet dat amerikanen geneigd zijn om de media zomaar te geloven.

Bovendien denken de meesten ook niet al te lang na bij zo een stem. Men vangt eens iets op de TV, of men ziet een kop in de krant ergens, maar diepgaande artikels lezen zal toch niet vaak gebeuren.

k995 · 21 sep 2016

Lakigigar zei:
Ook geen clinton

Clinton zit heel dicht tegen wat je wil hoor. Haar programma is wel degelijk wat linkser geworden en leunt nu tegen wat we hier centrum links beschouwen.

Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Op wie zou jij stemmen?

Trump (Republicans)

Clinton (Democrats)

Johnson (Libertarians)

Steins (Greens)

TriCore9

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

Polis

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

TriCore9

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Polis

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

k995

Legacy Member