Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lakigigar
Legacy Member
S.conceiçao7 zei:ik vind Trump een regelrechte heerser, en hoop dan ook uit de grond van mn hart dat hij wint. Ik doe elke avond een gebedje voor hem zelfs.
al ben ik bang dat hij het niet haalt wegens te controversiëel
ik hoop echt dat ik mis ben, anders durf ik mijn "we will make america great again " tshirt die ik van mn vader onlangs heb gekregen nooit meer aandoen
en dat wil ik niet !!!
ik wil een fiere Trump gezant zijn, de komende 8 jaar !!
Nogmaals de kracht van de media is hier duidelijk zichtbaar: america 50/50 bijna,
en hier zou zogezegd volgens sommige peilingen slechts 2 % van de vlamingen op hem stemmen.... (omdat we enkel negatieve shit horen over hem, de pers vind het leuk met modder te gooien naar hem...)
Nu, ik weet wel beter
bron
LOL: dat is gewoon puur gebaseerd op dat testje, ik kwam ook hillary uit bij die test (of was het bij deredactie dat ik dat deed?) en ik zou ook trump stemmen, bullshit dus. wat een mislukte krantenkop weer, ik vraag me echt af wat het iq van een gemiddelde journalist hier in belgie is, 85? Waarom studeren die drie jaar op de universiteit?
Wtf, ik heb juist de test gedaan, en clinton staat nog linkser en liberaler dan mij (en ik heb al megalinks/liberaal geantwoord). Wat een kuttest zeg.
Lakigigar
Legacy Member
Bush is de enige die ik harder haat dan Clinton. Mooi dat dat clubje zich verenigt, dan weet de gewone mens ook wel dat je die niet serieus meer moet nemen. Bush wordt ook als een war criminal gezien, vooral door democraten. Sanders supporters die al twijfelden om haar te steunen, zullen door dat nieuws niet meer aangesproken gevoelen om te gaan stemmen. Soort van vergiftigd geschenk eigenlijk. Tactische zet misschien wel, net zoals de KKK dat Trump ook steunt.
Ketelbuik
Legacy Member
Lakigigar zei:
Trump wilt de families van terroristen ook aanvallen, wilt dingen doen erger dan folteren, vertelde een verhaaltje over moslimterroristen executeren met kogels bedekt in varkensbloed. Een toekomstige war criminal maar ah juist, in dit topic kan Trump helemaal nikske misdoen.
Sanders supporters die voor Trump stemmen zijn eigenlijk gewoon dom en laten zich leiden door hun "anti-establisment" sentiment ipv te kijken naar beleid of wat de kandidaten zeggen.
Omikron
Legacy Member
Ketelbuik zei:
The KKK leader who says he backs Hillary Clinton - Telegraph
U zei?
Er zijn in dit topic al meerdere keren harde argumenten, beeldmateriaal en bronnen gegeven waarom Clinton een ramp zou zijn als president. Of gewoon op zich al ongeschikt is voor macht uit te oefenen.
Wat lees ik qua Trump dan?
"Het is een domme racist die gemene dingen zegt."
Als Bernie Sanders in de plaats gekomen was dan Clinton, had Trump het veel moeilijker dan nu. Maar Clinton kon het ook niet laten enorme verkiezingsfraude te plegen en Bernie op zijn knieën krijgen. Is dat u ook ontgaan? Of heb je er weet van maar zijn de gemene woorden die Trump zegt een belangrijkere zaak dan iemand die de definitie van corruptie tot een nieuw level brengt?
Herinnering dat WikiLeaks dingen leakt van Clinton, en van Trump er niets of weinig te leaken valt aangezien alles wat hij zegt ook zowat alles is wat er ook achter hem 'schuilgaat':
NEW DOCUMENT LEAK: List Shows Top Democratic Donors Were Awarded Ambassadorships And Federal Posts | The Sean Hannity Show
De inval van de Bush families en de Clinton office in moslimlanden zegt u niets? De drones van Obama die kinderslachtoffers maken zegt u niets?
Trump zit nog niet eens in de Oval Office of hij is al een warcriminal. Voorgangers als de Bush dynastie (met hun beste maatje Blair) en Clinton hebben effectief moslimlanden gebombardeerd en rebellen gesteund die zouden uitgroeien tot de extremistische groeperingen die we vandaag aan het bevechten zijn. Die zijn blijkbaar onder de mat geschoven.
Maar he, als je bebloede kinderen en dode mensen een minder serieuze zaak vindt dan de gemene dingetjes dat Trump zegt, of de oorlogstaal die hij spreekt gevaarlijker vindt dan de drones die 'colleteral damage' maken, is dat jouw waardeprincipe hoor.
boehoe mijn argumenten houden geen steek
----
Hispanics making pro-Trump voices heard in Houston - Houston Chronicle
Hispanics hebben meer voeling en gemeenschappelijke principes met republikeinen dan met democraten. Desondanks dat Trump zogezegd racistisch is, vinden veel Hispanics redenen om op Trump te stemmen. Zelfde geldt ook voor Hindoestanen en Sikhs.
TriCore9
Legacy Member
Donald Trump heeft al meerdere malen uitingen gedaan die extreem over de schreef gingen, en heeft zich pas recent herpakt om meer nobel over te komen tijdens zijn loop naar de macht. Daartegenover staat dan Hilary Clinton waarvan de man duidelijk het woord Wit al in de mond had genomen in verband met zakenlui die meer horen te zijn in hun vakgebied.
- Een muur bouwen tussen noord Amerika en Mexico
- All de mexicanen zijn verkrachters
- etc.
Donald 'Mexicans Are Rapists' Trump Goes to Mexico - Rolling Stone
Beide partijen hebben een reeks van zwaar controversiele uitingen achter zich staan, maar tegelijkertijd is dit deel van de race naar de macht die inhoud dat je zoveel mogelijk soorten van volk een stem voor je uit moet laten brengen. Beide partijen zijn deels gevaarlijk omdat ze beiden duidelijk hun federale diensten de toelating zouden geven om elk land op aarde te kraken en bespioneren, en beiden zullen aan schaduw zaken doen om hun eigen pot geld uit te breiden.
Mensen laten zich echt wel te hard manipuleren door het internet en de marketing praat die dient om meer stemmen binnen te halen.
- Een muur bouwen tussen noord Amerika en Mexico
- All de mexicanen zijn verkrachters
- etc.
Donald 'Mexicans Are Rapists' Trump Goes to Mexico - Rolling Stone
Beide partijen hebben een reeks van zwaar controversiele uitingen achter zich staan, maar tegelijkertijd is dit deel van de race naar de macht die inhoud dat je zoveel mogelijk soorten van volk een stem voor je uit moet laten brengen. Beide partijen zijn deels gevaarlijk omdat ze beiden duidelijk hun federale diensten de toelating zouden geven om elk land op aarde te kraken en bespioneren, en beiden zullen aan schaduw zaken doen om hun eigen pot geld uit te breiden.
Mensen laten zich echt wel te hard manipuleren door het internet en de marketing praat die dient om meer stemmen binnen te halen.
Ketelbuik
Legacy Member
Omikron zei:
Oei, precies triggered? Da's toch hoe jullie altrighters praten niet?
Dit topic is genoeg geweest voor mij. Ik zal blij zijn als de verkiezingen achter de rug zijn en die tumor met overgewicht verloren heeft.
Alsook, hoe fucking kinderlijk zijn uw argumenten. Tegen Trump betekent dus automatisch dat ge pro dit of dat zijt. Uw post heeft nauwelijks iets te maken met wat ik zei dus post ge de ene stroman na de andere.
Lakigigar
Legacy Member
Maine swing staat wtf. Obama won die staat twee keer met meer dan 15 procent verschil. Een van de sterkste staten van Trump (net zoals Iowa). Het helpt natuurlijk dat Paul Le Page, huidig gouverneur, Trump direct steunde en aast op een plekje in de regering. Hij wordt bovendien een prototype Trump genoemd omdat hij erg op hem lijkt, en heeft al erg veel controversiele uitspraken gemaakt. En desondanks werd hij herkozen.
Het voordeel voor Trump is dat Maine over ontzettend veel white non-educated voters beschikt, een groep die zeer sterk Trump verkiest.
________
Nevada ook +3 trouwens. Een staat waar het momenteel 50/50 is, maar wel erg moeilijk te peilen staat wegens het bruisende nachtleven (Las Vegas ligt in die staat).
Omikron
Legacy Member
Ketelbuik zei:Oei, precies triggered? Da's toch hoe jullie altrighters praten niet?
Dit topic is genoeg geweest voor mij. Ik zal blij zijn als de verkiezingen achter de rug zijn en die tumor met overgewicht verloren heeft.
Alsook, hoe fucking kinderlijk zijn uw argumenten. Tegen Trump betekent dus automatisch dat ge pro dit of dat zijt. Uw post heeft nauwelijks iets te maken met wat ik zei dus post ge de ene stroman na de andere.
Ook echt verwijzen naar een presidentskandidaat als een tumor met overgewicht. Van fatsoen gesproken. En dan ben ik degene die kinderlijke argumenten geeft? Je noemt net een man die niet in jouw politiek kraam past een dikke kanker.
Triggered hard omdat iemand niet met jou eens is.
Maar goed dat je de discussie dan verlaat, lafaard. Als je het toch enkel wilt halen met zo'n bewoording, en terugdeinst wanneer je kant noch wal raakt.
Hopelijk wint Trump juist zodat kleine kindjes als jij zich leren vermannen en accepteren dat je politieke visie en kritiek niet de eindwaarheid zijn.
Nahrtent
Legacy Member
Omikron zei:
Het machtigste ambt in de fucking wereld aan een bepaalde kandidaat toewensen, louter om een punt te maken. :ironic: Dat overstijgt het niveau van de kleine kindjes anders ook niet hoor.
Dat je voor Trump bent, fine. Maar zorg dan dat je voor Trump bent voor een betere reden dan dat.
Omikron
Legacy Member
SinDweller zei:
Dat is mijn punt niet. Boeit ook niet wie het meest volwassen is hier, gewoon triest dat je zo ver gaat iemand een kanker met overgewicht te noemen omwille van politiek.
Heb al genoeg redenen gegeven trouwens waarom ik overwegend pro Trump ben.
Ik zou nog zelfs Bernie verkiezen. Beiden beter dan Clinton Killary.
Omikron
Legacy Member
Een van mijn hekelpunten is inderdaad dat Trump niet iemand is die de ergernis van de climate change inziet. Hoop echt dat hij dit met een serieuze blik zal bekijken ipv afwimpelen alsof het minder erg is dan het is.
Qua sociale zekerheid heeft Trump iets naar voren geschoven als de Maternity Leave Policy:
Moest mijn bron ervoor halen bij Breitbart omdat Google toch resultaten gaf van artikels die de policy afkraakten ipv neutraal weerlegden wat het inhoudt.
Ivanka, Donald Trump To Roll Out New Childcare, Maternity Leave Policy For Moms In Pennsylvania - Breitbart
Qua weed, tja. Dat blijft wel een moeilijk geval.
Qua sociale zekerheid heeft Trump iets naar voren geschoven als de Maternity Leave Policy:
Moest mijn bron ervoor halen bij Breitbart omdat Google toch resultaten gaf van artikels die de policy afkraakten ipv neutraal weerlegden wat het inhoudt.
Ivanka, Donald Trump To Roll Out New Childcare, Maternity Leave Policy For Moms In Pennsylvania - Breitbart
Qua weed, tja. Dat blijft wel een moeilijk geval.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.