Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen?

  • Trump (Republicans)

    Stemmen: 60 40,5%

  • Clinton (Democrats)

    Stemmen: 60 40,5%

  • Johnson (Libertarians)

    Stemmen: 14 9,5%

  • Steins (Greens)

    Stemmen: 14 9,5%
  • Totaal aantal stemmers
    148
  • Opiniepeiling gesloten.
O

Omikron

Legacy Member
En ja, voordat trump in het spotlicht kwam van kandidaat te zijn waren er ook al genoeg aanklachten en rechtszaken voor racisme, oplichting, ...
Klik om te vergroten...

Bron voor rechtszaken voor racisme?

Hillary ook niet. En van trump zijn secretaresse weet ik het niet maar over de jaren waren er wel enkele aanklachten van seksuele aanranding die steeds voor steeds buiten de rechtbank om afgekocht geweest zijn de bekendste van zijn eigen vrouw van de tijd die beweerden verkracht/gedwongen seks met trump had toen hij boos was.
Klik om te vergroten...

Bron? En ik doelde op de Bill.

Dat doe trump geregeld ja.
Klik om te vergroten...

Bron? Als je de aflevering bekijkt van toen hij te gast was bij Oprah Winfrey in de jaren '90 heeft hij weinig met de wind meegedraaid.

Onzin, hij is deel van establishment en die zorgen voor elkaar. Zoek maar eens op zijn affaire met de mafia in de beginjaren van zijn carrière.
Klik om te vergroten...

Vergelijk zijn donors met die van Clinton. Voor welke kant zou Wall Street staan denk je? Clinton heeft alle massa bedrijven + Saudi Arabie achter haar staan. Clinton IS de establishment, wat Bernie ook zijn campagne op baseerde tegen haar.

Een groot deel van de media is gewoon pro trump ook, daarnaast is de media vooral pro sensatie.
Klik om te vergroten...

Totààl niet. Groot deel van de media is enorm biased tegen Trump: Salon, Huffington post, Washington post, Buzzfeed, CNN, MSNCB,...

Ik ga wat bronnen van je nodig hebben. Ik zie Trump niet als een heilige of als de perfecte mens, maar veel wat over hem gezegd wordt is onwaar en hij wordt dan ook veel te vaak gedemoniseerd. Deed je dat met Obama in 2008 dan was je een racist.
s

squalleke123

Legacy Member
Omikron zei:
Totààl niet. Groot deel van de media is enorm biased tegen Trump: Salon, Huffington post, Washington post, Buzzfeed, CNN, MSNCB,...

Ik ga wat bronnen van je nodig hebben. Ik zie Trump niet als een heilige of als de perfecte mens, maar veel wat over hem gezegd wordt is onwaar en hij wordt dan ook veel te vaak gedemoniseerd. Deed je dat met Obama in 2008 dan was je een racist.
Klik om te vergroten...

Om nog maar te zwijgen over onze europese media. Die zijn lange tijd compleet lyrisch geweest over Clinton en hebben de emailgate en benghazi affaire gewoon bijna niet gerapporteerd...
O

Omikron

Legacy Member
Inderdaad. Dat is iets wat mij het meest heeft doen fronsen. Er waren gewoonweg geen artikels besteed aan de schandalen rond Clinton, maar alles wat Trump in een negatief daglicht stelde, pikte de media meteen op. Zelfs de controverse rond Pepe pikte Newmonkey onlangs op.

Idem was het ook met Romney versus Obama. Je kon als Belg bijna niet anders dan zeggen dat Obama sympathiek is en beter president wordt, terwijl Romney een dikke vette blanke arrogante zakenman is. Zelfde verhaal nu weeral met Trump en Clinton.

Houdt de Vlaming maar dom.
P

Polis

Legacy Member
k995 zei:
Ja daarom dat ze clinton zo negatief in beeld brachten deze week. Een groot deel van de media is gewoon pro trump ook, daarnaast is de media vooral pro sensatie.
Klik om te vergroten...

:rofl: :rofl:
Deze kerel kent van geen ophouden, niet te schatten. De media is pro Trump zegtem, de ballen die ge hebt om zoiets te zeggen zijn echt wel gigantisch.
J

John1307

Legacy Member
Hillary zal wel winnen, maar het zal weer met de hakken over de sloot zijn in de beste Hillary traditie. Naar het schijnt zijn de de Republikeinen al een day-one impeachment (!) aan het voorbereiden.
L

Lakigigar

Legacy Member
Ik zou ook mijn geld op hillary inzetten, maar trump gaat wel beter doen dan romney en iowa/ohio gaan Republikeins stemmen. Mocht ik trump zijn, zou ik volop voor michigan en new hampshire gaan.
k

k995

Legacy Member
Omikron zei:
Bron voor rechtszaken voor racisme?
Klik om te vergroten...
Is Donald Trump a Racist? Here's What His Record Shows

Bron?
Klik om te vergroten...
Why The New Child Rape Case Filed Against Donald Trump Should Not Be Ignored | Huffington Post
The Many Scandals of Donald Trump: A Cheat Sheet - The Atlantic

En ik doelde op de Bill.
Klik om te vergroten...
Weet ik maar verkiezing is tussen trump & clinton niet bill en melania

Bron? Als je de aflevering bekijkt van toen hij te gast was bij Oprah Winfrey in de jaren '90 heeft hij weinig met de wind meegedraaid.
Klik om te vergroten...
? Hij was een democraat en nu republikein

A Full List of Donald Trump'''s Rapidly Changing Policy Positions - NBC News

This list features 117 distinct policy shifts on 20 major issues, tracking only his reversals since he announced his candidacy on June 16, 2015.


Vergelijk zijn donors met die van Clinton. Voor welke kant zou Wall Street staan denk je?
Klik om te vergroten...
Beide, denk je dat wall street risico's neemt ? Denk je nu echt dat trump geen connectie heeft in wall street als zaken man? Nogmaals trump is net zo goed misschien zelfs meer establi

Clinton heeft alle massa bedrijven + Saudi Arabie achter haar staan. Clinton IS de establishment, wat Bernie ook zijn campagne op baseerde tegen haar.
Klik om te vergroten...
Sorry het beleid van trump is gebaseerd op verminderen van belastingen voor bedrijven, minder regels voor bedrijven en minder belastingen voor de vooral rijkste .
Als je denkt dat het bedrijfsleven ook trump niet steunt ... nogmaals die steunen iedereen die hen kan vooruitbrengen die nemen echt geen partij in.

Clinton daarentegen haar platform is eerder gericht tegen de belangen van bedrijven.


Totààl niet. Groot deel van de media is enorm biased tegen Trump: Salon, Huffington post, Washington post, Buzzfeed, CNN, MSNCB,...
Klik om te vergroten...
De grootste (die even groot is als de 2 volgende) fox news is compleet pro trump, de hele talk radio scene is compleet pro trump.
Daar bereik je meer mensen mee dan wat jij opsomt.

En daarbij is wat je opsomt (buiten msnbc & salon) media die vooral sensatie lusten, gelijk van wie het komt.
Zeg gerust maar als al die media bedrijven zo 100% pro clinton zijn ze een miljard keer clinton laten zien die flauwviel.


Ik ga wat bronnen van je nodig hebben. Ik zie Trump niet als een heilige of als de perfecte mens, maar veel wat over hem gezegd wordt is onwaar en hij wordt dan ook veel te vaak gedemoniseerd. Deed je dat met Obama in 2008 dan was je een racist.
Klik om te vergroten...

Als je zei dat obama een niet VS buger aap was hadden ze gelijk.

Trump is gewoonweg zowat de slechtste persoon om voor president te gaan ik vind het ongeloofelijk grappig dat juist clinton tegen trump uitkomt.
k

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Om nog maar te zwijgen over onze europese media. Die zijn lange tijd compleet lyrisch geweest over Clinton en hebben de emailgate en benghazi affaire gewoon bijna niet gerapporteerd...
Klik om te vergroten...

Wat is er dan te rapporteren? Welke belangen hebben die ooit voor belgie? Waarom in al het neiuws dat er wereldwijd is zou je die 2 eruit pikken die beide niks belangrijk zijn ?
k

k995

Legacy Member
Polis zei:
:rofl: :rofl:
Deze kerel kent van geen ophouden, niet te schatten. De media is pro Trump zegtem, de ballen die ge hebt om zoiets te zeggen zijn echt wel gigantisch.
Klik om te vergroten...

En nog 1 die blijkbaar niet kan lezen, nergens zeg ik "de media" , zal wel verklaren waarom je pro trump bent?
L

Legatus

Legacy Member
Polis zei:
:rofl: :rofl:
Deze kerel kent van geen ophouden, niet te schatten. De media is pro Trump zegtem, de ballen die ge hebt om zoiets te zeggen zijn echt wel gigantisch.
Klik om te vergroten...

Hilarious.
k

k995

Legacy Member
Legatus zei:
Hilarious.
Klik om te vergroten...

Idd, iedereen weet dat Rupert Murdoch 1 van de machtigste mensen ter wereld en baas 1 vd grootste media/tv groep ter wereld een overtuigt liberaal is.
L

Legatus

Legacy Member
k995 zei:
Idd, iedereen weet dat Rupert Murdoch 1 van de machtigste mensen ter wereld en baas 1 vd grootste media/tv groep ter wereld een overtuigt liberaal is.
Klik om te vergroten...

Rupert Murdoch was eigenlijk vrij anti-Trump tijdens de republikeinse voorverkiezingen. En nu loopt hij zelfs nog niet helemaal warm voor hem. Meggan Kelly en andere Fox bekenden moeten ook niet zoveel weten van hem. Het is daar zeker niet 100 percent pro Trump. Net zoals The Blaze, van Glenn Beck, ook dik anti-Trump. The daily wire, van Ben Shapiro, ook anti-Trump. Veel conservatieven hadden liever Cruz gezien.

Uw groot deel opmerking is gewoon ludiek. Ik ken maar twee grote media die pro Trump zijn en dat is Fox en Breitbart. Alle andere grote kranten, zenders, etc zijn overduidelijk anti-TRUMP. En dat Hillary daar viel tijdens een 9/11 herdenking MOESTEN ze wel uitzenden.
s

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Wat is er dan te rapporteren? Welke belangen hebben die ooit voor belgie? Waarom in al het neiuws dat er wereldwijd is zou je die 2 eruit pikken die beide niks belangrijk zijn ?
Klik om te vergroten...

Als een buitenland minister van een land met vrij veel invloed in europa dingen verkeerd doet dan heeft dat IMHO meer nieuwswaarde dan het zoveelste zware verkeersongeluk waar men WEL over rapporteert...
P

Polis

Legacy Member
k995 zei:
En nog 1 die blijkbaar niet kan lezen, nergens zeg ik "de media" , zal wel verklaren waarom je pro trump bent?
Klik om te vergroten...
Euhm, jawel. Ge zegt letterlijk "een groot deel van DE MEDIA is pro Trump"
Ik heb u expres gequote omdat gij het type bent dat posts snel aanpast om te liegen en uw gelijk te proberen halen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan