Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    148
  • Opiniepeiling gesloten.

k995

Legacy Member
Lakigigar zei:
En dat clinton dit jaar nog gezegd heeft dat wij allemaal mensen zijn in een kelder wonen, moet dan wel zo geaccepteerd worden? Waarom ontstaat daar geen mediarel over? Daar is amper aandacht voor geweest.
Omdat zelfs dit stuk al uit context getrokken word, je moet eens goed horen wat ze effectief zegt en haar boodschap. Ze heeft juist sympathie met die kiezers: mensen die verplicht in slechte omstandigheden moeten wonen/leven.

Maar idd, dit is grotendeels door de media uit context gehaald.



De mails die gelekt zijn via wikileaks zijn nog niet eens verwoord geweest in dit topic.

Media beslist wie deze verkiezingen gewonnen heeft. En mij verontrust het zeer - wie de winnaar ook is - dat de media zo een invloed heeft gehad op de verkiezingen. De subjectiviteit van de media is een bedreiging voor onze samenleving. Sommige krantenartikels horen zo thuis in een hoofdstuk van Mein Kampf
Kan je eens een voorbeeld geven? En dan niet van uitspraken van trump die idd soms er grof over zijn.


De media gaat voor sensatie, en bij trump i dat veel meer te vinden.

k995

Legacy Member
Pol86 zei:
Wordt tijd om u in de grote-mensen-wereld te begeven. Ga eens naar een Nocturne van batibouw of het autosalon en luister eens goed aan wat voor praat er daar gedaan wordt... Zeker wanneerer dan nog eens een paar glazen achterover gedaan zijn. Ik garandeer u, sommige mannen ongeacht standing verkondigen daar de goorste praat en sommige vrouwen gaan daar paraderen met hun tieten en "pussy" om toch maar aandacht te krijgen.
Ah ja de vrouwen vragen erom, vergeet dat stuk altijd.

Maar idd, er loopt welwat smerig vuil rond op de wereld, mensen die hun macht/rijkdom/invloed misbruiken en strafbare feiten plegen die nooit veroordeeld worden.

Moet je toch echt niet verkiezen als president hoor.

Als we dan toch zo preuts zijn. Denk eens aan de gesprekken die je met uw vrienden voert. Zijn die allemaal zo vrouwvriendelijk? Worden daar soms geen dingen al grappend gezegd die enkel maar aanvaardbaar zijn in de juiste context?
Preuts? Zeggen dat seksueel aanranding verkeerd is is preuts?

En nee genoeg op cafe/vrieden gezeten nog nooit nergens zoiets gehoord.

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Omdat zelfs dit stuk al uit context getrokken word, je moet eens goed horen wat ze effectief zegt en haar boodschap. Ze heeft juist sympathie met die kiezers: mensen die verplicht in slechte omstandigheden moeten wonen/leven.

Maar idd, dit is grotendeels door de media uit context gehaald.

1)Net zoals Trump zijn uitspraken vaak verkeerd gequoteerd worden of uit context gehaald worden.
2)Het zijn net die 'deplorables' die het meest hadden gehoopt op de change die Obama beloofd had (en die dus deels is uitgebleven). Waarom zouden die denken dat ze met de (rechtsere) havik Clinton wel hun beloofde change zullen krijgen? Hen zo bestempelen zal haar niet veel geholpen hebben. Enkel daden hadden haar hier kunnen helpen en die kans heeft ze niet gegrepen. Ze had immers Sanders als VP kunnen meenemen en zo de 'deplorables' zonder twijfel overtuigen




k995 zei:
Kan je eens een voorbeeld geven? En dan niet van uitspraken van trump die idd soms er grof over zijn.


De media gaat voor sensatie, en bij trump i dat veel meer te vinden.

Er is met nog bijna geen woord in onze (belgische) media gesproken over de vorige week gelekte inhoud van haar wall-street speeches. Nochtans stond daar ook wel het een en ander sensationeel in...

k995

Legacy Member
Polis zei:
Elk normaal persoon met wat verstand weet en ziet dat de mediahetze tegen Trump belachelijk overdreven is. Langs de andere kant, was dit wel te verachten, de media is nu eenmaal in handen van Clinton dus die spelen haar spel mooi mee.

Ze maken eigenlijk dezelfde fout als alle andere nominees bij de republikeinen. Constant met modder gooien naar Trump en hem proberen aan te vallen en in the defensive laten gaan.

Grappig ziende dat het modder gooien grotendeels ingevoerd is door republikeinen (swift boat veterans iemand?) en dat trump zijn hele campagne erop gebaseerd is.

En nee de media laat de slechte kanten van clinton net zo goed in beeld komen als die van trump, die "clinton is baas van al de media " is totale onzin.

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Maar idd, er loopt welwat smerig vuil rond op de wereld, mensen die hun macht/rijkdom/invloed misbruiken en strafbare feiten plegen die nooit veroordeeld worden.

Moet je toch echt niet verkiezen als president hoor.

Dat vind ik dus ook. Jammer genoeg zien de Amerikanen niet in dat enkel de derde en vierde optie zich nog niet schuldig gemaakt hebben aan dergelijk spel.

k995

Legacy Member
Legatus zei:
Heeft hij niet gezegd.

Zonder toestemming iemand in zijn kruis grijpen is plots geen aanranding meer omdat trump het doet/zegt? Die verafgoding gaat toch wel ver vind ik, waarom vraag ik me af?

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Grappig ziende dat het modder gooien grotendeels ingevoerd is door republikeinen (swift boat veterans iemand?) en dat trump zijn hele campagne erop gebaseerd is.

En nee de media laat de slechte kanten van clinton net zo goed in beeld komen als die van trump, die "clinton is baas van al de media " is totale onzin.

Misschien omdat je enkel niet-neutrale media gewoon bent. Als ik vergelijk met wat ik in de VS gehoord heb op NPR heeft zo goed als alle andere media hun kant gekozen...

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Zonder toestemming iemand in zijn kruis grijpen is plots geen aanranding meer omdat trump het doet/zegt? Die verafgoding gaat toch wel ver vind ik, waarom vraag ik me af?

Doen en zeggen zijn twee verschillende dingen. Zeker voor een politieker. Je gaat er precies vanuit dat Trump veel meer doet en zal doen wat hij zegt?

bassie82

Legacy Member
k995 zei:
Grappig ziende dat het modder gooien grotendeels ingevoerd is door republikeinen (swift boat veterans iemand?) en dat trump zijn hele campagne erop gebaseerd is.

En nee de media laat de slechte kanten van clinton net zo goed in beeld komen als die van trump, die "clinton is baas van al de media " is totale onzin.

Wist je nog niet Murdoch door en door democraat is, borderline communistisch?

Als Trump president is gaat het wel nog leuk worden tussen al die andere wereldleiders. Ik denk dat Putin wel mss z'n pussy opmerking ga kunnen waarderen.

Rider

Legacy Member
Polis zei:
Ben nu in de helft van het debat en Trump veegt werkelijk de vloer aan emt Clinton holy fuck :lol:

Ik denk dat jij naar een oude editie van WWF aan het kijken bent?

In het debat veegt T vooral de vloer met zichzelf. Check hoe hij ELKE vraag over om het enige welke vorm van beleid niet beantwoord. Niet omdat hij niet wil, maar gewoon omdat hij niet wéét wat er gevraagd wordt. Hij geeft zélf aan dat hij niet met Pence gesproken heeft over zijn beleid...Hij hééft helemaal geen beleid, en staat daar gewoon met lege handen te fulmineren. En die zever over Bill Clinton...die vrouwen opvoeren na 30 jaar? Het zieligste feit in een presidentiële race sinds 1492. Mor hij heeft er wel een mooie shitstorm van gemaakt & speelt daarmee met thuisvoordeel zeker? Deed het beter dan ik had gedacht.

Rider

Legacy Member
bassie82 zei:
Als Trump president is gaat het wel nog leuk worden tussen al die andere wereldleiders. Ik denk dat Putin wel mss z'n pussy opmerking ga kunnen waarderen.

Tuurlijk wel! Hoe kan die anders; met zijn bereklauw stevig rond Trump's ballen?

Plopperdeplop

Legacy Member
Polis zei:
Zoals Ford Genk zeker?
Datzelfde Ford Genk waar de helft van de ex werknemers nog altijd werkloos van is?

Maakt niet uit, de overgang van de mijnen naar Ford Genk was een succesverhaal. Wat 20 jaar later gebeurt is het punt niet.

squalleke123

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Maakt niet uit, de overgang van de mijnen naar Ford Genk was een succesverhaal. Wat 20 jaar later gebeurt is het punt niet.

Dus de oorzaak van problemen is niet meer relevant?

k995

Legacy Member
Pol86 zei:
Misbruikt? Voor zover ik weet is er niemand die Trump beschuldigd van misbruik of verkrachting. Dit in tegenstelling tot Bill Clinton.

Moet je misschien eens effectief opzoeken?

Allegations of rape levied against Donald Trump | Fusion

Zijn eigen vrouw die onder ede verklaart dat hij haar verkracht had?

Trouwens, om eens te kaderen. Ik ben nog naar zakelijke evenementen geweest waarbij sommige vrouwen er echt ALLES voor over hadden om de aandacht te krijgen van bepaalde rijke mannen. Die mannen beseffen dat zelf ook en dus maakt het hen verwerpelijk indien ze dit zeggen tegen iemand?
Tuurlijk " ze vragen erom" welke jonge vrouw wil nu niet door een 60 jarige betast worden he?


Nooit geloofd maar sommige hebben gelijk als ze zeggen dat trump erin slaagt het walgelijkste van mensen eruit te krijgen.

k995

Legacy Member
Polis zei:
:lol: heerlijk, ben het debat nu aan het bekijken.
Trump zou gewoon zoals altijd vol 2 voeten vooruit moeten tackelen.
Ik denk dat Clinton dan niet veel te zeggen meer heeft.

edit: en de eerste minuten al direct een kruisverhoor tegen Trump over zijn 'grab the pussy' uitspraak...
Zucht.
Zucht? Is toch normaal is waar zowat iedereen of spreek, dan zou je er niks over moeten zeggen?

Plopperdeplop

Legacy Member
squalleke123 zei:
Dus de oorzaak van problemen is niet meer relevant?

Nee dat is een nieuw probleem. Als je 25 jaar een economisch goed verhaal gehad hebt, is dat een goeie zaak geweest indertijd. Wil je nog langer vooruit gaan kijken? Stop dan zeker met die steenkolen he.

Dat je 'recent' nagelaten hebt aan de toekomst te denken, is een heel ander debat. Dat de autoindustrie op instorten stond kon je al een tijdje zien aankomen. Maar er werd niets aan gedaan. Alleen was dat totaal niet het punt in de jaren '80.

k995

Legacy Member
Polis zei:
Hebt ge het filmpje al gezien eigenlijk?
Ik begrijp die hetze dus niet hé...

Clinton is samen met een veroordeelde verkrachter, maar dat is blijkbaar minder erg dan iemand die wat vunzige praat verkoopt in de bus.
Sinds wanneer is bill clinton veroordeelt?


Voor zover ik weet is trump de enige die een rechtszaak of 3 van dergelijke aantijgingen buiten de rechtbank om afgekocht heeft.

Geef hier eens ene bron voor clinton voor, vind niet terug.

Pol86

Legacy Member
k995 zei:
Ah ja de vrouwen vragen erom, vergeet dat stuk altijd.

Maar idd, er loopt welwat smerig vuil rond op de wereld, mensen die hun macht/rijkdom/invloed misbruiken en strafbare feiten plegen die nooit veroordeeld worden.

Moet je toch echt niet verkiezen als president hoor.


Preuts? Zeggen dat seksueel aanranding verkeerd is is preuts?

En nee genoeg op cafe/vrieden gezeten nog nooit nergens zoiets gehoord.

Ga eens de eerste vrijdag naar batibouw (professionelen) en kijk dan eens wat er gebeurd op de standen van Willy Naessens of Wienerberger. Sommige vrouwen die daar rondlopen zijn er gewoon over tot echt op het hoertige af. Als man ga je hier ofwel in mee ofwel hou je ze af. Maar je moet al een sterk karakter hebben om hier niet in mee te gaan.

Rider

Legacy Member
Serieus let eens op wat Trump gaat doen met Syrië :p
https://www.youtube.com/watch?v=VsMVf_O1A0E

Hij weet NIETS over heel die zaak. Hij vermeldt een totaal ongerelateerd feit & gaat dan op een wandeling langs héél noord Afrika, MO tot in Rusland.

Het ziet er eerlijk gezegd uit als een van de betere kandidaten bij "zeg eens Euh" die er in slaagt om 2 minuten volgeluld te krijgen ZONDER het onderwerp te vermelden...Het Clinton kamp zou beter daar op door trachten te duwen. Trump is helemaal niet grondig voorbereid & kan enkel in zeer algemene termen vaag naast de vragen antwoorden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan