Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven. Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Soms idd en daar reageer ik hier dan ook op, meestal niet omdat het gewoonweg heel krasse uitspraken op zich al zijn je hoeft niks uit context te trekken.
Neem nu de pussy quote, de hele clip word keer op keer getoond.
2)Het zijn net die 'deplorables' die het meest hadden gehoopt op de change die Obama beloofd had (en die dus deels is uitgebleven). Waarom zouden die denken dat ze met de (rechtsere) havik Clinton wel hun beloofde change zullen krijgen? Hen zo bestempelen zal haar niet veel geholpen hebben. Enkel daden hadden haar hier kunnen helpen en die kans heeft ze niet gegrepen. Ze had immers Sanders als VP kunnen meenemen en zo de 'deplorables' zonder twijfel overtuigen
"deplorable" was idd dom van clinton, sanders had niks veranderd dat die naar trump gingen gaan. VP is niet belangrijk iedereen weet dat.
En ja, veel van die mensen voelen zich achtergelaten door standaard politici. Echter heeft trump daar geen oplossingen voor, wat hij voorstelt zal hun leven niet veranderen, integendeel zelf. Echter kan ik wel begrijpen waarom ze op trump stemmen. (integendeel tot een europeaan die trump verkiest)
Er is met nog bijna geen woord in onze (belgische) media gesproken over de vorige week gelekte inhoud van haar wall-street speeches. Nochtans stond daar ook wel het een en ander sensationeel in...
Dat vind ik dus ook. Jammer genoeg zien de Amerikanen niet in dat enkel de derde en vierde optie zich nog niet schuldig gemaakt hebben aan dergelijk spel.
Je hebt dat nog al gezegd, ten eerste heb je daar geen idee van, ten tweede ik luister altijd beide kanten, veel interessanter.
Dus nee, dat het modder gooien vooral ingevoerd is door republikeinen is een redelijk feit, waar ze trouwens ook wel trots op zijn.
Dat trump al een hele campagne modder gooit is ook wel een feit .
Dat de media niet in handen is van clinton is ook een feit.
Niks met media te maken gewoon feiten.
Als ik vergelijk met wat ik in de VS gehoord heb op NPR heeft zo goed als alle andere media hun kant gekozen...
Onzin, rij eens door de bible belt en het zuiden en zet de radio aan, kijk eens naar fox .
Hoe is deze video tonen partijdig zijn? Is dit geen nieuws? Het lijkt me evenveel nieuws als de video van clinton die flauwvalt die ze non stop herhaalde en er een week vragen over stelde.
Nochtans is de relevantie van de Trump-quote in een politieke context compleet zoek terwijl de notie dat Clinton eigenlijk heel rechts is (en ze nochtans vooral de linkse kiezer moet overtuigen) WEL relevant is
Het ging over de uitspraak dat hij vrouwen seksueel zou aanranden/misbruiken.
Als je zegt "grijp ze bij hun kruis" "ze laten je toch doen" dan is dat wel degelijk aanranding/misbruik.
Dat heeft niks te maken met de trump dit effectief doet of gedaan heeft (als ik de getuigenissen en rechtszaken mag geloven heeft hij dit wel degelijk al gedaan) .
Idd en rush limbaugh kan maar niet ophouden hoe dat hillalry de beste president ooit zal zijn.
Als Trump president is gaat het wel nog leuk worden tussen al die andere wereldleiders. Ik denk dat Putin wel mss z'n pussy opmerking ga kunnen waarderen.
Ik denk dat jij naar een oude editie van WWF aan het kijken bent?
In het debat veegt T vooral de vloer met zichzelf. Check hoe hij ELKE vraag over om het enige welke vorm van beleid niet beantwoord. Niet omdat hij niet wil, maar gewoon omdat hij niet wéét wat er gevraagd wordt. Hij geeft zélf aan dat hij niet met Pence gesproken heeft over zijn beleid...Hij hééft helemaal geen beleid, en staat daar gewoon met lege handen te fulmineren. En die zever over Bill Clinton...die vrouwen opvoeren na 30 jaar? Het zieligste feit in een presidentiële race sinds 1492. Mor hij heeft er wel een mooie shitstorm van gemaakt & speelt daarmee met thuisvoordeel zeker? Deed het beter dan ik had gedacht.
Je hebt dat nog al gezegd, ten eerste heb je daar geen idee van, ten tweede ik luister altijd beide kanten, veel interessanter.
Dus nee, dat het modder gooien vooral ingevoerd is door republikeinen is een redelijk feit, waar ze trouwens ook wel trots op zijn.
Dat trump al een hele campagne modder gooit is ook wel een feit .
Dat de media niet in handen is van clinton is ook een feit.
Niks met media te maken gewoon feiten.
Onzin, rij eens door de bible belt en het zuiden en zet de radio aan, kijk eens naar fox .
Hoe is deze video tonen partijdig zijn? Is dit geen nieuws? Het lijkt me evenveel nieuws als de video van clinton die flauwvalt die ze non stop herhaalde en er een week vragen over stelde.
NPR is national public radio. Die zenden uit in elke staat en blonken IMHO als enige media, aan beide zijden van de atlantische oceaan, die objectief beide zijden van het debat aan het woord laten. Ze lieten zelfs, zij het in mindere mate, de groenen en de libertariers spreken. Fox is gewoon onderdeel van alle andere media en heeft idd kant gekozen
Ga eens de eerste vrijdag naar batibouw (professionelen) en kijk dan eens wat er gebeurd op de standen van Willy Naessens of Wienerberger. Sommige vrouwen die daar rondlopen zijn er gewoon over tot echt op het hoertige af. Als man ga je hier ofwel in mee ofwel hou je ze af. Maar je moet al een sterk karakter hebben om hier niet in mee te gaan.
Op moslims die hoer roepen tegen een gekortrokte vrouw treden we op, een verkrachter die afkomt met "ja maar haar decolte was zo laag ik kon niet anders" treden we op.
Maar ja, ingehuurde vrouwen die men verwacht dergelijk gekleed te zijn omdat dit de wat simpeler van verstand lokt mag je gerust aanranden zonder probleem.
En ja nogmaals: denk je nu echt dat die vrouwen niks liever willen dan zich gooien op een 60 jarige oudje?
Een president die de helft van het land minachtend behandeld terwijl hij baas zal zijn over de overheid die moet toezien op de correcte behandeling van die helft is niet relevant?
De persoon die rechters moet gaan nomineren die de richting van het land kunnen bepalen en het normaal vind om vrouwen aan te randen is niet relevant?
terwijl de notie dat Clinton eigenlijk heel rechts is (en ze nochtans vooral de linkse kiezer moet overtuigen) WEL relevant is
Het ene is natuurlijk een compleet schandaal met video en al het andere droge koek waar niemand om geeft. Rasara waar zal de media zich vooral op focussen?
Ja, zoals een onderzoek van een paar weken gleden dat trump supporters (en dus mensen die hem steunen in de polls) zich blijkbaar niet aan het inschrijven zijn om te kiezen. Op dat moment was het in sommige battlestate grounds zo erg dat 75% van nieuwe inschrijvingen voor democraten waren.
Ach ja in 2012 was het op dit ogenbleek ook de fout van polls dat romney achterstond.
NPR is national public radio. Die zenden uit in elke staat en blonken IMHO als enige media, aan beide zijden van de atlantische oceaan, die objectief beide zijden van het debat aan het woord laten. Ze lieten zelfs, zij het in mindere mate, de groenen en de libertariers spreken. Fox is gewoon onderdeel van alle andere media en heeft idd kant gekozen
Ja, zoals een onderzoek van een paar weken gleden dat trump supporters (en dus mensen die hem steunen in de polls) zich blijkbaar niet aan het inschrijven zijn om te kiezen. Op dat moment was het in sommige battlestate grounds zo erg dat 75% van nieuwe inschrijvingen voor democraten waren.
Ach ja in 2012 was het op dit ogenbleek ook de fout van polls dat romney achterstond.
de fout van de polls is een vreemde interpretatie als ik je er gewoon op wijs dat de polls kunnen verkeerd zijn. Op dit moment zeggen alle polls dat de twee kandidaten binnen de foutenmarge van elkaar blijven. Dan weet je ook wel dat het beide kanten kan uitgaan.
aan de andere kant is er het 'shy trump supporter' fenomeen net zoals er het 'shy-brexit-supporter' fenomeen was (en de shy-no-peace with FARC supporter). Het is een realiteit dat polls een deel van de bevolking niet bereiken en dat dat vaak het deel is dat anti-establishment stemt. Dus in dit geval de Trump-stemmers.
Ik zeg nergens dat het een done-deal is, maar ik wil je erop wijzen dat de polls eigenlijk nog geen absolute winnaar aanduiden (en dat ook niet zullen doen tot na de poll der polls, de eigenlijke verkiezingen)
de fout van de polls is een vreemde interpretatie als ik je er gewoon op wijs dat de polls kunnen verkeerd zijn. Op dit moment zeggen alle polls dat de twee kandidaten binnen de foutenmarge van elkaar blijven. Dan weet je ook wel dat het beide kanten kan uitgaan.
EN de polls zie voor battleground states komt trump er daar nog weinig
aan de andere kant is er het 'shy trump supporter' fenomeen net zoals er het 'shy-brexit-supporter' fenomeen was (en de shy-no-peace with FARC supporter). Het is een realiteit dat polls een deel van de bevolking niet bereiken en dat dat vaak het deel is dat anti-establishment stemt. Dus in dit geval de Trump-stemmers.
En ook een "shy clinton" supporter fenomeen, ook daar spreekt men bijna niks dan slecht van waardoor mensen niet meer durven zeggen dat ze ervoor stemmen.
Onderzoek toont ook al aan dat trump niet echt veel nieuwe kiezers aantrekt.
Ik denk dat je gewoon wat speculatie bij elkaar voegt zonder ook maar enig aantoonbaar bewijs hiervoor.
Ik zeg nergens dat het een done-deal is, maar ik wil je erop wijzen dat de polls eigenlijk nog geen absolute winnaar aanduiden (en dat ook niet zullen doen tot na de poll der polls, de eigenlijke verkiezingen)
Zonder toestemming iemand in zijn kruis grijpen is plots geen aanranding meer omdat trump het doet/zegt? Die verafgoding gaat toch wel ver vind ik, waarom vraag ik me af?
7/10 zaken die Trump zegt zijn ofwel gelogen ofwel zwaar overdreven (genre honderdduizenden in plaats van tienduizenden). Dat is toch compleet respectloos? Toch blijft dat als zoete broodjes verkopen, want het is de media die liegt.
Waw, politici die liegen!!
Gelukkig heeft Obama al zijn beloftes nagekomen he: Change en Hope was het toch? 8 jaar later en een stabiel Amerika, met een stabiel Midden-Oosten, vriendschappelijke diplomatieke relaties met Rusland, goeie deals met Iran, veteranen niet genegeerd langs de straat, geen raciale uitlokkingen of politiegeweld (BLM), Libië een Noord-Afrikaanse democratie met een eigen president en een regering
Oei nee wacht...
Als de 8 jaar van een democratische president iemand voortbrengt als Trump - die van een "clownskandidaat'" tot finale opponent van Frau Clinton uitgegroeid is - zou het misschien beter zijn om hand in eigen boezem steken. Je oogst wat je zaait.
Geen idee waarom Clinton dan zo'n verbetering zal zijn aangezien Obama en Clinton heel close zijn en beiden democrats. En geef aub dat argument niet dat het congres vol republikeinen zit die elk wetsvoorstel blokkeren, want Obama had 8 jaar, en had zijn Obamacare, en met Clinton komt het TTIP er ook door.
Als Crooked Killary wint dan is het gewoon gedaan met eerlijke democratie; we zagen al een voorsmaakje bij wat ze deed met Bernie Sanders.
Maar dat boeit natuurlijk niet of iemand daden begaan heeft waarvoor anderen al lang in het gevang zouden zitten brommen runt voor president, het is niets in vergelijking met gemene Trump!
Haha, Bill Clinton die een rapist was is irrelevant omdat hij niet runt voor president maar een tape uit 2005 van Trump toen hij ook niet runde voor president, is precies wel relevant.
Er is alleszins veel meer media aandacht en woede voor die tape uit 2005 met zijn seksistische commentaar, dan dat er was voor de verkrachtingen die gaande gingen in Keulen door ""vlucht""elingen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
