Archief - Prins Filip laakt hebzucht die leidde tot crisis

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Fredo

Legacy Member
Piejie zei:
Niet in de praktijk.

Lord Roel zei: het is niet mogelijk om minister te worden zonder verkozen te zijn. Dat is wel zo, theoretisch en in de praktijk, met als beste voorbeeld Kris Peeters, die minister en vervolgens minister-president werd zonder verkozen te zijn. Andere voorbeelden zijn Robert Vandeputte (1981, financiën) en Mieke Offeciers (1992, begroting).

MATABARO

Legacy Member
Conradus zei:
Idd Lord Roel is zowel in theorie als in praktijk fout.

Is, om een voormalig premier te noemen, J-L Dehaene ook niet zo'n vb. van een vakminister die zonder verkozen te zijn, in de uitvoerende politiek is gerold?

NemesisBE

Legacy Member
Conradus zei:
Idd Lord Roel is zowel in theorie als in praktijk fout.

wow, das dan toch een serieus hiaat in ons systeem me dunkt.
wa denkte, zal ik me eens opperen als Minister-President van Vlaanderen dan?

hoe is Kris Peeters dan in godsnaam ooit daar aangeraakt?
omdat ie goed bevriend was met Leterme en topman van Unizo was?

Conradus

Legacy Member
Nee dat is geen hiaat in het systeem. Het feit dat de uitvoerende macht door de wetgevende gekozen wordt (maar oorspronkelijk niet eruit) zorgde net voor checks and balances. Met de particratie is dat volkomen vervallen natuurlijk.

NemesisBE

Legacy Member
Conradus zei:
Nee dat is geen hiaat in het systeem. Het feit dat de uitvoerende macht door de wetgevende gekozen wordt (maar oorspronkelijk niet eruit) zorgde net voor checks and balances. Met de particratie is dat volkomen vervallen natuurlijk.

welja, het systeem verdient dus een grondige herziening, imo :)
raar dat ik hier nog nooit iets over geleerd heb in mn cursussen van politieke wetenschappen. precies of das iets wat niet graag rondebazuind wordt :p

Conradus

Legacy Member
Zegt misschien iets over het niveau van politieke wetenschappen :p
(j/k ;))

Nee, denk dat men er gewoon vanuit gaat dat het evident is dat je niet verkozen hoeft zijn om minister te worden. Meestal zijn ze het natuurlijk wel en halen ze daar ook een deel van hun legitimiteit vandaan, maar dat hoeft niet.

NemesisBE

Legacy Member
Conradus zei:
Zegt misschien iets over het niveau van politieke wetenschappen :p
(j/k ;))

Nee, denk dat men er gewoon vanuit gaat dat het evident is dat je niet verkozen hoeft zijn om minister te worden. Meestal zijn ze het natuurlijk wel en halen ze daar ook een deel van hun legitimiteit vandaan, maar dat hoeft niet.

ja nee, als er iemand iets over het systeem moet weten, zijn het toch politieke wetenschappers (en rechtstudenten :p)
en ik zou er eerlijk gezegd vanuit gaan, dat je wel verkozen zou moeten zijn om te regeren. vandaar ook mn verwondering :p

Conradus

Legacy Member
Rechtenstudenten weten er dan ook iets vanaf ;)

Nee, juist niet, eigenlijk net omdat oorspronkelijk de wetgevende macht als de belangrijkste beschouwd werd en zij nood had aan democratische legitimatie. De andere twee machten veel minder. Natuurlijk zijn zij net belangrijker geworden en is de wetgevende uitgehold.

NemesisBE

Legacy Member
mja, true. dus moet de Grondwet mee evolueren (wat niet zal gebeuren natuurlijk ^^)
bon, merci voor de opheldering, nu mag de rest verder bashen op arm Flipke!

Solid Q

Legacy Member
Conradus zei:
Zegt misschien iets over het niveau van politieke wetenschappen :p
(j/k ;))

Er is niks mis met het niveau Politieke Wet bij ons :) Roel gaat gewoon niet altijd naar de les :D

Dat iemand buiten verkiezingen minister-president kan worden kan mss gevaarlijk zijn, maar als het mannen zoals Peeters zijn, wie is er dan nog tegen. Hij heeft de kennis en capaciteiten om die functie uit te oefenen en heeft dat ook goed gedaan.

En trouwens moet het altijd worden goedgekeurd door het parlement (dus door ONZE verkozen vertegenwoordigers) maar door dat te zeggen weten we juist dat de problemen van ons systeem bij de vertegenwoordigers ligt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan