Archief - Proces Adam-G

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Gavin

Legacy Member
zikje zei:
Rechtspraak van de jury en rechter, en het gevoel van de mensen die er zoveel commentaar op hebben.
Klik om te vergroten...
Rechtspraak van een jury die bestaat uit leken. Deze vind ik al zwaar betwistbaar maar die beslissing in Wiske zat er gewoon regelrecht naast. De "rechtspraak" die uit een jury voortvloeit zou ik helemaal niet op hetzelfde niveau als die van een rechter plaatsen. Ik zou het eerder bij gevoel dan bij rechtspraak plaatsen.



"Adam G., die in april 2006 Joe Van Holsbeeck doodstak en dinsdag veroordeeld werd tot 20 jaar cel, wil zijn straf in België en niet in zijn geboorteland Polen uitzitten. Dat zeggen zijn advocaten woensdag. Zij gaan daarvoor stappen ondernemen bij de bevoegde Belgische instanties."

Haha, ik herinner mij nog iets als "ik aanvaard elke straf."
z

zikje

Legacy Member
Gavin zei:
Rechtspraak van een jury die bestaat uit leken. Deze vind ik al zwaar betwistbaar maar die beslissing in Wiske zat er gewoon regelrecht naast. De "rechtspraak" die uit een jury voortvloeit zou ik helemaal niet op hetzelfde niveau als die van een rechter plaatsen. Ik zou het eerder bij gevoel dan bij rechtspraak plaatsen.

"Adam G., die in april 2006 Joe Van Holsbeeck doodstak en dinsdag veroordeeld werd tot 20 jaar cel, wil zijn straf in België en niet in zijn geboorteland Polen uitzitten. Dat zeggen zijn advocaten woensdag. Zij gaan daarvoor stappen ondernemen bij de bevoegde Belgische instanties."

Haha, ik herinner mij nog iets als "ik aanvaard elke straf."
Klik om te vergroten...
Wat heeft de eerste paragraaf met de tweede te maken?
l

leonzo

Legacy Member
toeme ik had nog gegokt op 8 jaar effectieve cel, het zullen er maar 6,6 zijn.

hup belgie hup !
L

L0k1-

Legacy Member
kijk dat er een volksjury is ok, maar vind persoonlijk dat ze wel hun beslissing verplicht zouden moeten motiveren..... Nu zitten de ouders en vrienden van het slachtoffer daar zonder 'gerechtigheid' en ze weten nog niet eens waarom...
T

Toxic!

Legacy Member
Gisteren zegt hij dat hij zijn straf, eender welke, zal aanvaarden, vandaag probeert hij zijn straf in België te mogen doen om sneller vrij te komen...
z

zikje

Legacy Member
L0k1- zei:
kijk dat er een volksjury is ok, maar vind persoonlijk dat ze wel hun beslissing verplicht zouden moeten motiveren..... Nu zitten de ouders en vrienden van het slachtoffer daar zonder 'gerechtigheid' en ze weten nog niet eens waarom...
Klik om te vergroten...
Daar ben ik het wel mee eens. (Ik ben trouwens niet per sé voor of tegen jury rechtspraak.) Er zijn 2 kritieken op de juryrechtspraak die ik terecht vind:
- bovenstaande: er is geen motivatie (die zou er wel moeten zijn)
- er is geen mogelijkheid tot beroep (die zou er ook moeten zijn)
G

Gavin

Legacy Member
zikje zei:
Wat heeft de eerste paragraaf met de tweede te maken?
Klik om te vergroten...
Niets? Vandaar drie witregels. Die eerste was een reactie op juw rechtspraakuitspraak en die tweede een schetsje over de eerlijkheid van zijn uitlatingen. Het tweede vind ik degoutant.
L

L0k1-

Legacy Member
zikje zei:
Daar ben ik het wel mee eens. (Ik ben trouwens niet per sé voor of tegen jury rechtspraak.) Er zijn 2 kritieken op de juryrechtspraak die ik terecht vind:
- bovenstaande: er is geen motivatie (die zou er wel moeten zijn)
- er is geen mogelijkheid tot beroep (die zou er ook moeten zijn)
Klik om te vergroten...

vind ik ook belachelijk dat men niet in beroep kan gaan, als ge dan andere processen hoort waar misdadigers veroordeeld worden, zie je ze wel 3 keer in beroep gaan, tot zelf het Europese gerecht.... dacht dat dit bijvoorbeeld was met Hans van Themssche of hoe hij ook noemt.
z

zikje

Legacy Member
Gavin zei:
Niets? Vandaar drie witregels. Die eerste was een reactie op juw rechtspraakuitspraak en die tweede een schetsje over de eerlijkheid van zijn uitlatingen. Het tweede vind ik degoutant.
Klik om te vergroten...
Het is een veroordeelde misdadiger, wat had je verwacht? :)
J

JPV

Legacy Member
L0k1- zei:
vind ik ook belachelijk dat men niet in beroep kan gaan, als ge dan andere processen hoort waar misdadigers veroordeeld worden, zie je ze wel 3 keer in beroep gaan, tot zelf het Europese gerecht.... dacht dat dit bijvoorbeeld was met Hans van Themssche of hoe hij ook noemt.
Klik om te vergroten...
Hans van Themssche kon ook niet in beroep gaan.

Europees hof is géén beroep in dit geval, dat Hof behandelt enkel bepaalde elementen uit een rechtzaak, zal nooit de volledige zaak opnieuw bekijken (bvb het kijkt enkel indien het recht op verdediging niet geschaad is)
G

Gavin

Legacy Member
zikje zei:
Het is een veroordeelde misdadiger, wat had je verwacht? :)
Klik om te vergroten...
Ik verwachtte niets anders. Maar ik geloofde zijn verklaringen dan ook niet en zat niet in de jury. :)
g

grey-turtle

Legacy Member
In Polen zal hij nog slechter behandeld worden dan in België. Ik had ergens gelezen dat Adam G vreest dat hij gehaat zal worden door de poolse cipiers omdat hij een zigeuner is.

Ik begin me af te vragen of de gevangenis een goed idee is. Uiteindelijk is het een plaats waar een bende krapuul tesamen zit. Ik kan me niet voorstellen dat dit een positieve invloed heeft met betrekking op de vrijlating van de gevangen. Gelukkig zijn er voldoende activiteiten in de gevangenis om de gevangenen een beetje bezig te houden en wordt er gewerkt aan de vrijlating.
K

Kysr

Legacy Member
L0k1- zei:
vind ik ook belachelijk dat men niet in beroep kan gaan,
Klik om te vergroten...

Hij kan weldegelijk in Cassatie gaan, en naar zelfs naar het europees hof voor de rechten van de mens.
(maar dat is inderdaad sensuo stricto niet in beroep)
m

mega_stihl

Legacy Member
Toxic! zei:
Gisteren zegt hij dat hij zijn straf, eender welke, zal aanvaarden, vandaag probeert hij zijn straf in België te mogen doen om sneller vrij te komen...
Klik om te vergroten...

en het feit dat je in België playstation kan spelen in den bak.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan