Archief - Proces tegen Hitlergroet (uitgesteld)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Genious

Legacy Member
gentille zei:
Persoonlijk zie ik wel nog een lijn tussen een film of die nu waargebeurd is of niet en een persoon die een politieke functie wil beoefenen en al dan niet met volle overtuiging een hitlergroet brengt. Als je met zo een groet brengt met volle overtuiging, wetende waarvoor het symbool staat, heb ik toch niet graag dat er opnieuw mensen met een soortgelijke gedachtengang aan de macht komen en mag dat wel eens onderzocht worden imo. Het is vooral de context die belangrijk is bij het oordelen over zo een feiten.
Met volle overtuiging?
Als het met volle overtuiging was, waarom ontkent ze dan dat het een hitlergroet was?
Als ze zelf zegt dat het geen hitlergroet was, dan verliest de beweging al zijn symbolische waarde in die richting vanzelf, want ze zegt dat het die intentie niet had.

Verder ook eens opmerken dat het journaal vol met zaken zitten die het potentieel hebben pijnlijke herinneringen op te roepen bij mensen.

Gentille

Legacy Member
Genious zei:
Met volle overtuiging?
Als het met volle overtuiging was, waarom ontkent ze dan dat het een hitlergroet was?
Als ze zelf zegt dat het geen hitlergroet was, dan verliest de beweging al zijn symbolische waarde in die richting vanzelf, want ze zegt dat het die intentie niet had.

Verder ook eens opmerken dat het journaal vol met zaken zitten die het potentieel hebben pijnlijke herinneringen op te roepen bij mensen.

Als ze natuurlijk bekend dat het een hitlergroet was is ze hoe dan ook gezien en worden de geruchten over sommige leden van het VB luidruchtiger. Het is niet omdat je iets ontkent, dat je het daarom niet effectief gedaan hebt ook.

GTM

Legacy Member
Nee, maar als je zogezegd een hitlergroet brengt, en dan zelf halsstarrig ontkent dat het er één is, heb je helemaal geen respect betuigd aan Hitler, maar heb je enkel je hand opgestoken.
Het zou helemaal geen nut hebben om een hitlergroet te brengen, en die dan te ontkennen. Of denk je dat ze het enkel gedaan heeft zodat ze 's avonds trots in de spiegel kan kijken als ze WOII naspeelt met grijs en groen geschildere miniatuursoldaatjes, waarbij de grijzen de groenen altijd in de pan hakken?

puni

Legacy Member
GTM zei:
Nee, maar als je zogezegd een hitlergroet brengt, en dan zelf halsstarrig ontkent dat het er één is, heb je helemaal geen respect betuigd aan Hitler, maar heb je enkel je hand opgestoken.
Het zou helemaal geen nut hebben om een hitlergroet te brengen, en die dan te ontkennen. Of denk je dat ze het enkel gedaan heeft zodat ze 's avonds trots in de spiegel kan kijken als ze WOII naspeelt met grijs en groen geschildere miniatuursoldaatjes, waarbij de grijzen de groenen altijd in de pan hakken?

Geen nut?

Provocatie, en als kers op de taart nog een VB-lid in de slachtofferrol.

likes to kill

Legacy Member
puni zei:
Geen nut?

Provocatie, en als kers op de taart nog een VB-lid in de slachtofferrol.

Quoted for truth.

Waarom de hitlergroet niet gebruikt zou mogen worden? Omdat het symbool staat voor de daden van de nazi's en het derde rijk in de periode 1933-1345. Consequent en banaal gebruik ervan bagatelliseert het hele gebeuren en zal het over een langere peroide doen lijken alsof wat gebeurde normaal was/is. Wat natuurlijk niet het geval was. Wat het dan weer makkelijker maakt voor revisionisten en negationisten, slecht geïnformeerde burgers om wat onzin te gaan vertellen over de holocaust en ander uitwasemingen. Edit: zoals als meermaals gebeurd is op dit forum, zelfs deze thread

ec8or

Legacy Member
puni zei:
Geen nut?

Provocatie, en als kers op de taart nog een VB-lid in de slachtofferrol.

moet je een zakdoekje hebben om de rollende traantjes mee op te drogen? want joenges, jullie kunnen van een mug een olifant maken...

als 3 recidiverende losers flikken neerknallen dan zijn jullie (piejie) er als de kippen bij om die mongolen te 'verdedigen', maar owee als er iemand z'n hand of arm verkeerd durft te bewegen, dan breekt WO3 uit.

likes to kill

Legacy Member
^^Onnozelaar, 'mug' = Tijdens de Tweede Wereldoorlog vielen tussen de 50 en 70 miljoen doden. Ongeveer twee derde van alle slachtoffers waren burger waarvan naar schatting meer dan elf miljoen minderheden stelselmatig werden vervolgd en vermoord. ? Bron: wikipedia

ec8or

Legacy Member
likes to kill zei:
^^Onnozelaar, 'mug' = Tijdens de Tweede Wereldoorlog vielen tussen de 50 en 70 miljoen doden. Ongeveer twee derde van alle slachtoffers waren burger waarvan naar schatting meer dan elf miljoen minderheden stelselmatig werden vervolgd en vermoord. ? Bron: wikipedia

trompetter er maar op los zoals je wilt, het is niet dat Hitler himself ineens weer is opgestaan he. het is maar de interpretatie van enkelen - tegen het woord van 'de dader'.

en wat voorbij is is voorbij, get over it. het is niet zo dat die feiten zouden moeten vergeten worden, maar om hier half-neurotisch op te gaan reageren vind ik er ook wel over.

DTE

Legacy Member
ec8or zei:
als 3 recidiverende losers flikken neerknallen dan zijn jullie (piejie) er als de kippen bij om die mongolen te 'verdedigen', maar owee als er iemand z'n hand of arm verkeerd durft te bewegen, dan breekt WO3 uit.

²

The message you have entered...

likes to kill

Legacy Member
Neen, het is niet Hitler die heropgestaan is, het zijn mensen die gaan doen alsof een wereldoorlog uitlokken en een groep mensen systematisch als minderwaardig en als een bedreiging van de maatschappij gaan behandelen. (die laatste twee dingen lijken verassend actueel, niet?).

Is hier eigenlijk wel al een argument gekomen waarom de uitvoering van de Hitlergroet wel zou moeten aanvaard worden? Natuurlijk is dan de vraag, is er wel zo'n argument.

DTE

Legacy Member
Er ontbreken precies een paar woorden in je eerste zin want ik kan er niet helemaal aan uit

Boddah

Legacy Member
Genious zei:
- belastingen schaden iedereen die onder een inkomen valt dat er moet betalen
Huh? Wil je de belastingen afschaffen? :rofl:

- verbod op harddrugs schaadt het genot van gebruikers
Harddrugs zijn echt niet verboden omdat ze zo plezant zijn.
- begrotingstekorten schaden ieder van ons
Dat tekort zal nog groter worden als de belastingen worden afgeschaft. :rofl:
- verbod op negationisme schaadt degenen die niet in de holocaust geloven
:help:

Hoe oud ben jij eigenlijk? Ik hoop dat je post niet serieus bedoelt was, maar ik vrees er voor.
Goed bezig, kerel, echt :niceone:

ec8or

Legacy Member
likes to kill zei:
Is hier eigenlijk wel al een argument gekomen waarom de uitvoering van de Hitlergroet wel zou moeten aanvaard worden? Natuurlijk is dan de vraag, is er wel zo'n argument.

daar zou op zich geen vraag over moeten zijn, in een vrije samenleving.

want vertel mij dan eens, waarom moet de hitlergroet per sé verboden worden? wat is precies hét punt dat maakt dat het verboden moet worden?

_DM_

Legacy Member
ec8or zei:
daar zou op zich geen vraag over moeten zijn, in een vrije samenleving.

want vertel mij dan eens, waarom moet de hitlergroet per sé verboden worden? wat is precies hét punt dat maakt dat het verboden moet worden?

En hop, ze zijn er weer met 'Alles moet toegelaten worden in een écht vrije samenleving'.

Sta mij dan ook toe iemand die de Hitlergroet brengt op z'n bakkes te slaan, tot hij z'n tanden uitspuwt.
Alle ja, vrijheid van meningsuiting ftw enzo.

ec8or

Legacy Member
_DM_ zei:
En hop, ze zijn er weer met 'Alles moet toegelaten worden in een écht vrije samenleving'.

Sta mij dan ook toe iemand die de Hitlergroet brengt op z'n bakkes te slaan, tot hij z'n tanden uitspuwt.
Alle ja, vrijheid van meningsuiting ftw enzo.

haha, dat is inderdaad hetzelfde, iemand op z'n bakkes timmeren... :unsure:

my god, ik zeg niet dat alles moet toegelaten worden, ik vraag gewoon waarom het per sé verboden moet worden.

Piejie

Legacy Member
ec8or zei:
als 3 recidiverende losers flikken neerknallen dan zijn jullie (piejie) er als de kippen bij om die mongolen te 'verdedigen'
WTF zeg jij nu? :doh:

Ik denk echt dat je het op iemand anders moet hebben :unsure:

Iemand anders, maar ik alleszins niet.

Ik die die 3 gangsters verdedig? Kerel, vanwaar haal je het? Hoe je zo maar even zo'n zaken uit je mouw kan schudden, zonder ook maar een moment na te denken? :s

Ik kan ook zo beginnen hoor, aja, want jij bent toch diegene die zei dat Hitler een zalige kerel was? :niceone:

Piejie

Legacy Member
Even opgezocht voor je, ik heb 4 posts gedaan in het topic over de moord op die agente, aub:

https://www.beyondgaming.be/forums

Toon mij eens even aan waar ik die mensen verdedig? (Let er misschien op dat ik in alle 4 geen enkele keer over die gangsters spreek. Toch raar hé, iemand "verdedigen" terwijl je er niet eens over spreekt, denk je ook niet?)

Ofwel geef je gewoon toe dat je het op iemand anders hebt. Vergissen is menselijk maar als je doelbewust leugens gaat verspreiden dan gaat dat erover.

_DM_

Legacy Member
ec8or zei:
haha, dat is inderdaad hetzelfde, iemand op z'n bakkes timmeren... :unsure:

my god, ik zeg niet dat alles moet toegelaten worden, ik vraag gewoon waarom het per sé verboden moet worden.

Waarom niet ?
Als ik nu toevallig slecht ben met woorden ?

likes to kill

Legacy Member
ec8or zei:
daar zou op zich geen vraag over moeten zijn, in een vrije samenleving.

want vertel mij dan eens, waarom moet de hitlergroet per sé verboden worden? wat is precies hét punt dat maakt dat het verboden moet worden?

Ik heb niet gezegd dat het verboden zou moeten worden, een volwassen rationeel mens zou zelf het verstand moeten hebben om de hitlergroet niet te brengen. Maar de vraag blijft, waarom zou je de groet WEL willen brengen? Er zijn tenslotte veel argumenten contra, maar geen pro.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan