Archief - Proces tegen Hitlergroet (uitgesteld)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Grayfox

Legacy Member
:rofl: bende kleine kinders, elkaar in de bak steken voor een hitlergroet, ma wtf?

als ge nu een fan zijt van hitler is daar toch niets mis mee? betekent niet dat je achter hitler staat dat je ook zijn jodenvervolging goedkeurt... echt, de hitlergroet is verboden ofwa? :wtf: vind ik echt absurd..
O

Oldskooler

Legacy Member
Piejie zei:
Lol, ik denk dat er in deze thread toch al duidelijke voorbeelden gegeven zijn van "normale" eedafleggingen. Dit lijkt er zelfs niet op :help:

Nog iets dat ik zo haat, die verschrikkelijke uitvluchten :doh:

Gevolgd door een allomtegenwoordige slachtofferrol. Echt de ultieme VB-coctail :s
Klik om te vergroten...

Ja, of men ziet wat men wilt zien, en bij de minste reactie, is't enige dat men te zeggen heeft, jamaar slachtofferrol.

Elke enige vorm van reactie, jamaar slachtofferrol, jamaar slachtofferrol, jamaar slachtofferrol.
P

Piejie

Legacy Member
Is dat een variatie op "politieke correctheid", "politieke correctheid", "politieke correctheid", "politieke correctheid", "politieke correctheid", "politieke correctheid", ...

:unsure:
D

DJ BUZZE retro

Legacy Member
Ik sluit me nochtans bij Zarathustra aan.

Een Hitlergroet hoort niet, laat dat duidelijk zijn. De hele poespas echter daarrond is

- onnuttig (verdwijnen zal het niet)
- onnodig (het kost ons geld maar opleveren doet het niets)
- even kinderachtig als een vermeende Hitlergroet zelf.

Iemand steekt z'n armpje wat overdreven recht in de lucht, ja boe... moreel hoort het niet maar ga je daarvoor processen aanspannen... zo MODISCH is het in dit land om daarover meteen kabaal te maken. De grote mooie goedhartige jongen spelen, zoiets "scherp te veroordelen" om populaire Pol te worden. DAT getuigt pas van kinderachtigheid. Kinderachtig, bekrompen en in vele gevallen van politiek zelfbaatzuchtig. (persoonlijke roem verhogen omdat je met zoiets goedkoops makkelijk de hele leute meekrijgt)

Geloven jullie echt dat die politiekers of mensen à la Blokwatch het allemaal zo vreselijk vinden als ze het publiek willen laten geloven? Dat zijn veelal mensen op zoek naar goedkope populariteit, en zijn naar mijn bescheiden mening op dat vlak echt niet beter dan de kinderstreken van De Winter en Annemans. Die vallen ook zoveel op om maar op te vallen, met het verschil dat ze wel vaak (niet altijd) een terecht punt duidelijk willen maken waar, iets waar ze meestal meer tegenwind dan meerekenschap mee verdienen, terwijl de moraalriddertjes weten dat ze het gros meekrijgen door wat goedkoop gezever en gebleit.

wel, en om aan te tonen hoe sommige mensen alles kapot kunnen relativeren in één richting, wel, dat kan ik hiermee ook in exact dezelfde richting! "Achja, als een mens zich nu geneigd voelt om nazisoldatengraven te bezoeken, omdat die ook maar hun plicht deden tegenover hun land én omdat ze lang niet allemaal zo slecht waren, dat maakt hen toch geen slecht mens?"

ooooh.. pijnijk he? Wat een niveau... :niceone: goed voorbeeldje van hoe ergerlijk "relativeren in overdrive" kan zijn overigens.
_

_DM_

Legacy Member
Dat is ook helemaal niet zo erg, als je voorvader bvb voor de Duitsers vocht (omdat die inderdaad in veel gevallen hun plicht deden).
Maar welk erg is als je als politiek partij de graven gaat bezoeken van hooggeplaatste SS'ers.
B

Blackend

Legacy Member
Grayfox zei:
als ge nu een fan zijt van hitler is daar toch niets mis mee? betekent niet dat je achter hitler staat dat je ook zijn jodenvervolging goedkeurt... echt, de hitlergroet is verboden ofwa? :wtf: vind ik echt absurd..
Klik om te vergroten...

Als mijn geheugen mij niet in de steek laat is het in Europa ongeveer overal verboden. (net zoals het negationisme of het ontkennen van de Holocaust)

In Amerika echter niet. (ge had daar zo eens een nazi-tweeling die openlijk Hitler aanhangers waren. Die waren niet overal gewenst maar ze konden daar ook niet voor vervolgd worden...)
T

Toxic!

Legacy Member
Ik zie daar duidelijk een vrouw staan die de Hitlergroet brengt.

Als de reactie dan is:

A: "och, dat is niet eens een Hitlergroet".

Wat had ze dan nog meer moeten doen? Heil Hitler roepen en hakken tegen elkaar slaan misschien?

Ik weet ook dat er meedere manieren zijn om de eed af te leggen. Je kan het bv heel plechtig doen, met de twee vingertjes, of heel nonchalant, met vlakke hand die wat loom opgestoken is.
Wat die mevrouw doet (compleet gestrekte arm), doe je niet toevallig.

Misschien was het zo dat ze haar cape goed wou houden. Ik heb er op zijn minst twijfels bij. De rechter zal het moeten beoordelen.

B: "En daarbij, er zijn er nog die dat doen, maar dat wordt niet in de pers gebracht. Nu wel, omdat het een VB'er is".

Dikke zever, als Verhofstadt zo zijn eed aflegt, haalt hij het nieuws ongetwijfeld ook. Maar die doet dat in geen 100 jaar, want dit IS niet iets dat je per vergissing doet.

Plus: als ge u dan toch zo geviseerd voelt, is de hypothese 'pijnlijke vergissing' volgens mij nog eens weerlegd. Dan leg je op zo'n dingen. Dit was volgens mij een bewuste provocatie.
O

Oldskooler

Legacy Member
Kijk bush is nen nazi:

http://sanityisland.us/v-web/galler...889dba4663bc474cd55339a18f_bush_whre103_1.jpg
http://i47.photobucket.com/albums/f153/Curmudgette/Bush_Hitler.jpg

Kijk bush doet fuck you
http://stevenberg.net/wp-content/uploads/2007/01/bush-finger.jpg

Ga bush aanklagen.

Piejie zei:
Is dat een variatie op "politieke correctheid", "politieke correctheid", "politieke correctheid", "politieke correctheid", "politieke correctheid", "politieke correctheid", ...

:unsure:
Klik om te vergroten...

Het woord slachtofferrol is hier al een pak vaker gevallen dan politieke correctheid, en het is zelfs time die dat dan nog gebruikte. Dus we zitten nog goed :cool:
B

Blackend

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
Ik sluit me nochtans bij Zarathustra aan.

Een Hitlergroet hoort niet, laat dat duidelijk zijn. De hele poespas echter daarrond is

- onnuttig (verdwijnen zal het niet)
- onnodig (het kost ons geld maar opleveren doet het niets)
- even kinderachtig als een vermeende Hitlergroet zelf.

Iemand steekt z'n armpje wat overdreven recht in de lucht, ja boe... moreel hoort het niet maar ga je daarvoor processen aanspannen... zo MODISCH is het in dit land om daarover meteen kabaal te maken. De grote mooie goedhartige jongen spelen, zoiets "scherp te veroordelen" om populaire Pol te worden. DAT getuigt pas van kinderachtigheid. Kinderachtig, bekrompen en in vele gevallen van politiek zelfbaatzuchtig. (persoonlijke roem verhogen omdat je met zoiets goedkoops makkelijk de hele leute meekrijgt)

Geloven jullie echt dat die politiekers of mensen à la Blokwatch het allemaal zo vreselijk vinden als ze het publiek willen laten geloven? Dat zijn veelal mensen op zoek naar goedkope populariteit, en zijn naar mijn bescheiden mening op dat vlak echt niet beter dan de kinderstreken van De Winter en Annemans. Die vallen ook zoveel op om maar op te vallen, met het verschil dat ze wel vaak (niet altijd) een terecht punt duidelijk willen maken waar, iets waar ze meestal meer tegenwind dan meerekenschap mee verdienen, terwijl de moraalriddertjes weten dat ze het gros meekrijgen door wat goedkoop gezever en gebleit.

wel, en om aan te tonen hoe sommige mensen alles kapot kunnen relativeren in één richting, wel, dat kan ik hiermee ook in exact dezelfde richting! "Achja, als een mens zich nu geneigd voelt om nazisoldatengraven te bezoeken, omdat die ook maar hun plicht deden tegenover hun land én omdat ze lang niet allemaal zo slecht waren, dat maakt hen toch geen slecht mens?"

ooooh.. pijnijk he? Wat een niveau... :niceone: goed voorbeeldje van hoe ergerlijk "relativeren in overdrive" kan zijn overigens.
Klik om te vergroten...

QFT.. .
B

Blackend

Legacy Member
Toxic! zei:
B: "En daarbij, er zijn er nog die dat doen, maar dat wordt niet in de pers gebracht. Nu wel, omdat het een VB'er is".

Dikke zever, als Verhofstadt zo zijn eed aflegt, haalt hij het nieuws ongetwijfeld ook. Maar die doet dat in geen 100 jaar, want dit IS niet iets dat je per vergissing doet.

Plus: als ge u dan toch zo geviseerd voelt, is de hypothese 'pijnlijke vergissing' volgens mij nog eens weerlegd. Dan leg je op zo'n dingen. Dit was volgens mij een bewuste provocatie.
Klik om te vergroten...

Hier kan ik u wel in volgen. Die VB-ers is bewust nonchalant en tast gewoon de rand af. Da's gewoon een aandachtshoer en volgens mij heeft ze liever dat het in de pers wordt gebracht dan dat het verzwegen wordt. Op die manier kan ze later de vermoorde onschuld uithangen en zeggen dat ze geviseerd wordt.

Dusssss: zo'n gevallen absoluut negeren of moest ik de voorzitter zijn zou ik zeggen: "Mevrouw, kunt u de eed opnieuw afleggen en nu zoals het hoort namelijk op deze manier. Doet ze dat niet: ok, niet geldig, next!"
Maar zonder daarbij de term nazi of hitlergroet te laten vallen ofzo...
p

puni

Legacy Member
Oldskooler zei:
Kijk bush is nen nazi:

http://sanityisland.us/v-web/galler...889dba4663bc474cd55339a18f_bush_whre103_1.jpg
http://i47.photobucket.com/albums/f153/Curmudgette/Bush_Hitler.jpg
Klik om te vergroten...


Mag ik u er even op wijzen dat ge de context van die foto's in acht moet nemen? Ik denk dat, zeker wat die eerste foto betreft, het wel duidelijk is dat bush aan het zwaaien is, van die tweede kan ik het niet met zekerheid zeggen omdat de achtergrond bewerkt is.

Van dat VB-raadslid weet ge dat ze de eed aan het afleggen is en bijgevolg haar arm stil houdt.
T

Toxic!

Legacy Member
Oldskooler zei:
Kijk bush is nen nazi:

http://sanityisland.us/v-web/galler...889dba4663bc474cd55339a18f_bush_whre103_1.jpg
http://i47.photobucket.com/albums/f153/Curmudgette/Bush_Hitler.jpg

Kijk bush doet fuck you
http://stevenberg.net/wp-content/uploads/2007/01/bush-finger.jpg

Ga bush aanklagen.



Het woord slachtofferrol is hier al een pak vaker gevallen dan politieke correctheid, en het is zelfs time die dat dan nog gebruikte. Dus we zitten nog goed :cool:
Klik om te vergroten...

Bush zegt daar gewoon hallo, zo'n foto kan je van iedereen wel eens nemen :) , weet je zelf ook wel.

Maar ik denk dat je veel foto's van eedafleggingen nodig hebt om er zo eentje te vinden.

Dit gedoe doet me ook denken aan die stoot van Anke Vandermeersch met haar drie punten opsomming, die :ironic:toevallig :ironic: eindigde bij fuck you aan vreemdelingen.

http://nl.youtube.com/watch?v=wkYHOihaov0

Als je wil geloven dat dat toeval is (niemand doet een opsomming door vingers weg te laten, logische is door ze één voor één op te steken), zet dan inneens terug je schoentje voor de sint he...
O

Oldskooler

Legacy Member
puni zei:
Mag ik u er even op wijzen dat ge de context van die foto's in acht moet nemen? Ik denk dat, zeker wat die eerste foto betreft, het wel duidelijk is dat bush aan het zwaaien is, van die tweede kan ik het niet met zekerheid zeggen omdat de achtergrond bewerkt is.

Van dat VB-raadslid weet ge dat ze de eed aan het afleggen is en bijgevolg haar arm stil houdt.
Klik om te vergroten...

Die foto is niet bewerkt, en is vaak op het net terug te vinden met wat boegeroep tegen bush.
O

Oldskooler

Legacy Member
Toxic! zei:
Bush zegt daar gewoon hallo, zo'n foto kan je van iedereen wel eens nemen :) , weet je zelf ook wel.

Maar ik denk dat je veel foto's van eedafleggingen nodig hebt om er zo eentje te vinden.

Dit gedoe doet me ook denken aan die stoot van Anke Vandermeersch met haar drie punten opsomming, die :ironic:toevallig :ironic: eindigde bij fuck you aan vreemdelingen.

http://nl.youtube.com/watch?v=wkYHOihaov0

Als je wil geloven dat dat toeval is (niemand doet een opsomming door vingers weg te laten, logische is door ze één voor één op te steken), zet dan inneens terug je schoentje voor de sint he...
Klik om te vergroten...

Als jij vanalles wilt geloven, bij het minste gebaar paranoia wordt, is het mss beter dat jij je schoentje terugzet. Ze is van het vb, dus het moet wel zo zijn he, dat kan niet anders. En bush zegt niet zomaar hallo op die 2de foto, dat weet jij evengoed :) (en nee hij zegt ook niet zomaar heil hitler) http://bp1.blogger.com/_sBZTUmveBxk/RvPKndCPi2I/AAAAAAAAAOw/ibdWx2yBob8/s1600-h/Bush_Hitler.jpg
G

Gentille

Legacy Member
Er is nog altijd een verschil tussen een eedaflegging waar je gedurend enkele minuten in dezelfde houding blijft staan, dan een momentafname als je je arm opheft om te zwaaien.


Oldskooler zei:
Ja, en jij ziet natuurlijk elke dag de mensen groeten.
Klik om te vergroten...

Het gaat hier niet om groeten maar om eedaflegging.
T

Toxic!

Legacy Member
Oldskooler zei:
Als jij vanalles wilt geloven, bij het minste gebaar paranoia wordt, is het mss beter dat jij je schoentje terugzet. Ze is van het vb, dus het moet wel zo zijn he, dat kan niet anders. En bush zegt niet zomaar hallo op die 2de foto, dat weet jij evengoed :) (en nee hij zegt ook niet zomaar heil hitler) http://bp1.blogger.com/_sBZTUmveBxk/RvPKndCPi2I/AAAAAAAAAOw/ibdWx2yBob8/s1600-h/Bush_Hitler.jpg
Klik om te vergroten...

Ik gebruik een ander argument dan het feit dat ze van het VB is :)
O

Oldskooler

Legacy Member
Toxic! zei:
Ik gebruik een ander argument dan het feit dat ze van het VB is :)
Klik om te vergroten...

Nee, ge meent werkelijk dat iedereen mooi optelt te beginnen met 1 vinger, en dat er wel iets achter moet zitten, begint men met 3 vingers. Is ze van het vb, moet het wel verdacht zijn. Ik heb mensen al op verscheidene manieren zien tellen hoor met hun vingers, voor zover me ik er nog iets kan van herinneren.
T

Toxic!

Legacy Member
Ja, ik meen inderdaad dat de normale gang van zaken vinger per vinger opsteken is, en dat het dus verdacht is als je het andersom doet. Ik kan me ook niet voorstellen dat een politicus een voorbereid betoog "toevallig" afsluit met een opgestoken middelvinger. Die handeling is minstens één keer op voorhand doorgenomen...

Als ik die beelden kritisch (dit is niet hetzelfde paranoia) bekijk, kan ik tot geen andere conclusie komen dan dat het niet toevallig is.

Geef overigens ook toe dat de toevalligheden zich wel opstapelen bij die partij...
P

Piejie

Legacy Member
Jullie avatars zijn sowieso al verwarrend, ga nu alstublieft niet met elkaar in discussie :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan