Archief - Proces tegen Hitlergroet (uitgesteld)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Oldskooler

Legacy Member
Toxic! zei:
Ja, ik meen inderdaad dat de normale gang van zaken vinger per vinger opsteken is, en dat het dus verdacht is als je het andersom doet. Ik kan me ook niet voorstellen dat een politicus een voorbereid betoog "toevallig" afsluit met een opgestoken middelvinger. Die handeling is minstens één keer op voorhand doorgenomen...

Als ik die beelden kritisch (dit is niet hetzelfde paranoia) bekijk, kan ik tot geen andere conclusie komen dan dat het niet toevallig is.

Geef overigens ook toe dat de toevalligheden zich wel opstapelen bij die partij...

Als je zaken wilt zien, vind je ze. De hele politieke heisa momenteel is er het vb van geworden om elkaar te bekampen, als men iets vindt zal men het niet laten om het te gebruiken. En ik denk niet dat men werkelijk elk gebaar op voorhand uit het hoofd gaat leren. Kritisch lol, zie wat je wilt zien.

Kan je evengoed uw held Bart de wever kloten, waarom noemde hij die excuses over de jodenvervolging gratuit, iedereen weet dat daar reacties op komen, ipv te zwijgen en het laten over te gaan. Maar nee!! Eh oh jawel, ohlala slachtofferol ect, kan je dan net evengoed zeggen!! Men ziet wat men wil zien, en het minste gebaar/uitspraak zal men misbruiken. Maar ja, wat zou het geweest zijn, moest de winter dat gezegd hebben ipv de wever, 5 posts later in de topic, Toxic: jamaar slachtofferrol!!

Toxic!

Legacy Member
Neen, want ik sta achter die uitspraak, los van de persoon die ze deed.

Die uitspraak was immers helemaal geen aanval op de joden, maar op het bestuur van Antwerpen dat belachelijk lang gewacht heeft met excuses aan te bieden.

Ik kan 100 procent oprecht zeggen dat ik eenzelfde uitspraak van Annemans of De Winter niet aangevallen zou hebben, maar integendeel verdedigd. Ik zou pas tegen een uitspraak in verband met excuses aan de joden zijn, als ze er op neerkwam dat er geen excuses moeten worden aangeboden.

Thallyos

Legacy Member
Oldskooler zei:
Als je zaken wilt zien, vind je ze. De hele politieke heisa momenteel is er het vb van geworden om elkaar te bekampen, als men iets vindt zal men het niet laten om het te gebruiken. En ik denk niet dat men werkelijk elk gebaar op voorhand uit het hoofd gaat leren. Kritisch lol, zie wat je wilt zien.

Dat je gaat roepen dat het tijdverspilling is om zo'n zaken te gaan vervolgen, dat zou ik nog een beetje kunnen vatten. Al blijf ik erbij dat mensen die dat in publieke functie doen een veroordeling verdienen. (Dat is ook nog gebeurd trouwens.)

Dat je gaan betwisten wat ze hier doet is gewoon grote zever. Er zijn verschillende foto's van waarbij die vent op de achtergrond in verschillende houdingen te zien is, het is dus niet zomaar eventjes een mantel herschikken. Je weet trouwens op voorhand dat je een eed moet afleggen en voor de meesten blijft dat nog altijd iets speciaal. Quasi iedereen denkt daar op voorhand eens aan, net zoals je je kleren op voorhand gaat uitkiezen voor zoiets. Ze ziet er mss een beetje manwijf uit, maar een beetje vrouw heeft verstand van die zaken, weet hoe ze haar hand moet houden en wat dus problemen zou geven.

Oldskooler

Legacy Member
Toxic! zei:
Neen, want ik sta achter die uitspraak, los van de persoon die ze deed.

Die uitspraak was immers helemaal geen aanval op de joden, maar op het bestuur van Antwerpen dat belachelijk lang gewacht heeft met excuses aan te bieden.

Ik kan 100 procent oprecht zeggen dat ik eenzelfde uitspraak van Annemans of De Winter niet aangevallen zou hebben, maar integendeel verdedigd. Ik zou pas tegen een uitspraak in verband met excuses aan de joden zijn, als ze er op neerkwam dat er geen excuses moeten worden aangeboden.

Ho, ik ben toch benieuwd, wat de kranten zouden schreven, of welke filmke er op youtube zou verschijnen moest de winter dat zeggen. Uw steun, zou in dovenmans oren vallen. Men ziet wat men wilt zien, en men maakt hun eigen waarheid wel, en de ene wordt veel meer geviseerd dan de andere.

Thallyos zei:
Dat je gaan betwisten wat ze hier doet is gewoon grote zever. Er zijn verschillende foto's van waarbij die vent op de achtergrond in verschillende houdingen te zien is, het is dus niet zomaar eventjes een mantel herschikken. Je weet trouwens op voorhand dat je een eed moet afleggen en voor de meesten blijft dat nog altijd iets speciaal. Quasi iedereen denkt daar op voorhand eens aan, net zoals je je kleren op voorhand gaat uitkiezen voor zoiets. Ze ziet er mss een beetje manwijf uit, maar een beetje vrouw heeft verstand van die zaken, weet hoe ze haar hand moet houden en wat dus problemen zou geven.

Welke vent?? Welek foto's? Zelfs bush deed het verkeerd, iedereen doet wel eens iets verkeerd, maar elk excuus is goed genoeg zekers.

Gentille

Legacy Member
Oldskooler zei:
Ho, ik ben toch benieuwd, wat de kranten zouden schreven, of welke filmke er op youtube zou verschijnen moest de winter dat zeggen. Uw steun, zou in dovenmans oren vallen. Men ziet wat men wilt zien, en men maakt hun eigen waarheid wel, en de ene wordt veel meer geviseerd dan de andere.

Hiervan krijg ik een spontane glimlach op mijn gezicht :p

Toxic!

Legacy Member
Oldskooler zei:
Ho, ik ben toch benieuwd, wat de kranten zouden schreven, of welke filmke er op youtube zou verschijnen moest de winter dat zeggen. Uw steun, zou in dovenmans oren vallen. Men ziet wat men wilt zien, en men maakt hun eigen waarheid wel, en de ene wordt veel meer geviseerd dan de andere.

Op dit punt ben ik het met je eens. De Wever, een niet-VB'er, is er ook zwaar op aangesproken, een VB'er zou wrs niet eens de kans krijgen uit te leggen wat hij precies bedoelde.

Maar ik blijf bij wat ik heb gezegd over de eedaflegging en de opgestoken middelvinger.

Oldskooler

Legacy Member
Toxic! zei:
Op dit punt ben ik het met je eens. De Wever, een niet-VB'er, is er ook zwaar op aangesproken, een VB'er zou wrs niet eens de kans krijgen uit te leggen wat hij precies bedoelde.

Maar ik blijf bij wat ik heb gezegd over de eedaflegging en de opgestoken middelvinger.

Good, live with it.

Thallyos

Legacy Member
Oldskooler zei:
Welke vent?? Zelfs bush deed het verkeerd, iedereen doet wel eens iets verkeerd, maar elk excuus is goed genoeg zekers.

Oh jong, zever niet. Ze heeft daar al verschillende mensen het goed zien doen en dan komt ze daar zo af. Ze zegt trouwens niet dat ze het niet wist, haar excuus was dat ze haar mantel wou tegenhouden van vallen ofzo.

Op de eerste pagina hier heb ik twee foto's gezet van die bewuste eedaflegging. Op elke foto van die eedaflegging is die vent op de achtergrond te zient trouwens. Wil je nu zeggen dat je hier helemaal in de verdediging gaat zonder te bekijken waarover het juist gaat?

Valkyrium

Legacy Member
Toxic! zei:
Ja, ik meen inderdaad dat de normale gang van zaken vinger per vinger opsteken is, en dat het dus verdacht is als je het andersom doet. Ik kan me ook niet voorstellen dat een politicus een voorbereid betoog "toevallig" afsluit met een opgestoken middelvinger. Die handeling is minstens één keer op voorhand doorgenomen...

Als ik die beelden kritisch (dit is niet hetzelfde paranoia) bekijk, kan ik tot geen andere conclusie komen dan dat het niet toevallig is.

Geef overigens ook toe dat de toevalligheden zich wel opstapelen bij die partij...
Seg seg, ze niet allemaal over dezelfde kam scheren he!
Er zullen ongetwijfeld een aantal nazi-sympathysanten tussen zitten, maar geloof mij dat er genoeg interessant volk inzit.

Oldskooler

Legacy Member
Thallyos zei:
Oh jong, zever niet. Ze heeft daar al verschillende mensen het goed zien doen en dan komt ze daar zo af. Ze zegt trouwens niet dat ze het niet wist, haar excuus was dat ze haar mantel wou tegenhouden van vallen ofzo. ?
Ja wat moest ze dan zeggen, ik deed geen hitlergroet zou een uitstekend antwoord zijn geweest he. En stel u eens voor als ze haar arm in een hoek van 90° zou houden, ja dat kleed zou tot op haar ellenboog zakken.

Thallyos zei:
Op de eerste pagina hier heb ik twee foto's gezet van die bewuste eedaflegging. Op elke foto van die eedaflegging is die vent op de achtergrond te zient trouwens. Wil je nu zeggen dat je hier helemaal in de verdediging gaat zonder te bekijken waarover het juist gaat?

Wat is er zo speciaal aan die vent?

Toxic!

Legacy Member
Nalar zei:
Seg seg, ze niet allemaal over dezelfde kam scheren he!
Er zullen ongetwijfeld een aantal nazi-sympathysanten tussen zitten, maar geloof mij dat er genoeg interessant volk inzit.

Dat zal ik niet ontkennen. Annemans vind ik bijvoorbeeld een heel interessant figuur. En Dewinter is een plezier om naar te luisteren.

Gentille

Legacy Member
Oldskooler zei:
Ja wat moest ze dan zeggen, ik deed geen hitlergroet zou een uitstekend antwoord zijn geweest he. En stel u eens voor als ze haar arm in een hoek van 90° zou houden, ja dat kleed zou tot op haar ellenboog zakken.

En is dat zo een drama om een blote voorarm te zien? Ik vind het maar een vreemd excuse eerlijk gezegd :wtf:

Oldskooler

Legacy Member
gentille zei:
En is dat zo een drama om een blote voorarm te zien? Ik vind het maar een vreemd excuse eerlijk gezegd :wtf:

Is het zo'n drama om zonder veel na te denken uw arm wat gestrekter te houden.

Ja, blijkbaar wel.

Boukreev

Legacy Member
het echte schandaal is da die zever al 2 jaar bezig is en weer is uitgesteld

Gentille

Legacy Member
Oldskooler zei:
Is het zo'n drama om zonder veel na te denken uw arm wat gestrekter te houden.

Ja, blijkbaar wel.

Wetende wat de gevolgen daar van kunnen zijn wel ja. Wetende welke andere voorvallen er al geweest zijn in die partij ja. Het is niet de eerste maal dat de partij daarom in opspraak komt. Een ezel stoot zich geen tweemaal aan dezelfde steen zeggen ze toch?

Oldskooler

Legacy Member
gentille zei:
Wetende wat de gevolgen daar van kunnen zijn wel ja. Wetende welke andere voorvallen er al geweest zijn in die partij ja.

Mss had ze daar bij moeten nadenken ja, daarom betekent het nog niet dat ze schuldig is.

Gentille

Legacy Member
Oldskooler zei:
Mss had ze daar bij moeten nadenken ja, daarom betekent het nog niet dat ze schuldig is.

Als ze schuldig is of niet zal de rechter wel uitmaken. Ik vind het persoonlijk wel verdacht en vreemd als je de geschiedenis van de partij er bij haalt. Dat zijn zaken waar ze toch aandacht zouden moeten aanbesteden.

Oldskooler

Legacy Member
gentille zei:
Als ze schuldig is of niet zal de rechter wel uitmaken. Ik vind het persoonlijk wel verdacht en vreemd als je de geschiedenis van de partij er bij haalt. Dat zijn zaken waar ze toch aandacht zouden moeten aanbesteden.

Denk je nu werkelijk daar iedereen gaat zitten, van, zeker zo en zo niet doen, constant elke keer. Zelfs de meest vooraanstaande laat zich soms wel eens vangen, en dan hangt het er maar vanaf hoe goed gezind de media u is.

Ps, wat is er nu mis met die vent op de achtergrond, ik vind geen enkele foto waar die in een andere houding zit, of wat jullie ook mogen bedoelen.

Gentille

Legacy Member
Oldskooler zei:
Denk je nu werkelijk daar iedereen gaat zitten, van, zeker zo en zo niet doen, constant elke keer. Zelfs de meest vooraanstaande laat zich soms wel eens vangen, en dan hangt het er maar vanaf hoe goed gezind de media u is.

Public realitions noemt zo iets. Als er zaken zijn die een politieke partij in een slecht daglicht kunnen stellen, wees daar dan maar zeker van dat het besproken wordt. Niemand heeft baat bij slechte reclame over zijn of haar partij. Tenzij je natuurlijk alles meent wat je doet é.

Oldskooler

Legacy Member
gentille zei:
Public realitions noemt zo iets. Als er zaken zijn die een politieke partij in een slecht daglicht kunnen stellen, wees daar dan maar zeker van dat het besproken wordt. Niemand heeft baat bij slechte reclame over zijn of haar partij. Tenzij je natuurlijk alles meent wat je doet é.

uhu..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan