Archief - Prussian Blue : The Nazi Twins

Vlaams_front · 30 okt 2005

Red_Dog zei:
Als het aan u ligt moet elke gemeentewerker democratisch verkozen worden zeker ?
Als het u niet aanstaat en ge vindt dat ge in een dicatoriaal regime leeft: verhuis.

Ja das toch zo simpel voor iedereen hé. :ironic:

Het gaat er om dat het hier wel goed is om te leven, uiteraard, maar dat er nog bugs in het systeem zitten. En t'is niet omdat het hier goed is dat die bugs moeten genegeerd worden en iedere keer als men er iets over zegt je moet reagere met "als het je hier niet aanstaat, verhuis dan maar".

Red_dog, mag ik dan vanuit gaan dat jij communistisch ingesteld bent? Groen!, SP.a mischien?

Red_Dog · 30 okt 2005

Sinds wanneer is Groen! of de SP.a een communistische partij ?
Als ik zo ingesteld was stemde ik wel op de LSP.

edit: en nee, het gaat jullie niet om "de bugs weg te werken", voor mensen als jullie gaat het hem erom alles af te breken.
Iets constructief heb ik nog niet veel gelezen hoor.

GTM · 30 okt 2005

Red_Dog zei:
Sinds wanneer is Groen! of de SP.a een communistische partij ?
Als ik zo ingesteld was stemde ik wel op de LSP.

edit: en nee, het gaat jullie niet om "de bugs weg te werken", voor mensen als jullie gaat het hem erom alles af te breken.
Iets constructief heb ik nog niet veel gelezen hoor.

En wat zijn mensen zoals ons dan?

Nuja, jij vindt het natuurlijk normaal dat de rechters helemaal geen verantwoording moeten afleggen. Ze kunnen doen wat ze willen, en worden niet door het volk verkozen.
Toch raar dat de zogenaamde 'fascisten' meer democratie willen, he? :ironic:

Vlaams_front · 30 okt 2005

Red_Dog zei:
Sinds wanneer is Groen! of de SP.a een communistische partij ?
Als ik zo ingesteld was stemde ik wel op de LSP.

edit: en nee, het gaat jullie niet om "de bugs weg te werken", voor mensen als jullie gaat het hem erom alles af te breken.
Iets constructief heb ik nog niet veel gelezen hoor.

Kheb niet gezegd dat groen! of SP.a communistische partijen zijn.

en op je edit: sounds like opposition to me...

Morpheus · 30 okt 2005

GTM zei:
Inderdaad. En de rechters worden zelfs niet democratisch verkozen. :doh:

Gelukkig (maar u zou de uitleg toch niet willen verstaan, dus laat ik ze maar achterwege)

Fighting Hobbit · 30 okt 2005

Wat is er trouwens mis met communisme zoals Marx het uitgevonden heeft?

Vlaams_front · 31 okt 2005

Fighting Hobbit zei:
Wat is er trouwens mis met communisme zoals Marx het uitgevonden heeft?

Het gaat erom dat men het ene verbied vanwege de gruweldaden en het andere toelaat terwijl er in dat regime nog wel veel ergere dingen gebeurt zijn.

T'is een hypocriete situatie.

Deus ex Machina · 31 okt 2005

Fighting Hobbit zei:
Wat is er trouwens mis met communisme zoals Marx het uitgevonden heeft?

het werkt niet

Red_Dog · 31 okt 2005

Vlaams_front zei:
Het gaat erom dat men het ene verbied vanwege de gruweldaden en het andere toelaat terwijl er in dat regime nog wel veel ergere dingen gebeurt zijn.

T'is een hypocriete situatie.

Communisme werkt niet, dus moet men het niet tegenwerken, gezien het zichzelf ondermijnt.

Vlaams_front · 31 okt 2005

Red_Dog zei:
Communisme werkt niet, dus moet men het niet tegenwerken, gezien het zichzelf ondermijnt.

Net alsof het nationaal-socialisme wel degelijk zou werken voor een langere periode...

Shyheim · 31 okt 2005

Is negationisme niet strafbaar in de VS?
Just asking.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Negationisme

hiervoor zijn in meerdere landen wetten opgesteld die dit expliciet strafbaar maken

Shyheim · 31 okt 2005

Fighting Hobbit zei:
Wat is er trouwens mis met communisme zoals Marx het uitgevonden heeft?

Dat het een utopie is?

GTM · 31 okt 2005

Morpheus zei:
Gelukkig (maar u zou de uitleg toch niet willen verstaan, dus laat ik ze maar achterwege)

Ja, nice move. Das echt wel tgoei voorbeeld geven.

Nuja, ik zou waarschijnlijk een ellenlange reply op dit en op uw mogelijk antwoord kunnen schrijven, maar ja, ge zou het toch niet willen begrijpen. :ironic:

Bubbling Zombie · 31 okt 2005

Vlaams_front zei:
Het gaat erom dat men het ene verbied vanwege de gruweldaden en het andere toelaat terwijl er in dat regime nog wel veel ergere dingen gebeurt zijn.

T'is een hypocriete situatie.

wat maakt het uit? ! het is die jongen zijn goed recht om in de naam van de vrije meningsuiting een communistische partij op te richten, en dan ook nog eens goed de nadruk te leggen op al het goeie dat het communistische gedaan heeft. Of is het een vereiste dat de meeste mensen die het meegemaakt hebben al dood zijn, voor men het terug ter sprake kan brengen?

Tweak37 · 31 okt 2005

GTM zei:
En wat zijn mensen zoals ons dan?

Nuja, jij vindt het natuurlijk normaal dat de rechters helemaal geen verantwoording moeten afleggen. Ze kunnen doen wat ze willen, en worden niet door het volk verkozen.
Toch raar dat de zogenaamde 'fascisten' meer democratie willen, he? :ironic:

rechters moeten apolitiek zijn. Als je rechters laat verkiezen, dan krijg je dus politiek gekleurde rechters? Leuk, zoals in amerika, een republikeins hooggerechtshof dat de hertellingen stopt op het moment dat bush weer voor staat.

Aja, en nu ga je me ongetwijfeld vertellen dat de rechters in dit land ook politiek gekleurd zijn, kijk maar naar de veroordeling van het vb, enz... Maar dat is onzin dus laat het maar wezen

Ik zie dus echt niet in waarom je rechters zou moeten laten verkiezen... Op grond van wat dan? Of ze wel competent zijn? ja daar is het gewone volk wel toe in staat hoor...

Zeta Reticula · 31 okt 2005

Wat een controverse over dat bandje. Vergeet men dan niet vele rapgroepen e.d. die een racistische boodschap t.o.v. blanken verspreiden?

Vlaams_front · 31 okt 2005

Bubbling Zombie zei:
wat maakt het uit? ! het is die jongen zijn goed recht om in de naam van de vrije meningsuiting een communistische partij op te richten, en dan ook nog eens goed de nadruk te leggen op al het goeie dat het communistische gedaan heeft. Of is het een vereiste dat de meeste mensen die het meegemaakt hebben al dood zijn, voor men het terug ter sprake kan brengen?

1. Ik begrijp niet wat jou reactie met mijn post te maken heeft.

2. Ik begrijp je reactie niet.

ec8or · 31 okt 2005

volpetrolski zei:
de feiten die ik aanbracht staven allesbehalve jouw argument vrees ik. dergelijke dingen mogen ze dus voor mijn part gerust verbieden - het gevoel dat ik me dus bevind in een mondgesnoerde maatschappij is nog heel ver af.
Er bestaat namelijk ook nog zoiets als 'stijl', 'tact' en 'niveau', hoe subjectief die termen ook mogen klinken.

kijk, dat is net omdat wat ze volgens jou mogen verbieden net datgene is wat nu in opspraak is. trust me, er zijn ook zaken die ze van mij mogen verbieden, waar ik me ook nooit mondgesnoerd door zou voelen.

ik vind als je de ene 'kant' toelaat, dan zouden ze evenzeer de andere 'kant' moeten toelaten. en dat is nu net wat hier in europa niet mag...

ec8or · 31 okt 2005

Red_Dog zei:
edit: ik begin het trouwens kotsbeu te worden hoe het steeds dezelfden zijn die blijven schermen met dat recht op vrije meningsuiting.
Face it: jullie partijtje is schuldig bevonden aan het systematisch stigmatiseren van bepaalde bevolkingsgroepen en aanzetten tot haat.
(jaja, de 3 vzw's, niet het blok, blablabla) en dat mag nu eenmaal niet.
En doe nu niet alsof in de US alles gezegd mag worden he.

en wat zijn jullie dan, de so-called niet-fascisten (want owee een VB stemmer is een domme fascist), de mensen die niet op het VB stemmen en dus bijgevolg het VB haten? evenzeer discriminatie.

kijk, er is GEEN rechts alternatief en ik vertik het om voos links te stemmen en geloven in god doe ik al helemaal niet.

als jullie mogen zeggen dat rechtse stemmers eigenlijk geen stem zouden mogen hebben, dan ben je al zwaar aan het discrimeneren, en natuurljik hoor je dan zaken als 'vrije meningsuiting' niet graag weerklinken, zeker niet van diegenen die altijd door jullie 'verdraagzame progressieven' als stront bekeken worden.
met deze ingesteldheid kom je al een heel eind richting dictatuur, en dat voor een zogezegde verdraagzame...

m*** · 31 okt 2005

Tweak37 zei:
rechters moeten apolitiek zijn. Als je rechters laat verkiezen, dan krijg je dus politiek gekleurde rechters? Leuk, zoals in amerika, een republikeins hooggerechtshof dat de hertellingen stopt op het moment dat bush weer voor staat.

Aja, en nu ga je me ongetwijfeld vertellen dat de rechters in dit land ook politiek gekleurd zijn, kijk maar naar de veroordeling van het vb, enz... Maar dat is onzin dus laat het maar wezen

Ik zie dus echt niet in waarom je rechters zou moeten laten verkiezen... Op grond van wat dan? Of ze wel competent zijn? ja daar is het gewone volk wel toe in staat hoor...

rechters moeten idd niet politiek actief zijn, maar ze zouden op zijn minst toch verantwoording moeten afleggen aan het volk

Archief - Prussian Blue : The Nazi Twins

Vlaams_front

Legacy Member

Red_Dog

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Vlaams_front

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

Vlaams_front

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Red_Dog

Legacy Member

Vlaams_front

Legacy Member

Shyheim

Legacy Member

Shyheim

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Bubbling Zombie

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Zeta Reticula

Legacy Member

Vlaams_front

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

m***

Legacy Member