Archief - Racisme: een gevaarlijk begrip ( Evolutie, Irak, hongersnood, Vlaams Belang)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ec8or
Legacy Member
gentille zei:Ik denk dat de gemiddelde Afrikaan toch helemaal niet lui mag zijn als hij wil overleven in zijn land. Jij laat laat blijken alsof een Afrikaan eff uit zijn hutje stapt en eventjes wat groenten gaat plukken
. Willen ze drinken moeten ze dagelijks x aantal km stappen, willen ze voedsel moeten ze daar ook keihard voor werken. (grond bewerken, enz). De Afrikaan die in hutjes woont moet ook niet gaan zeggen ik ga eff naar de supermarkt achter wat vlees
ik bedoelde het niet over de laatste 200 jaar gezien maar over duizenden jaren gezien.
en al die voorbeeldjes die jij hier aanhaalt om te laten zien hoe actief de afrikaan wel niet is, zijn net resultaten van wat ik bedoelde met luiheid. door ons moeilijker klimaat hebben wij de laatste millenia geleerd om te overleven, zijn wij verder gaan nadenken dan onze neus lang is, met als resultaat de voorzieningen zoals wij ze nu hebben.
In Afrika daarintegen hebben ze zelf de pomp nog niet eens leren ontdekken, want idd, als wij daar geen pompen gaan plaatsen dan moeten ze kilometers lopen om aan water te geraken.
DA_MadAce
Legacy Member
ec8or zei:
:ironic: Ik zal dan maar doen alsof ik het voor de eerste keer post.
dus...
KIJKISNEKEERIERE!!!
https://www.beyondgaming.be/forums
Over enkele duizenden jaren gezien zijn Afrikanen dus even actief als Europeanen.
Punt uit. Gedaan. Andere Pagina.
ec8or
Legacy Member
DA_MadAce zei:
Ik zal dan maar doen alsof ik het voor de eerste keer post.
dus...
KIJKISNEKEERIERE!!!
https://www.beyondgaming.be/forums
Over enkele duizenden jaren gezien zijn Afrikanen dus even actief als Europeanen.
Punt uit. Gedaan. Andere Pagina.
idd, omdat ze alles hadden moesten ze niet eerst trachten te voorzien in hun primaire behoeften in moeiljke tijden... en die eeuwen van overvloed laten nu hun weerslag zien, ze zijn min of meer blijven steken op het niveau van toen... jouw uitleg past dus heel mooi in mijn context - oorzakelijk gevolg
ze denken niet vooruit, enkel 'nu', en dan nog...
DA_MadAce
Legacy Member
ec8or zei:idd, omdat ze alles hadden moesten ze niet eerst trachten te voorzien in hun primaire behoeften in moeiljke tijden... en die eeuwen van overvloed laten nu hun weerslag zien, ze zijn min of meer blijven steken op het niveau van toen... jouw uitleg past dus heel mooi in mijn context - oorzakelijk gevolg
ze denken niet vooruit, enkel 'nu', en dan nog...
Holy friggin shit...
Volgens jouw "logica" zouden Europeanen dan ook lui zijn...
En "eeuwen van overvloed"? Waar haal je dat nu?
EDIT: En stop met tezeggen dat Afrikanen (alle 900 miljoen, collectief en integraal) dom/lui/achterlijk zijn. Of ga naar een White Power forum of zo.
BTW, je hebt nog steeds geen anwoord gegeven op mijn post waar ik naar linkte.
ec8or
Legacy Member
achterlijk zou ik ze niet noemen, maar verstandelijk en voor inzichtelijk wat minder ontwikkeld/snel zou ik toch durven stellen... daartegenover staat dat ze fysiek wel beter ontwikkeld zijn, wat ergens een natuurlijk tegengewicht is.DA_MadAce zei:
Holy friggin shit...
Volgens jouw "logica" zouden Europeanen dan ook lui zijn...
En "eeuwen van overvloed"? Waar haal je dat nu?
EDIT: En stop met tezeggen dat Afrikanen (alle 900 miljoen, collectief en integraal) dom/lui/achterlijk zijn. Of ga naar een White Power forum of zo.
BTW, je hebt nog steeds geen anwoord gegeven op mijn post waar ik naar linkte.
i know, nu ga je uit je dak
DA_MadAce
Legacy Member
ec8or zei:achterlijk zou ik ze niet noemen, maar verstandelijk en voor inzichtelijk wat minder ontwikkeld/snel zou ik toch durven stellen... daartegenover staat dat ze fysiek wel beter ontwikkeld zijn, wat ergens een natuurlijk tegengewicht is.
i know, nu ga je uit je dak
Ik ga niet uit mijn dak. Ik moet gewoon mijn aanpak veranderen.Want nu weet ik dat ik niet met wetenschappelijke feiten of andere bewezen dingen af kan komen. Ze zullen toch gewoon op je afketsen.
Trouwens, antwoord nu eens op die post van mij.
En als je dan toch bezig bent, probeer eens te weerleggen wat er in staat.
Ga anders voor inspiratie in die andere thread kijken.
ec8or
Legacy Member
pseudowetenschappelijke bewijzen doen mij idd niet veelDA_MadAce zei:
ik doe dit nog maar ben aan het werk en zit hier al vanalles op te stappelen omdat ik me te gedreven voel te blijven antwoorden. en die andere post/thread behoeft wat meer leestijd en daar heb ik nu geen tijd voor.
duty calls
DA_MadAce
Legacy Member
Het is geen pseudowetenschap die stelt dat het absurd is om 900 miljoen mensen inferieur te noemen aan enkele miljarden anderen.
Maar die verwerp je natuurlijk als "pseudowetenschap".
ik doe dit nog maar ben aan het werk en zit hier al vanalles op te stappelen omdat ik me te gedreven voel te blijven antwoorden. en die andere post/thread behoeft wat meer leestijd en daar heb ik nu geen tijd voor.
duty calls
KK. Maar haast u. Nog efkes en ik moet aan het werk. (jakkes)
En dan ga ik de volgende weken geen of heel weinig tijd hebben om te posten.
ec8or
Legacy Member
ik zeg niet dat zij inferieur zouden zijjn tov ons. ik zeg dat zij verstandelijk minder 'ver' zouden staan - alhoewel het ook nog genuanceerder is dan dit.DA_MadAce zei:
maar zij zijn fysiek beter ontwikkeld dan wij, en dat komt/kwam hen ten goede in hun wereld. dus het is niet dat ze algemeen inferieur zijn - binnen de juiste context is ieder superieur tav 'de andere'.
zal niet voor nu zijn - as a result van m'n toch wel actieve namiddga hier op het forum.KK. Maar haast u. Nog efkes en ik moet aan het werk. (jakkes)
En dan ga ik de volgende weken geen of heel weinig tijd hebben om te posten.
DA_MadAce
Legacy Member
ec8or zei:
Ik ben de eerste om te zeggen dat generaties van weinig of slecht onderwijs een tol kan eisen van het gemiddelde IQ (of gelijksoortige parameters). Maar ik denk echt niet dat dit zo enorm doorslaggevend is.
De vroege Romeinen hadden dit probleem ook en slaagden er dan nog in om een wereldrijkje uit de grond te stampen.
En wij zijn mentaal beter ontwikkeld dan onze directe voorouders van 50 jaar geleden. So what?
Omgevingsfactoren zijn dus belangrijker dan genetische erfenis.
Afrikanen zijn trouwens niet fysiek superieur aan Europeanen. Daar wil ik echt wel eens bewijs van zien. Dankuwelalstublieft.
ec8or
Legacy Member
ten tijde van de romeinen had niemand beter onderwijs...DA_MadAce zei:
idd omgevingsfactoren maken veel uit, zeker over verschillende generaties gezien.
afrikanen of afro-amerikanen heersen in quasi alle takken van de loopsport - een zwaar-fysieke-individuele sport zonder atributen.
DA_MadAce
Legacy Member
Zo ongelooflijk zijn ze dan wel niet in de andere sporten...
http://www.unusualmaps.com/olympics.GIF
Ten tijde van de Romeinen waren mensen "minder ontwikkeld" dan wij nu zijn maar toch konden ze enorm veel presteren.
http://www.unusualmaps.com/olympics.GIF
Ten tijde van de Romeinen waren mensen "minder ontwikkeld" dan wij nu zijn maar toch konden ze enorm veel presteren.
UltimateWeapon
Legacy Member
oké, rat en rat --> dezelfde soort zoals mens en mens
De ene rat kan tegen het krachtigste rattengif, de andere rat is morsdood bij het krachtigste rattengif.
Mogen we van een verschillend ras spreken: ja of nee.
Ik weet al ongeveer wie dat er "ja" en wie dat er "nee" zal antwoorden...
UltimateWeapon
Legacy Member
DA_MadAce zei:Maar jij bent de enige die gelijk heeft in de mens te vergelijken met een rat.
....
mens = een diersoort
rat = een diersoort
ik vergelijk diersoort met diersoort,
rat A en rat B = dezelfde diersoort, verschillend ras
mens A en mens B = dezelfde diersoort, verschillend ras
ja jij hebt gelijk natuurlijk, overal ter wereld bij alle diersoorten is er een verschillend ras, behalve bij de "mens" natuurlijk want de mens is geen dier zeker
oh sorry dit was zwart-wit denken zeker
sorry de mens is wel een diersoort, maar dan ook weer niet
voor ieders wat wils
DA_MadAce
Legacy Member
ec8or zei:
Dus Afrikanen zouden ook al niet in staat zijn om sporten te beöefenen waar techniek en tactiek aan te pas komt?
Iets wat nochtans eigen zou moeten zijn aan alle mensen. Primitiviteit heeft daar niets mee te maken.
We weten allebei dat sporters over het algemeen niet de meest snuggere mensen (moeten) zijn.
De reden, btw, waarom Afrikanen zo goed zijn in lopen is omdat in Afrika de meeste hooggelegen platteaus zijn (zuurstofarmer, beter om te trainen) EN omdat het zowat de enige sport is waar je bijna geen materiaal voor nodig hebt (zoals wielrennen en zwemmen).
Ik vraag me trouwens af of je wel een accurate kijk hebt op lopen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.