Archief - Racisme en antisemitisme?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
I

Icanus

Legacy Member
Klik hier voor mp3 file
(wie het filmpje wil, pm me)

Ik heb zonet deze podcast beluisterd, en hoewel ik wat sceptisch sta tov wat Duke als feiten brengt, ben ik geneigt hem te geloven.
In plaats van ongelofelijk veel research te doen om 'de waarheid' te ontdekken start ik liever een discussie.

Hier nodig ik mensen vriendelijk uit om stellingen van Duke te ontkrachten.

Ik wil géén flamewar, geen racistische uitspraken of dergelijke en ik hoop ook dat de mods deze (gevaarlijke) discussie toestaan.
Ik roep mods dan ook op om in deze draad hard op te treden tegen geflame.
Uiteraard hoort hier geen (belgische) partijpolitiek bij, laat ze dan aub ook achterwege, dat zal ik hier ook dan.

Eigenlijk hoop ik zelfs dat Duke hier leugens verkondigde, het zou m'n nachtrust bevorderen...


edit, duke is inderdaad voormalig KKK leider, hij maakt er zelfs een mopke over , maar beoordeel niet op wie hij is, maar op wat hij zegt
als hij de waarheid blijkt te spreken mag hij hitler, stalin of de paus zijn, kan mij niet schelen
A

Ali_

Legacy Member
Kga het straks of morgen of wanneer ik tijd heb tussen het leren beluisteren. Maar het woord van een KKK-leider (ja ik weet het, ex-leider) zou ik sowieso met scheve ogen bekijken. Maar natuurlijk even de woorden van de man beluisteren alvorens uitvoerig commentaar te leveren. Iedereen verdient immers een eerlijke kans om zich te verantwoorden alvorens we een oordeel vellen ;)
D

DA_MadAce

Legacy Member
Kben het nu aan het beluisteren. En ik moet zeggen, hij doet wat in het textboekje van de goede spreker staat, en meer. Hij weet wat hij doet. Heel interessant.

Relevantie = onbestaande. :)
I

Icanus

Legacy Member
Hier het filmpje (tikkeltje anders)

in het filmpje zie je nog meer dat hij een excellent spreker is, zijn techniek is bijna perfect, er zijn waarschijnlijk kleine dingetjes waar velen niet opletten, maar toch effect hebben (ik heb zelf nog zo'n cursussen gevolgd)
A

Ali_

Legacy Member
Icanus zei:
Hier het filmpje (tikkeltje anders)

in het filmpje zie je nog meer dat hij een excellent spreker is, zijn techniek is bijna perfect, er zijn waarschijnlijk kleine dingetjes waar velen niet opletten, maar toch effect hebben (ik heb zelf nog zo'n cursussen gevolgd)
Klik om te vergroten...

Het is idd een welbespraakt man, maar ook Hitler, Mussolini, Osama Bin Laden, Sadam zijn/waren dat.
D

DA_MadAce

Legacy Member
En Ghandi, Mandela, de Dalai Lama, ...

(om effe de balans gelijk te brengen he)
A

Ali_

Legacy Member
DA_MadAce zei:
En Ghandi, Mandela, de Dalai Lama, ...

(om effe de balans gelijk te brengen he)
Klik om te vergroten...

Ja, maar ik heb opzettelijk die mensen genoemd die in zijn categorie thuishoren. De dalai lama en Ghandie prediken/predikten allesbehalve haat, in tegenstelling tot degenen die ik genoemd heb.
D

DA_MadAce

Legacy Member
Ik vind het het eerlijk gezegd een belediging voor het is eender welke van de voornoemde sprekers om die te vergelijken met dit zielig figuur.
A

Avilowca

Legacy Member
Het duurt 11 minuten voor de zin "the ultimate genocide of our people" valt, in referentie met de termene immigratie en de grote groei van "other people".

11 minuten alvorens het begint door te schemeren. Best wel goed, sommige Belgische politiekers hebben maar een halve minuut nodig.

18 minuten en hij beschuldigt andere landen van het uitroeien van ons. De europeaanse volkeren. Vervolgens zou er geen uitroeiing zijn in afrika.

AIDS, oorlog, duizenden hongerdoden. Geen uitroeing you say ?
I

Icanus

Legacy Member
Ali_ zei:
Ja, maar ik heb opzettelijk die mensen genoemd die in zijn categorie thuishoren. De dalai lama en Ghandie prediken/predikten allesbehalve haat, in tegenstelling tot degenen die ik genoemd heb.
Klik om te vergroten...

in tegenstelling tot wat zijn verleden doet vermoeden predikt hij allesbehalve haat tegenwoordig, op z'n eigen vreemde manier brengt hij een visie van vrede en vrijheid
A

Ali_

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Ik vind het het eerlijk gezegd een belediging voor het is eender welke van de voornoemde sprekers om die te vergelijken met dit zielig figuur.
Klik om te vergroten...

Ja, maar je vergeleek hem zelf met de dalai lama en ghandi, ik niet.
D

DA_MadAce

Legacy Member
Ik vond het niet echt correct om een oordeel uit te spreken voor ik heel z'n show had gehoord. Dat was dan ook enkele minuten later het geval. :lol:

Icanus, dit is een zeer naïef man. Dit is iemand die het verschrikkelijk vindt dat hij geen machtig verleden heeft. Geen sterke cultuur en geschiedenis om naar op te kijken. En hij vindt het nog erger dat hij niets heeft om voor te vechten. Dit is iemand die (zoals zoveel mensen) enorm in de war is door de vele nuances waarmee de wereld ons dagelijks mee om de oren slaat. Het is moeilijk om door het leven te gaan zonder goed en kwaad, wanneer alles twee of meer zijden heeft...
Wat is er dan makkelijker om een groot vrijheidsstrijder te worden? For God, Honor and Country?

Ik zou zeggen, laat hem doen. Hij is een belangrijk onderdeel van onze menselijke evolutie. We leren immers van ozne fouten.
I

Icanus

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Ik vond het niet echt correct om een oordeel uit te spreken voor ik heel z'n show had gehoord. Dat was dan ook enkele minuten later het geval. :lol:

Icanus, dit is een zeer naïef man. Dit is iemand die het verschrikkelijk vindt dat hij geen machtig verleden heeft. Geen sterke cultuur en geschiedenis om naar op te kijken. En hij vindt het nog erger dat hij niets heeft om voor te vechten. Dit is iemand die (zoals zoveel mensen) enorm in de war is door de vele nuances waarmee de wereld ons dagelijks mee om de oren slaat. Het is moeilijk om door het leven te gaan zonder goed en kwaad, wanneer alles twee of meer zijden heeft...
Wat is er dan makkelijker om een groot vrijheidsstrijder te worden? For God, Honor and Country?

Ik zou zeggen, laat hem doen. Hij is een belangrijk onderdeel van onze menselijke evolutie. We leren immers van ozne fouten.
Klik om te vergroten...

cava, dit je mening, maar dit gaat over de persoon
wat met de onrustwekkende dingen die hij vertelt?
het kan natuurlijk zjin dat je z'n boodschap niet veronrustend vond, zeker 't eerste deel kan ik me in vinden dat bepaalde vreemde politieke strekkingen zijn onheilspellende voorspelling net als doel hebben, maar behalve je een extremistische zionist bent zou het 2e deel je toch zorgen moeten baren
weerleg gerust de feiten uit dat deel, zoals ik al zei, het zou me een betere nachtrust bezorgen, want nu zit ik er eerlijkgezegd toch beeke mee in...
A

Avilowca

Legacy Member
Op een gegeven moment werpt hij wel een interessant punt op.

Het gaat over de Joodse staat. Hij vraagt het volgende: Waarom mag een Joodse staat bestaan, maar is het verboden om laat ons zeggen een Vlaamse staat te stichten?
D

DA_MadAce

Legacy Member
Avilowca zei:
Op een gegeven moment werpt hij wel een interessant punt op.

Het gaat over de Joodse staat. Hij vraagt het volgende: Waarom mag een Joodse staat bestaan, maar is het verboden om laat ons zeggen een Vlaamse staat te stichten?
Klik om te vergroten...

Ziehier een voorbeeld waarom hij goed weet wat hij doet. :lol:
A

Avilowca

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Ziehier een voorbeeld waarom hij goed weet wat hij doet. :lol:
Klik om te vergroten...

Het probleem zit waarschijnlijk in de beperkte kennis van de luisteraar (ik) ter zake.
I

Icanus

Legacy Member
Avilowca zei:
Op een gegeven moment werpt hij wel een interessant punt op.

Het gaat over de Joodse staat. Hij vraagt het volgende: Waarom mag een Joodse staat bestaan, maar is het verboden om laat ons zeggen een Vlaamse staat te stichten?
Klik om te vergroten...


dat is correct op voorwaarde dat je van mening bent dat er een vlaams volk is in tegenstelling tot het belgische
Q

Q ^^

Legacy Member
"het recht van ons volk om te leven"
srry maar die belangrijke zin zit hij te staven met onnozele voorvallen

aanvallen op een bus door jonge moslims, (maar oorlog door VS en enkele Europese mogendheden tegen moslims, dat mag wel want zij hebben geen recht om te leven ? )

Hij kan misschien goed spreken , je hoort duidelijk geen momenten van euhm of twijfel maar elke geschoolde persoon zal naar mijn mening zijn voorbeelden kunnen weerleggen en zijn mening dus niet volgen...
D

Deus ex Machina

Legacy Member
nja hij gebruikt massas vage termen zoals 'our people', 'our culture'.
ook grappig is als hij zegt dat onze gebruiken al 1000 generaties meegaan, dus 33.000 jaar geleden ging het er aan toe zoals vandaag.

enfin, her en der heeft ie een punt, maja..
I

Icanus

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
nja hij gebruikt massas vage termen zoals 'our people', 'our culture'.
ook grappig is als hij zegt dat onze gebruiken al 1000 generaties meegaan, dus 33.000 jaar geleden ging het er aan toe zoals vandaag.

enfin, her en der heeft ie een punt, maja..
Klik om te vergroten...

die 1000 generaties heb je zeker gelijk op, maar het is ook maar 'bij wijze van spreken', een manier om 't kracht bij te zetten
ook maar detail vind ik...

met 'our people' wil hij volgens mij 'het westen' zeggen, 'our culture' zijnde de westerse (christelijke) waarden en normen, mss verdergetrokken mensen van kaukasische afkomst

aanvallen op een bus door jonge moslims, (maar oorlog door VS en enkele Europese mogendheden tegen moslims, dat mag wel want zij hebben geen recht om te leven ? )
Klik om te vergroten...
sprak hij zich niet duidelijk tégen de oorlog in het MO uit??
'the right of ALL people to live!'

Hij kan misschien goed spreken , je hoort duidelijk geen momenten van euhm of twijfel maar elke geschoolde persoon zal naar mijn mening zijn voorbeelden kunnen weerleggen en zijn mening dus niet volgen...
Klik om te vergroten...

hij gelooft in wat hij zegt, hij brengt het met veel passie en liefde voor zijn cultuur en volksbehoud

duke is zeker niet ongeschoold, en een aantal hoogstaande academici geven hem op vele punten gelijk (binnen mijn vriendenkring heb ik sociologen en juristen die van dezelfde mening zijn)
nujah, je kan gelijk hebben, dan wachten we maar op de 'geschoolde' gamers om alles te weerleggen zeker? dat was nu net de reden van deze draad...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan