Dadels zei:
"geen elementen die onze maatschappij afbreken"? Wat is dat jusit? Het laatste wat ik mij herinner van die "elementen" zijn de IS-ronselaaars, die zijn opgepakt en afgehandeld. Nu is het volgende probleem "De vlaamse ALT RIGHT" met die posterboy van Vlaams Belang op kop.
Het storend element dat onze maatschappij afbreekt is de islaam. Het is juist niet logisch om u te richten op de extreme uitgewassen daar van, deze “af te handelen en klaar”, het zou logischer zijn om alle islamieten mensen te onderwijzen in onze waarden en normen, en hun te wijzen op de factoren uit de islaam die niet passen in onze tijd en maatschappij.
Op een vredelievende manier weliswaar, daar houden linksen toch juist van. Maar nu doet links alleen het omgekeerde, namelijk de Vlaming ervan proberen overtuigen dat er met de islam niks aan de hand is en dat alle extreme problemen te wijten zijn aan toevallige individuen die toevallig moslim zijn en toevallig in de moskee zitten en toevallig de Koran lezen (het hadden net zo goed extremistisch christenen of joden kunnen zijn!).
Nu, als zelfs de opgeleide Vlaming niet meer durft toegeven (behalve een Etienne Vermeersch die nu in zin graf ligt) dat er probleem zijn met de islaam, wie zijn wij dan om ff moslims te onderwijzen over die problemen. Dat we eerst onszelf al eens onderwijzen in dat geloof, wat hun vooraanstaande schrijvers en heilige boeken en geleerden zeggen. En daar is genoeg over te vinden hoor. Maar we houden liever van onze vredelievende oogkleppen.
Ik heb trouwens al genoeg islaambronnen hier geplaatst eerder, maar je komt dan in een leuke flowchart terecht.
- Wat weet jij nu van de islaam, Dieter85, wie ben jij?
-> hier zijn de bronnen en teksten van de islaam, en de interpretaties van deze van geleerden uit de 4 erkende islaam scholen
- en wie zegt er dat de moslims hier deze islamscholen volgen, deze islamscholen worden alleen door een minderheid aan extremisten gevolgd, salafisten!
-> omdat vrijwel elke moskee of imam verbonden is aan 1 van die 4 rechtscholen
- en wie zegt dat daarom wat verkondigt wordt in die moskee's ook hetzelfde is als wat in die teksten staat en dat wat in de moslims hun harten is niet "gematigd" is?
-> een gematigde moslim is een beperkt in zijn islaam bedoel je? zoals een matige voetballer een niet-zo-heel-goede voetballer is? dat verandert nog steeds niks aan het storend element van de islaam. tis niet omdat sommigen de islaam niet volgen, dat er niks mis is met de islaam
- welk nut heeft het de islaam te bekritiseren als je geen bewijs hebt dat de moslims deze 'vorm van' islaam ook volgen?
-> ik kan niet individu per individu gaan bekritiseren
- dat is nochtans wat we moeten doen! extremisten oppakken!
-> ik denk dat we het onderliggende probleem moeten aanpakken, namelijk de islaam, en daar onszelf in onderwijzen en wijzen op de gevaren
... en zo gaan we maar door
