Archief - Racisme in de Westerse samenleving

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Black

Legacy Member
spliffrider zei:
Verandert niets aan de claim dat de éne méér te kort schiet dan de andere.
't is zoals kiezen tussen de pest en de chole...

















nee pak maar schijterij :p

still, gij beweerde dat zijn stelling niet klopte, hetgeen dus niet waar is.
Zijn stelling klopt wel degelijk, maar ik begrijp ook wel dat het hier populair is om themummy aan te vallen op elke post die hij zet, want god behoede ons van themummy die eens gelijk zou kunnen hebben.

SithCloud

Legacy Member
spliffrider zei:
Verandert niets aan de claim dat de éne méér te kort schiet dan de andere.
't is zoals kiezen tussen de pest en de chole...

















nee pak maar schijterij :p

ik dacht dat het nodeloos was om dat toe te voegen :)

Rider

Legacy Member
Black zei:
still, gij beweerde dat zijn stelling niet klopte, hetgeen dus niet waar is.
Zijn stelling klopt wel degelijk, maar ik begrijp ook wel dat het hier populair is om themummy aan te vallen op elke post die hij zet, want god behoede ons van themummy die eens gelijk zou kunnen hebben.

Ma leer toch aub eerst lezen!

Waar zie je mij zeggen dat zijn stelling "verkeerd" is? Ik zeg dat ze geen hol waard is als argument. Ik leg het zelfs uit adhv een voorbeeld op kleuterniveau.

Nessaja

Legacy Member
Op welke vlakken is de islam progressief? Noem enkele dingen die in islam dominante landen beter zijn dan in het westen vanuit humanitair opzicht. Eerlijke vraag trouwens niet om te islam bashen ofzo maar ik kan niet direct iets bedenken waarvan ik denk dat ik dat aspect van de westerse maatschappij zou willen ruilen voor een met een islamitische inslag.

Trouwens het pedopriester argument begint afgezaagd te worden, dat is een exces, in tegenstelling trouwens tot in de islam waarbij het uithuwelijken van kinderen en prepubescenten geen uitzondering is en zelfs in bepaalde streken en/of strekkingen ervan de norm.

izan

Legacy Member
Legatus zei:
De gematigde Islam staat zelf rechts van het Vlaams belang.
Als het gaat om homoseksualiteit, vrijheid van meningsuiting, kerk & staat, rol van de vrouw, etc.. enorm triest.
Beste, het gaat allemaal om perceptie. Volgens de islam heeft god de mens uit paren geschapen en dienen man en vrouw bij elkaar te zijn. Dat andere mensen andere vormen van gemeenschap willen bedrijven, best maar geloven dat god alwetend is en dat zijn wet het beste voor ons is. Bij de vrijheid van meningsuiting prefereren we liever de kwaliteit dan de kwantiteit. Een moslim wordt aangeraden het goede te zeggen of te zwijgen, een moslim moet zijn tong beheersen want deze kan veel schade aanrichten. De 'westerse' idee hiervoor is vrijheid van mening 'onbeperkt ' is, best maar geloven dat god alwetend is en het beste met ons voor heeft.
Scheiding tussen kerk en staat, tja als in de koran of de hadith zwart op wit staat dat dit of dat zo en zo geregeld moet worden dan moet dat op die manier geregeld worden of op een manier dat de tekst niet verkracht wordt.
En rol van de vrouw is een klassieker en is vooral perceptie. Als ik zie hoe het ideaalbeeld van de vrouw in het westen is. Tja
Eerlijk, ik wil u niet overtuigen want ik weet dat je mij wrsl een zeveraar vindt maar weet één ding: ik ken zowel de islamitische als westers, atheistisch point of view als moslim in het westen!

Legatus

Legacy Member
Black zei:
Hij heeft nochtans gelijk hoor :)

Nee, en weeral neem jij de positie in van iemand die aan de verkeerde kant staat van de realiteit.
Toch toevallig dat gij het altijd opneemt voor de anti-Westerse useful idiots.

Als hij pedofilie wil eigenen aan de katholieke kerk of doctrine. Dan kan iemand dat ook met zelfmoord terroristen bij de Islam, of kinderhuwelijken ("legale" pedofilie), of slavernij (IS), etc..

En dan is de Islam helemaal niet progressiever.
Eerder een pak achterlijker.

izan

Legacy Member
Legatus zei:
Nee, en weeral neem jij de positie in van iemand die aan de verkeerde kant staat van de realiteit.
Toch toevallig dat gij het altijd opneemt voor de anti-Westerse tools.

Als hij pedofilie wil eigenen aan de katholieke kerk of doctrine. Dan kan iemand dat ook met zelfmoord terroristen bij de Islam, of kinderhuwelijken ("legale" pedofilie), of slavernij (IS), etc..

En dan is de Islam helemaal niet progressiever.
Eerder een pak achterlijker.

Maar de islam wilt helemaal niet progressief zijn. Mag het o wijze westerling? Wij willen naar de hemel, gij wilt de nieuwste bmw en pussy, doe maar! But leave us the fuck alone!!

Legatus

Legacy Member
izan zei:
Maar de islam wilt helemaal niet progressief zijn. Mag het o wijze westerling? Wij willen naar de hemel, gij wilt de nieuwste bmw en pussy, doe maar! But leave us the fuck alone!!

Bij de les blijven.

Scr1fle

Legacy Member
izan zei:
Maar de islam wilt helemaal niet progressief zijn. Mag het o wijze westerling? Wij willen naar de hemel, gij wilt de nieuwste bmw en pussy, doe maar! But leave us the fuck alone!!

Moet jij als moslim je tong niet beheersen voor het veel schade aanricht??? :D

MikeHunt

Legacy Member
izan zei:
Maar de islam wilt helemaal niet progressief zijn. Mag het o wijze westerling? Wij willen naar de hemel, gij wilt de nieuwste bmw en pussy, doe maar! But leave us the fuck alone!!

Bedoel je die hemel met 70 maagden? Want blijkbaar verschillen we dan toch niet zoveel van elkaar.

Hiapoe

Legacy Member
izan zei:
Maar de islam wilt helemaal niet progressief zijn. Mag het o wijze westerling? Wij willen naar de hemel, gij wilt de nieuwste bmw en pussy, doe maar! But leave us the fuck alone!!

Auto's interesseren mij niet.
En ik heb nog maar 1 "pussy" gehad in mijn leven en dat is dat van mijn vrouw!
Trouwens, "leave us the fuck alone", dat zou ik aan die gasten van IS willen zeggen! niet?! Die willen ons letterlijk met geweld onderwerpen!
Gij zit hier in ons zalig landje, aan uw PC met internet, een beetje te discussieren met ons over zaken zonder dat ge moet vrezen dat we u komen opzoeken en uw kop afsnijden hé! Hier zijt ge volledig vrij om die meningen die ge hier tentoonspreidt (en soms zinnig zijn) te uiten.

Ik probeer een zo goed mogelijk leven te leiden, net als jij vermoed ik (hoop ik).

Maar ik kan mezelf toch niet verplichten om in God/Allah en de hemel te geloven?! Heb jij een knopje om plots NIET meer te geloven? Nee, wel ik heb ook zo geen knopje om plots wél te geloven.

Dus hoe moet iemand zoals ik, volgens jou, in de hemel geraken?

Alcair

Legacy Member
themummy123 zei:
ben jij zot of zo? Islam is toch véél progressiever dan christendom met hun pedopriesters.

Profeet was ne pedo.
Nog altijd tienerhuwelijken in de moslimwereld.
Helden van IS die kinderen verkrachten.


Jaja, heel progressief.
Ik vind het wel fascinerend da gij uw eigen onzin gelooft :)

Verbaast mij ook weer nix da black direct mee op den trein springt


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

themummy123

Legacy Member
Nessaja zei:
Op welke vlakken is de islam progressief? Noem enkele dingen die in islam dominante landen beter zijn dan in het westen vanuit humanitair opzicht. Eerlijke vraag trouwens niet om te islam bashen ofzo maar ik kan niet direct iets bedenken waarvan ik denk dat ik dat aspect van de westerse maatschappij zou willen ruilen voor een met een islamitische inslag.

Trouwens het pedopriester argument begint afgezaagd te worden, dat is een exces, in tegenstelling trouwens tot in de islam waarbij het uithuwelijken van kinderen en prepubescenten geen uitzondering is en zelfs in bepaalde streken en/of strekkingen ervan de norm.
Als ik zeg "islam", dan bedoel ik "in theorie/Koran". Islam = koran, niet moslim. Dat is al een major fout die Westerlingen maken. Zover theorie.

ivm praktijk zijn er geen landen die de sharia toepassen. Dat kan ook niet. Heel de Arabische wereld werd/wordt onderdrukt door het Westen(Amerika) of andere imperialisten(zoals Rusland) door het installeren/beschermen van dictators. Heel dat gebied kan zich niet normaal ontwikkelen.
Het enige voorbeeld dat ik wel kan geven is het Osmaanse Rijk. Zij waren vrijwaard van de imperialisten(toch voor een zéér lange periode). Anno 21ste eeuw zijn de rechten die je krijgt als vreemdeling in't Westen of overal terwereld nog altijd achterlijk in vergelijking met de "millet"-systeem van't Osmaanse Rijk.

Hier zijn er veel forumgangers die bepaalde zaken in't geschiedenis (vb Osmaanse Rijk) gaan vergelijken met vandaag de dag en beginnen het dan achterlijk te noemen. Tja, dan kan ik ook zeggen dat de Griekse democratie destijds ook een achterlijk systeem was, want de slaven konden niet meestemmen.Maar toch zijn de Grieken trots op hun systeem destijds? Hoe komt dat? OMDAT HET SUPERIEUR WAS IN DIE TIJD. Dat gaan vergelijken met nu is gewoon achterlijk zijn of van slechte wil zijn(de haat zit diep bij sommigen)

Als je let op de opmerkingen hierboven, mag je dit lezen==>?Cultureel pluralisme avant la lettre: Het Osmaanse Rijk Je moet zo denken: als je weet dat dit allemaal kon in't Osmaanse Rijk en hoe "ver gevorderd" wij nu zijn ivm rechten en autonomie voor vreemdelingen, dan is het toch triestig gesteld, niet waar?

Hiapoe

Legacy Member
themummy123 zei:
Als ik zeg "islam", dan bedoel ik "in theorie/Koran". Islam = koran, niet moslim. Dat is al een major fout die Westerlingen maken. Zover theorie.

how how,

Eerst argumenteer je dat islam progressiever is dan Christendom want kijk eens naar de pedopriesters.

En dan zeg je dat islam in theorie is wat je bedoelt.
Dus dan moet je islam in theorie vergelijken met Christendom in theorie.

Anoniem0

Legacy Member
Hiapoe zei:
how how,

Eerst argumenteer je dat islam progressiever is dan Christendom want kijk eens naar de pedopriesters.

En dan zeg je dat islam in theorie is wat je bedoelt.
Dus dan moet je islam in theorie vergelijken met Christendom in theorie.

bocht nummer.. ik ben de tel kwijt :)

themummy123

Legacy Member
Hiapoe zei:
how how,

Eerst argumenteer je dat islam progressiever is dan Christendom want kijk eens naar de pedopriesters.

En dan zeg je dat islam in theorie is wat je bedoelt.
Dus dan moet je islam in theorie vergelijken met Christendom in theorie.
Ma how seg!! Dat heb ik niet gezegd, je begrijpt me verkeerd. Ik verwees naar Christendom(Bijbel), pedopriesters is gewoon om te vermelden, louter een extraatje.

Mijn punt is: Koran is progressiever dan de Bijbel. Moslims en Christenen kun je moeilijk onder een categorie steken, want het gaat hier om miljarden mensen, efkes ze allemaal over 1 kam scheren zou niet correct zijn.

Dragees

Legacy Member
izan zei:
Maar de islam wilt helemaal niet progressief zijn. Mag het o wijze westerling? Wij willen naar de hemel, gij wilt de nieuwste bmw en pussy, doe maar! But leave us the fuck alone!!

Ironie.

Anoniem0

Legacy Member
themummy123 zei:
Ma how seg!! Dat heb ik niet gezegd, je begrijpt me verkeerd. Ik verwees naar Christendom(Bijbel), pedopriesters is gewoon om te vermelden, louter een extraatje.

Mijn punt is: Koran is progressiever dan de Bijbel. Moslims en Christenen kun je moeilijk onder een categorie steken, want het gaat hier om miljarden mensen, efkes ze allemaal over 1 kam scheren zou niet correct zijn.
my ass dat koran progressiever is dan bijbel.
Ze zijn beide hopeloos achterhaald. Echter heb je als leuk toemaatje dat je de koran niet kan kennen. Je moet een 'geleerde' zijn om deze te interpreteren. Met als gevolg dat uw 'geleerden' u voor hun kar kunnen spannen zonder dat je het zelf door hebt. In die optiek is hij misschien wel progressiever. De koran is misschien net iets gemakkelijker om een domme mensenmassa te sturen.

ultrazordon

Legacy Member
Als je kinderen van kleinsaf aan doet geloven dat een boek als de Koran, de enige echte waarheid over het heelal en over God is;
dan is de kans groot dat dat kind dat voor de rest van zijn leven gaat geloven.

Dit geld zowel voor Moslims, getuigen van Jehova, Mormonen, Christenen, Joden, enzoverder.
We kunnen "als Westerling" alleen maar hopen dat het soort Islamitisch extremisme als het in het middenoosten voorkomt,
zich niet tot bij ons verspreid.

Ook al ben ik als "Niet Moslim" zeker geen fan van de westerse "BMW & sletjes"-cultuur;
en ben ik op de hoogte van vele van de hypocriete toestanden die eigen zijn aan onze binnen en buitenlandse politiek;
dan zou ik nog veel liever hier wonen dan in een Islamitisch land.

En ik denk dat de meeste moslims in Europa daarmee akkoord gaan,
want anders zouden ze hier niet gekomen zijn en hier ook niet blijven.




Koran is niet progressiever dan bijbel, aangezien Jezus (ISA) de wet heeft afgeschaft,
dat wil zeggen: "Hij die zonder zonde is, werpe de eerste steen".

In de Koran blijft men geloven in gewelddadige straffen voor mensen die de regels van de religie overtreden. En akkoord, ik geloof ook niet in straffeloosheid van misdadigers; als het nu gaat om dieven of om mensen die geen respect hebben voor je geloof bvb.

Maar homoseksuelen bestraffen? Komaan he... in elk land in elke cultuur is 5% dacht ik homo of bi-seksueel. In islamitische landen moet men dat gewoon onderdrukken en wegstoppen, want anders heb je een serieus probleem.

Net zoals het vroeger langs ons kanten ook niet mocht geweten zijn.
"Homoseksualiteit kan niet aangeboren zijn want god maakt de mens perfect"
-> volgens die regel zouden er geen gehandicapten geboren worden, maar die zijn er ook.

Ik zie dat Moslims in Europa onze slechte gewoontes overnemen (drugs, decadentie, hoeren);
ik wou dat ze ook, en eerder, onze goede gewoontes zouden overnemen: Tolerantie t.o.v. andere religie's, andere denkwijzen, etc



Moest ik god zijn,
dan zou ik geen enkele van de moslims die moslim zijn "zodat ze naar de hemel kunnen gaan" toelaten in de hemel.
Als ik al iemand mijn gratie zou verschaffen, dan is het omdat die persoon een goed hart had voor iedereen (en niet alleen voor mensen van "zijn eigen soort")
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan