Archief - Racisme in de Westerse samenleving

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vinceness

Legacy Member
Creeping Death zei:
Ah, zoals verwacht: groot bakkes wordt op haar plek gezet en pikt dat niet.
Langs den andere kant: wel andere manieren om haar op haar plek te zetten. Wat flauw dat hier ook gedaan wordt alsof dat geen racistische liedjes waren.

Moeten nu ook niet doen alsof het niet racistisch is om uzelf een plaats toe te eigenen omwille van uw huidskleur. Positieve discriminatie is evengoed discriminatie, dan moet ze ook niet klagen dat de discussie of de situatie in dezelfde stijl doorgaat.

sandervdw

Legacy Member
Loser zei:
Wat een achterlijke journalistiek weer...
Zowel van het eerste artikel, als van dit. Want wat is dit? "Voor zover ik kon zien..." van iemand die zich bijna voorbijgestoken voelde door de andere meisjes. Ook maar gewoon "een" verslag van iemand. Ik vind misschien kranten niet zozeer de plek om dit soort kibbelarij uit te vechten. Waar staat dit stukje in, trouwens?

Heel het andere artikel was natuurlijk ook maar enkel het verhaal van het meisje waarover gezongen werd (en als ik het goed begrijp kan zij toch die tekst niet verstaan hebben?).

tolya

Legacy Member
bassie82 zei:
niemand die zegt dat het geen racistische liedjes zijn
alleen werpt het wel een ander licht op heel de situatie : actie en reactie

eisen dat ge, uitsluitend omwille van uw huidskleur, moogt voorsteken en u dus beter voelt als iemand met een andere huidskleur is natuurlijk net zo goed racisme vh zuiverste soort.
dan is het zelfs logisch en evident dat eventuele reacties, van omstaanders, daarop zullen inspelen.

Sonny Crockett

Legacy Member
De dame haar Twitterprofiel bestaat niet langer ...

Gisteren nog las ik van haar hand dat zij zich er gelukkig over maakte, dat de jonge man die zong over het kappen van handjes, zijn profiel en andere accounts had gewist.
Vandaag, is ook haar account niet langer beschikbaar.

De kritiek die zij kreeg en de terechte herinnering aan haar eigen tweets met betrekk
ing op 'white people', zal daar zeker en vast voor iets tussen zitten.

Deksel op de neus ...

Het doet me allemaal wat terugdenken aan de berichtgevingen rond een andere 'heldin' in 2016 dacht ik. Ze stond glimlachend op een selfie, gebarend met het V-teken, voor enkele Vlaams Belang-kopstukken.

Om één of andere reden was dit voor de pers zo geweldig dat het meisje heel wat aandacht kreeg. Tot natuurlijk, bleek dat zij niet verlegen zat om straffe uitspraken middels haar twitterprofiel.

Ik heb het even moet opzoeken; de naam kon ik me niet meer herinneren. Het ging om Belkhiri.



Sonny Crockett

Legacy Member
tolya zei:
eisen dat ge, uitsluitend omwille van uw huidskleur, moogt voorsteken en u dus beter voelt als iemand met een andere huidskleur is natuurlijk net zo goed racisme vh zuiverste soort.
dan is het zelfs logisch en evident dat eventuele reacties, van omstaanders, daarop zullen inspelen.

Racisme wordt dan ook vaak (afhankelijk van de definitie) in verband gebracht met de positie van waaruit bepaald gedrag voortkomt. Vaak wordt dat omschreven als een soort van superioriteitsgevoel.

M°°nblade

Legacy Member
Loser zei:
Wat een achterlijke journalistiek weer...
Zowel van het eerste artikel, als van dit. Want wat is dit? "Voor zover ik kon zien..." van iemand die zich bijna voorbijgestoken voelde door de andere meisjes. Ook maar gewoon "een" verslag van iemand. Ik vind misschien kranten niet zozeer de plek om dit soort kibbelarij uit te vechten. Waar staat dit stukje in, trouwens?
Als er dan toch 1 ding leuk is aan dit 'trial by media' circus dan is dat wanneer het terugslaat in het gezicht van de aanklager. Op dit soort media entertainment kan je geen prijs plakken.

Vinceness

Legacy Member
sandervdw zei:
(en als ik het goed begrijp kan zij toch die tekst niet verstaan hebben?).

Dat was ook mijn idee, klopt :) van wat ik begrepen heb, spreekt zij geen Nederlands.

De vriend zal achteraf het lied vertaald hebben zodat ze zich héél verontwaardigd kon voelen.

Loser

Legacy Member
M°°nblade zei:
Als er dan toch 1 ding leuk is aan dit 'trial by media' circus dan is dat wanneer het terugslaat in het gezicht van de aanklager. Op dit soort media entertainment kan je geen prijs plakken.

Ik vind dat eigenlijk voor niemand leuk. En ik zou eigenlijk wel eens willen dat het probleem hier juist wordt bestempeld. Niet in hoofdzaak racisme of de trial by media. Maar de oproerjournalistiek, sensatiezucht en clickbait. En we dansen weer allemaal mee in de dance of the retards.
Waarom worden bij de eerste vermelding er meteen vraagtekens geplaatst over de betrouwbaarheid van de bron en de vooringenomenheid van de VRT, maar hier niet? Slechte journalistiek in beide gevallen. Clickbait in beide gevallen. Belang geven aan Twittermeningen toe tot eerder geen enkel belang hadden. En morgen weer het volgende.

sandervdw

Legacy Member
Vinceness zei:
Dat was ook mijn idee, klopt :) van wat ik begrepen heb, spreekt zij geen Nederlands.

De vriend zal achteraf het lied vertaald hebben zodat ze zich héél verontwaardigd kon voelen.

Dus dan klopt het "ik was heel het concert aan het huilen" verhaal, effectief niet.

Het blijft natuurlijk jammer dat zo'n verhalen het echte racisme inderdaad uithollen.

bassie82

Legacy Member
Loser zei:
Ik vind dat eigenlijk voor niemand leuk. En ik zou eigenlijk wel eens willen dat het probleem hier juist wordt bestempeld. Niet in hoofdzaak racisme of de trial by media. Maar de oproerjournalistiek, sensatiezucht en clickbait. En we dansen weer allemaal mee in de dance of the retards.
Waarom worden bij de eerste vermelding er meteen vraagtekens geplaatst over de betrouwbaarheid van de bron en de vooringenomenheid van de VRT, maar hier niet? Slechte journalistiek in beide gevallen. Clickbait in beide gevallen. Belang geven aan Twittermeningen toe tot eerder geen enkel belang hadden. En morgen weer het volgende.

omdat het hoogstwaarschijnlijk komt uit een sectie waar mensen kunnen reageren.
Dus niet geschreven door een journalist.

TooChé

Legacy Member
Quotes vanop haar (ondertussen verwijderd) Twitterprofiel :
"12 years a slave, this movie makes me hate white people even more"

"White girls lie a whole lot, white girls lie a lot, white girls lie"

"For her in the end to be told by a lightskin trashbag (verwijzend naar lichtgekleurde persoon) that she's the last black girl he's going to be affiliated with cause. "
"You're a disgrace and don't even deserve to have our Royalty blood flowing through your veins. You've been rasied by a BLACK mother (verwijzend naar blanke vader)"


Is verschillende keren door verschillende mensen een screenshot van genomen geweest, omdat het te voorspellen viel dat haar account wel snel verwijderd zou worden :)
Dalila Hermans, maar dan nog iets extremer me dunkt. Ik hoop dat de boomerang hard terugkeert.

Bloembak

Legacy Member
TooChé zei:
Is verschillende keren door verschillende mensen een screenshot van genomen geweest, omdat het te voorspellen viel dat haar account wel snel verwijderd zou worden :)
Dalila Hermans, maar dan nog iets extremer me dunkt. Ik hoop dat de boomerang hard terugkeert.
Ik vind het vooral vreemd dat een journalist die een artikel maakt over iemand zijn tweets, niet de moeite doet om wat dieper in de tijdlijn te kijken naar wat er nog allemaal staat.
Dat is toch het minst wat je mag verwachten? Gewoon wat scrollen en lezen. Een 2e bron zoeken die het gebrachte verhaal ondersteunt, zou ook al veel helpen. Maar misschien gewoon eens beginnen met te scrollen en te lezen op die ene bron die je gaat gebruiken voor een hetze te ontketenen?

Sonny Crockett

Legacy Member
Bloembak zei:
Ik vind het vooral vreemd dat een journalist die een artikel maakt over iemand zijn tweets, niet de moeite doet om wat dieper in de tijdlijn te kijken naar wat er nog allemaal staat.
Dat is toch het minst wat je mag verwachten? Gewoon wat scrollen en lezen. Een 2e bron zoeken die het gebrachte verhaal ondersteunt, zou ook al veel helpen. Maar misschien gewoon eens beginnen met te scrollen en te lezen op die ene bron die je gaat gebruiken voor een hetze te ontketenen?

Dat brengt ons indirect naar de discussie met betrekking op de rol van de sociale media ...

En dan stellen we ons de vraag of diegene die heeft bericht over het incident de tijd/moeite heeft genomen om wat dieper in het profiel van die dame te gaan kijken of niet. En, indien zo, waarom hij/zij deze toch wel relevante achtergrondinformatie niet mee opnam in zijn/haar berichtgeving.

Loser

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Dat brengt ons indirect naar de discussie met betrekking op de rol van de sociale media ...

En dan stellen we ons de vraag of diegene die heeft bericht over het incident de tijd/moeite heeft genomen om wat dieper in het profiel van die dame te gaan kijken of niet. En, indien zo, waarom hij/zij deze toch wel relevante achtergrondinformatie niet mee opnam in zijn/haar berichtgeving.

Heeft wat mij betreft niks te maken met de rol van de sociale media. Het heeft te maken met de taak en de verantwoordelijkheid (de rol, ook wel) van de gewone media. De kranten en journalisten.
Op sociale media mag dan nog staan wat wil, journalisten horen de boel te checken en niet alleen te gaan voor de easy clickbait die ze morgen gewoon verruilen voor de volgende "ramp".

M°°nblade

Legacy Member
Loser zei:
Ik vind dat eigenlijk voor niemand leuk. En ik zou eigenlijk wel eens willen dat het probleem hier juist wordt bestempeld. Niet in hoofdzaak racisme of de trial by media. Maar de oproerjournalistiek, sensatiezucht en clickbait. En we dansen weer allemaal mee in de dance of the retards.
Waarom worden bij de eerste vermelding er meteen vraagtekens geplaatst over de betrouwbaarheid van de bron en de vooringenomenheid van de VRT, maar hier niet? Slechte journalistiek in beide gevallen. Clickbait in beide gevallen. Belang geven aan Twittermeningen toe tot eerder geen enkel belang hadden. En morgen weer het volgende.
Omdat de tegenreactie in lijn ligt met de opstapeling van bijkomende feiten. Je hebt als het ware een psychologische golfbeweging waarbij bijkomende getuigenissen feiten verder bevestigen in plaats van tegenspreken en dan gaan mensen daar gemakkelijker in mee.

De bijkomende feiten zijn dat het meisje in kwestie zelf een hele historie van racistische uitspraken op twitter heeft. Als er dan bijkomend een getuigenis komt dat zij het incident met gelijkaardige racistische uitspraken opgestart heeft dan wegen die feiten zwaarder door als back-up in de geloofwaardigheidsschaal dan de slachtoffer getuigenis.

Ook, de VRT komt eerst af met een verhaal over huilend zwart meisje dat slachtoffer is van racisme en geschopt en geduwd wordt omwille van haar huidskleur. Zeg maar de gewoonlijke ijver om racisme op de agenda te plaatsen zonder fact checking.
De framing die de VRT op dit incident plaatst is volkomen fout. In plaats van de focus te houden op de feiten, namelijk de daders die een racistisch liedje zingen (beeldmateriaal = feitelijk), gaan ze de emotionele en sensationele toer op door alle focus naar het meisje als slachtoffer te verschuiven. Als dan uiteindelijk blijkt dat die rol als slachtoffer niet klopt, dan is de perceptie alweer daar dat de VRT 'fake news' aan het verkopen is.
Dat was nooit het geval geweest als ze gewoon bij de feiten gebleven waren in plaats van het verhaal op te kloppen.

Het is ook gewoon typisch VRT om hier een volledig circus rond te breien. Ik bedoel, we hebben nu al zoveel schokkendere sociale media videootjes gezien van bullebakken die klasgenootjes hun ribben in mekaar schoppen aan bushaltes, etc ... om maar iets te noemen. Ik kan mij niet herinneren dat er ooit 1 van die slachtoffers een VRT interview gekregen heeft om het probleem van pesten en jongerenbendes op de kaart te zetten. Maar o wee als een zwart meisje haar gevoelens gekwetst geraken omdat ze een 'congo is van ons' concert krijgt. Haal dan de spotlights maar want racisme is een groot probleem.

Creeping Death

Legacy Member
bassie82 zei:
niemand die zegt dat het geen racistische liedjes zijn

alleen werpt het wel een ander licht op heel de situatie : actie en reactie

Maar er wordt hier wel meteen gezwierd met: "racisme is een uitgehold begrip" en "ik mag toch mopjes maken over Nederlanders waarom dan niet met zwarten". Geef toch gewoon dat dat racistisch was ipv zo in't rond te draaien.

En over het zij is begonnen:
KnightOfCydonia zei:
Het is natuurlijk ook niet tof om te lezen dat het slachtoffer blijkbaar zelf in andere situaties geen problemen maakt van haat tegen blanke mensen, maar het ene praat het andere natuurlijk niet goed.

Sonny Crockett

Legacy Member
We zullen Alex Agnew nog maar eens citeren zeker ...

"Alle rassen doen aan racisme, maar zoals gewoonlijk doet het blanke ras het gewoon ... beter...

Bloembak

Legacy Member
Creeping Death zei:
Maar er wordt hier wel meteen gezwierd met: "racisme is een uitgehold begrip" en "ik mag toch mopjes maken over Nederlanders waarom dan niet met zwarten". Geef toch gewoon dat dat racistisch was ipv zo in't rond te draaien.

Als daar 2 vrouwen zich een baan naar voren willen duwen waar geen plaats is, en daar een tegenreactie op komt, en wat gekwebbel langs beide kanten, dan had men beter voor een ander lied gekozen: " Met de wijven niks as last". :unsure:
Dan had dat incident nooit lucht gekregen buiten de kring van betrokkenen.

Carrion

Legacy Member
Bloembak zei:
Als daar 2 vrouwen zich een baan naar voren willen duwen waar geen plaats is, en daar een tegenreactie op komt, en wat gekwebbel langs beide kanten, dan had men beter voor een ander lied gekozen: " Met de wijven niks as last". :unsure:
Dan had dat incident nooit lucht gekregen buiten de kring van betrokkenen.

"Pukkelpop front voor grootschalig seksisme" ik zie het zo voor mij.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan