Archief - Regering De Croo I

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

contextbinder

Legacy Member
Japser zei:
Stoppen met 1 milj te betalen aan geneesmiddel zodat er 1 kindje zoals Pia kan geholpen worden.

Je kan het ook anders zien: Beter of anders gaan onderhandelen met deze industrie om zo de prijs te drukken - het water staat niet aan de lippen in deze industrie dus daar moeten gewoon mogelijkheden zijn maar makkelijk zal dat nooit zijn. Daarnaast kamt België al jaren met één van de hoogste cijfers inzake overconsumptie van geneesmiddelen.

Avondland

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Klopt, maar het is maar een peiling.
Op het eerste zicht lijkt deze coalitie wel een hoofd te willen bieden aan de besognes van de kiezers aangezien dat hun enige manier is om stemmen terug te winnen. Politici zijn veel, maar niet dom, ze gaan niet willens nillens een beleid voeren wat hun kiespubliek verder naar rechts doet opschuiven..

Nochtans is dat exact wat er de afgelopen 10-15 jaar is gebeurd sinds de opkomst van N-VA en de recente ommeslag van VB. Het vertrouwen in de klassieke partijen (liberalen, socialisten en christendemocraten) staat op een historisch laag punt.

gumball4000

Legacy Member
Calvo: “Dit is wrang, hier ga ik toch eens over moeten nadenken”

Tuurlijk een wrang gevoel, zeker voor zijn vrienden/familie. Die moeten hem overal met de auto brengen omdat hij geen rijbewijs heeft.
Met een eigen chauffeur had het makkelijker geweest :p

contextbinder

Legacy Member
janusderoose zei:
Migratiebeleid wordt strenger onder Mahdi:

We gaan het beleid van de vorige regering niet terugschroeven, aldus Sammy Mahdi. "Er komt geen collectieve regularisatie, de terugkeercijfers moeten omhoog. Maar we moeten een efficiënt en humaan beleid voeren. De procedures moeten veel sneller gaan, binnen de zes maanden moeten mensen die een asielaanvraag indienen, weten waar ze aan toe zijn. Dat brengt duidelijkheid voor iedereen, niet alleen voor die mensen, maar ook voor de burgers die ongerust zijn.
Het moet voor iedereen duidelijk zijn dat we ons solidair en humaan opstellen, maar dat wie hier niet mag en moet zijn, terugkeert."

Een belangrijk signaal van Vlaanderen werd gehoord door de regering!
Benieuwd of we nu gejuich gaan horen?

Ik gok op meer geklaag.

Akkoord maar ik zou dergelijke tekst toch eens vertaald zien in concrete maatregelen - efficiënt komt al meteen frontaal in botsing met humaan, procedures hebben doorgaans 1 ding gemeenschappelijk: ze worden zelden eenvoudiger

Pieterjan94

Legacy Member
Nahrtent zei:
Omdat die andere partijen in de eerste plaats verkozen zijn om hun eigen programma te verdedigen voor hun eigen achterban, niet dat van een ander.
Dat vind ik nu toch ook maar een rare kronkel.

Je komt op met een programma, verliest, en voert dan maar het programma van de winnaar uit omdat je liever zelf aan de macht blijft?
Wat moeten je eigen kiezers daar dan van maken? Echt oké vind ik dat allemaal niet hoor.

Rare hersenkronkel?
Als ik op partij X stem omwille van punt A, wil ik dat A wordt uitgevoerd. Als het uiteindelijk partij Y of Z is die A uitvoeren, maakt mij vrij weinig uit.

Japser

Legacy Member
Nahrtent zei:
Dat geld werd betaald door sms'ers, niet door de regering.

Het is het principe. Dure medicijnen die betaald worden voor enkele mensen met symptomen/ziektes. Pech gehad, beter meer mensen helpen dan.

kay-gell

Legacy Member
Kristof Calvo zwaar ontgoocheld
Kristof Calvo, Kamerfractieleider voor Groen, is geen minister in de nieuwe regering-De Croo geworden na een lang debat binnen de partij vannacht. Voorzitter Meyrem Almaci schoof met Petra De Sutter en Tinne Van der Straeten een ander duo naar voren, en de leden steunden haar daarin, al zou de stemming heel erg nipt geweest zijn.

Calvo is heel ontgoocheld over wat er is gebeurd, zegt hij aan VTM Nieuws. "We schuiven twee heel sterke mensen naar voren. Maar het is wrang. De manier waarop het is verlopen, had wel anders gekund. Daar ga ik wel eens goed over nadenken."

Calvo zal het regeerakkoord "met veel vuur" verdedigen, zegt hij, maar wil zich binnenkort wel bezinnen over wat er afgelopen nacht gebeurd is binnen de partij.

Japser

Legacy Member
contextbinder zei:
Je kan het ook anders zien: Beter of anders gaan onderhandelen met deze industrie om zo de prijs te drukken - het water staat niet aan de lippen in deze industrie dus daar moeten gewoon mogelijkheden zijn maar makkelijk zal dat nooit zijn. Daarnaast kamt België al jaren met één van de hoogste cijfers inzake overconsumptie van geneesmiddelen.

Is ook een mogelijkheid. Maar de regering gaat hun best mogen doen om 250 milj te besparen :D

M°°nblade

Legacy Member
gumball4000 zei:
Calvo: “Dit is wrang, hier ga ik toch eens over moeten nadenken”
Hij zou beter nadenken of Groen de afschaffing van de salariswagens nu wel of niet netto wil compenseren.

Groen heeft geen goede beurt gemaakt bij de verkiezingen en dat komt voor een groot stuk door zijn gebrek aan dossierkennis zoals bleek tijdens de debatten. Hoe Almaci als voorzitster kon aanblijven is mij ook een raadsel maar Calvo kan met zijn parcour moeilijk een ministerpost opeisen. Hij mag al blij zijn dat zijn partij in de regering zit.

gumball4000

Legacy Member
M°°nblade zei:
Hij zou beter nadenken of Groen de afschaffing van de salariswagens nu wel of niet netto wil compenseren.

Groen heeft geen goede beurt gemaakt bij de verkiezingen en dat komt voor een groot stuk door zijn gebrek aan dossierkennis zoals bleek tijdens de debatten. Hoe Almaci als voorzitster kon aanblijven is mij ook een raadsel maar Calvo kan met zijn parcour moeilijk een ministerpost opeisen. Hij mag al blij zijn dat zijn partij in de regering zit.

Alé alé ni zeveren eh, ze waren de grote winnaar eh :p hahahahaha

Pegasus

Legacy Member
kay-gell zei:
Allee dat meen je toch niet?
Tuurlijk hebben de mensen (for lack of a better word) liever niet dat een traditionele partij dit wil.
Er is een reden waarom die partijen de voorbije 15 jaren weggezakt zijn tot een fractie van wat ze ooit waren. Omdat mensen hun afrekenen op hun beleid.

Newsflash: VB en NV-A zijn OOK traditionele partijen

Elke1988

Legacy Member
0 stemmen en toch minister worden. Only in Belgium!!!

Voor Calvo dat moet echt pijn doen. Je eigen voorzitster een mes achter je rug planten en voor De sutter steunen.
Meegewerkt voor de regeerakkoord en dan zo een mes krijgen had die echt niet verwacht denk ik.

Mja only op zijn ..... dan

kay-gell

Legacy Member
Pegasus zei:
Newsflash: VB en NV-A zijn OOK traditionele partijen

Totally missed the point. Maar we kunnen misschien 9-lives style nog een pagina vol lullen over nutteloze definities en het punt totaal uit de weg gaan.

Mr.Fingers

Legacy Member
Goh, iedereen met een beetje maturiteit bij groen! weet dat Calvo gewoon te polariserend is om een verantwoordelijke functie te hebben. Puur door zijn gedrag en zijn manier van politiek bedrijven. Wrang voor hem: ja, maar hij heeft het ook gewoon zelf gezocht natuurlijk.

Dat de stemming (naar eigen zeggen) erg nipt was, wil ook zeggen dat er gewoon twee stromen zijn in die partij. De schreeuwlelijk-stijl van Calvo/Almaci, en de meer gemoedelijkere stijl zonder dat tafelspringen. Gelukkig voor de partij heeft de laatste de bovenhand gehaald.

StevenFM

Legacy Member
Elke1988 zei:
0 stemmen en toch minister worden. Only in Belgium!!!

Voor Calvo dat moet echt pijn doen. Je eigen voorzitster een mes achter je rug planten en voor De sutter steunen.
Meegewerkt voor de regeerakkoord en dan zo een mes krijgen had die echt niet verwacht denk ik.

Mja only op zijn ..... dan

Hoeveel stemmen denk je dat de eerste minister Giuseppe Conte gekregen heeft in Italië? Komt vaker voor dan je denkt hoor. En ik zie er op zich ook geen probleem in.

Misterblort

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Rare hersenkronkel?
Als ik op partij X stem omwille van punt A, wil ik dat A wordt uitgevoerd. Als het uiteindelijk partij Y of Z is die A uitvoeren, maakt mij vrij weinig uit.

Ge leest het verkeerd. Hij heeft het over de persoon die op partij Y of Z stemt omdat die niet wil dat ze punt A van partij X uitvoeren.

Elke1988

Legacy Member
Mr.Fingers zei:
Goh, iedereen met een beetje maturiteit bij groen! weet dat Calvo gewoon te polariserend is om een verantwoordelijke functie te hebben. Puur door zijn gedrag en zijn manier van politiek bedrijven. Wrang voor hem: ja, maar hij heeft het ook gewoon zelf gezocht natuurlijk.

Dat de stemming (naar eigen zeggen) erg nipt was, wil ook zeggen dat er gewoon twee stromen zijn in die partij. De schreeuwlelijk-stijl van Calvo/Almaci, en de meer gemoedelijkere stijl zonder dat tafelspringen. Gelukkig voor de partij heeft de laatste de bovenhand gehaald.

Almaci heeft een hele grote invloed voor dat stemgedrag en ze heeft openlijk haar steunt gegeven aan De Sutter.
Waardoor Calvo nu NIPT heeft verloren!

De lijken beginnen nu al uit de kast te komen.

MrKend54l

Legacy Member
JorisBlack zei:
Trouwens, misschien ben ik te ouderwets, maar ik erger me dood aan de manier waarop Conner Rousseau communiceert via social media.

https://www.demorgen.be/nieuws/he-s...langs-de-grote-poort-terug-bij-sp-a~b0d22599/
"He's back bitches" om een minister aan te kondigen. :help:

En die heeft dan zelfs een achtergrond in 'communicatie'. Misschien werkt dat bij 18-jarigen?
Ook de communicatiestijl moet vooruit.

Dat zo iemand partijvoorzitter is kunnen worden spreekt boekdelen.

M°°nblade

Legacy Member
JorisBlack zei:
Trouwens, misschien ben ik te ouderwets, maar ik erger me dood aan de manier waarop Conner Rousseau communiceert via social media.

https://www.demorgen.be/nieuws/he-s...langs-de-grote-poort-terug-bij-sp-a~b0d22599/
"He's back bitches" om een minister aan te kondigen. :help:

En die heeft dan zelfs een achtergrond in 'communicatie'. Misschien werkt dat bij 18-jarigen?
Ik vind zijn stijl juist zeer positief en passend bij iemand van zijn generatie. Van alle voorzitterswissel is hij veruit de beste keuze geweest.
Mr.Fingers zei:
Goh, iedereen met een beetje maturiteit bij groen! weet dat Calvo gewoon te polariserend is om een verantwoordelijke functie te hebben. Puur door zijn gedrag en zijn manier van politiek bedrijven. Wrang voor hem: ja, maar hij heeft het ook gewoon zelf gezocht natuurlijk.
Mja Almaci is daar heel hypocriet in he. Zij is minstens even polariserend, zuur en draagt de eindverantwoordelijkheid voor het feit dat haar partij ondanks de hele klimaathype amper winst kon boeken. Ze vond van zichzelf dat ze wél als voorzitster kon aanblijven maar Calvo moet dan weer afgestrafd worden?

Groen is zo'n typische organisatie die zich naar de buitenwereld voordoet als de grootste deugddoeners maar intern meestal zeer dictatoriaal gerund wordt. Van Besien zal ook wel zijn redenen hebben dat hij de nationale politiek vaarwel heeft gezegd na die vlammende interne 'heb je poen, stem dan groen' nota van zijn hand, waarin hij de campagne van Almaci en Kristof Calvo afbrandde tot de grond.

Nahrtent

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Rare hersenkronkel?
Als ik op partij X stem omwille van punt A, wil ik dat A wordt uitgevoerd. Als het uiteindelijk partij Y of Z is die A uitvoeren, maakt mij vrij weinig uit.

Een partij krijgt een mandaat van haar kiezers om haar eigen programmapunten te realiseren.

Als een partij het programma van een andere partij begint uit te voeren, zonder dat die andere partij deelneemt aan de macht, vind ik dat een fundamenteel probleem.
Los van of ik nu punt A wil uitgevoerd zien of niet, verwacht ik vooral dat ik op voorhand weet voor welk programma ik stem.

Hangt er uiteraard ook vanaf of het om beleid gaat dat compleet haaks staat op het eigen programma, of het eerder een punt is dat gewoon niet in het eigen programma was opgenomen tout court.

In het laatste geval kan je nog discussiëren, in het eerste geval is het zuiver kiezersbedrog én een aanfluiting van de democratie.

Wat deze specifieke casus betreft zal het mij allemaal worst wezen, begrijp me niet verkeerd.
Ik reageer eerder op de essentie van je post en niet op de concrete toepassing in dit geval.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan