Archief - Regering De Croo I

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

M°°nblade

Legacy Member
Nahrtent zei:
Een partij krijgt een mandaat van haar kiezers om haar eigen programmapunten te realiseren.

Als een partij het programma van een andere partij begint uit te voeren, zonder dat die andere partij deelneemt aan de macht, vind ik dat een fundamenteel probleem.
Los van of ik nu punt A wil uitgevoerd zien of niet, verwacht ik vooral dat ik op voorhand weet voor welk programma ik stem.

Hangt er uiteraard ook vanaf of het om beleid gaat dat compleet haaks staat op het eigen programma, of het eerder een punt is dat gewoon niet in het eigen programma was opgenomen tout court.

In het laatste geval kan je nog discussiëren, in het eerste geval is het zuiver kiezersbedrog én een aanfluiting van de democratie.

Wat deze specifieke casus betreft zal het mij allemaal worst wezen, begrijp me niet verkeerd.
Ik reageer eerder op de essentie van je post en niet op de concrete toepassing in dit geval.
Ik snap je punt, maar de partijen zijn ook wel slimmer dan dat.

Kiezers tevreden houden met je eigen programma is 1 ding, maar als je keer op keer minder stemmen haalt en cordons moet afsluiten om de grootste partijen van de macht te kunnen houden, weet je ook wel hoe laat het is. Dan probeer je tegelijkertijd ook aan kiezersexpansie te doen door al die stemmers die voor dat 70-puntenplan en die splitsing van BHV gestemd hebben, naar je toe te trekken door het programma van die andere partij uit te voeren.

Zolang je voor die ene stemmer die je verliest omdat je je verkiezingsbelofte verbroken hebt, 2 andere stemmers in de plaats krijgt, who cares? Een stem is een stem.

Nahrtent

Legacy Member
M°°nblade zei:
Ik snap je punt, maar de partijen zijn ook wel slimmer dan dat.

Kiezers tevreden houden met je eigen programma is 1 ding, maar als je keer op keer minder stemmen haalt en cordons moet afsluiten om de grootste partijen van de macht te kunnen houden, weet je ook wel hoe laat het is. Dan probeer je tegelijkertijd ook aan kiezersexpansie te doen door al die stemmers die voor dat 70-puntenplan en die splitsing van BHV gestemd hebben, naar je toe te trekken door het programma van die andere partij uit te voeren.

Zolang je voor die ene stemmer die je verliest omdat je je verkiezingsbelofte verbroken hebt, 2 andere stemmers in de plaats krijgt, who cares? Een stem is een stem.

Dan verander je je programma voor de verkiezingen om aan die verzuchtingen tegemoet te komen, niet erna.
Het alternatief is een coalitie sluiten met een partij die die zaken wél in z'n programma had staan.

Chris_147

Legacy Member
Nahrtent zei:
Dan verander je je programma voor de verkiezingen om aan die verzuchtingen tegemoet te komen, niet erna.
Het alternatief is een coalitie sluiten met een partij die die zaken wél in z'n programma had staan.

Voor de verkiezingen weet je nog niet hoeveel draagkracht die verzuchtingen hebben he!
Anders krijgt men weer de commentaar dat men de verkiezinguitslag negeert.

Regenneger

Legacy Member
JorisBlack zei:
Trouwens, misschien ben ik te ouderwets, maar ik erger me dood aan de manier waarop Conner Rousseau communiceert via social media.

https://www.demorgen.be/nieuws/he-s...langs-de-grote-poort-terug-bij-sp-a~b0d22599/
"He's back bitches" om een minister aan te kondigen. :help:

En die heeft dan zelfs een achtergrond in 'communicatie'. Misschien werkt dat bij 18-jarigen?

Wat boeit dat nu? Da's op een Instagramverhaal... Die zijn persconferenties zijn dezelfde droge kost als bij de rest.

Al eens naar het Instagram account gekeken van bijvoorbeeld de NVA? Da's de ene meme na de andere. Het is zoals De Wever zegt na zijn uitspraak over de VLD en het slikken, elk kanaal heeft zijn eigen stijl.

kay-gell

Legacy Member
janusderoose zei:
*checkt hoe het in de laatste 80 jaar uitgedraaid is in landen als een extreemrechtse partij mee regeert*

Ai.

Draagt gij eigenlijk iets bij buiten persoonlijke aanvallen die op foute aannames gebeuren en ongebaseerde extreemrechts/nazi posts?

Remake

Legacy Member
janusderoose zei:
*checkt hoe het in de laatste 80 jaar uitgedraaid is in landen als een extreemrechtse partij mee regeert*

Ai.
Nu verwacht ik van u:
1° resultaten van een extreem-rechtse partij in de westerse wereld
2° wat jij een in België een extreem-rechtse partij noemt

Remake

Legacy Member
janusderoose zei:
HAHAHAHAHA

Geen verdere commentaar.

Had ook niet veel verwacht van die vraag bij u, want buiten wat roepen komt er geen inhoud.

Je hebt dus nul komma nul referentie om wat jij extreem rechts in Europa noemt, weg te lachen?

Mijn originele vraag om resultaten leek me nochtans niet zo vreemd om er zo op te reageren. Resultaten kunnen zowel positief als negatief zijn, dus opnieuw: wat zijn volgens u de resultaten van (wat jij zo noemt) extreem-rechts in de Westerse wereld? Met wat zielig "hahaha, hier reageer ik niet op" overtuig je me namelijk niet.

StevenFM

Legacy Member
Remake zei:
Had ook niet veel verwacht van die vraag bij u, want buiten wat roepen komt er geen inhoud.

Je hebt dus nul komma nul referentie om wat jij extreem rechts in Europa noemt, weg te lachen?

Mijn originele vraag om resultaten leek me nochtans niet zo vreemd om er zo op te reageren. Resultaten kunnen zowel positief als negatief zijn, dus opnieuw: wat zijn volgens u de resultaten van (wat jij zo noemt) extreem-rechts in de Westerse wereld? Met wat zielig "hahaha, hier reageer ik niet op" overtuig je me namelijk niet.

In Oostenrijk viel de regering nadat een filmpje uitlekte waarbij de leider van de FPÖ onderhandelde met een undercover agente die zich als een Russische zakenvrouw voordeed om Oostenrijkse regeringscontracten aan te bieden in ruil voor positieve nieuwsberichten over de extreem-rechtse partij.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ibiza_affair

Renegadexxripxx

Legacy Member

Remake

Legacy Member
StevenFM zei:
In Oostenrijk viel de regering nadat een filmpje uitlekte waarbij de leider van de FPÖ onderhandelde met een undercover agente die zich als een Russische zakenvrouw voordeed om Oostenrijkse regeringscontracten aan te bieden in ruil voor positieve nieuwsberichten over de extreem-rechtse partij.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ibiza_affair

Tof.
Nu een antwoord op mijn vraag graag.

M°°nblade

Legacy Member
Nahrtent zei:
Dan verander je je programma voor de verkiezingen om aan die verzuchtingen tegemoet te komen, niet erna.
Het alternatief is een coalitie sluiten met een partij die die zaken wél in z'n programma had staan.
Niemand kan de toekomst lezen he. Het is niet verboden om de verkiezingen achteraf als leidraad te gebruiken om je programma strategisch aan te passen naar de wensen van 'de' kiezer. Uiteindelijk zit je toch met zoveel andere partijen aan tafel dat je het onderling benoemt als 'groepscompromis' en samen de lasten draagt.
De reden dat dat gedaan wordt is net opdat je dan geen coalitie hoeft te sluiten met de partij die dat in zijn programma had staan. Je probeert daarmee gewoon zijn (foert)stemmers terug af te snoepen.

Beter goed gejat dan slecht verzonnen zeker?

Een politieke partij is zoals een bedrijf.
Een programma is een product.
Als coca-cola ziet dat de coca-cola verkoop afneemt ten voordele van limonade, is er geen enkel patent dat hen tegenhoudt om zowel coca-cola als limonade te produceren.

nestorius

Legacy Member
janusderoose zei:
Maar dus minder dan 50% in Vlaanderen en veel minder dan 50% in België.

Wie zou dan wel draagvlak gehad hebben?
NVA + PS was het alternatief.
Je zou de Vlaams Belangers nogal zien kraaien op dat regeerakkoord. " NVA verraadt Vlaanderen met dit akkoord, alle stemmers zullen overlopen naar het Vlaams Belang en dan zullen we eens zien in 2024 als we het land overnemen".

Kortom, elk akkoord dat niet start met "vluchtelingen buiten en totale immigratiestop" zou afgekraakt worden door de uiterst rechtse kant hier.
Ja want iedereen die rechts is is een platte racist en wil al de vreemdelingen buiten. Kan je nog meer polariseren?

Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk

Remake

Legacy Member
StevenFM zei:
Dat zeg ik toch niet? Hij vraagt een resultaat van een extreemrechtse partij, ik geef er een. Dan mag je nog blij zijn dat ik niet met het meest voor de hand liggende voorbeeld afkom. Volgens mij heb je het gelach van janusderoose ook niet helemaal begrepen.

Wat is dan voor u het meest voor de hand liggende voorbeeld? We gaan toch het sociaal nationalisme, dat niet rechts is, als voorbeeld nemen zeker? Nu ben ik wel benieuwd naar wat jij dan wel als rechts gefaald voorbeeld hebt.

SomeDude

Legacy Member
nestorius zei:
Ja want iedereen die rechts is is een platte racist en wil al de vreemdelingen buiten. Kan je nog meer polariseren?

Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk

Ja die links zijn willen alle vreemdelingen binnen!

Oldskooler

Legacy Member
janusderoose zei:
*checkt hoe het in de laatste 80 jaar uitgedraaid is in landen als een extreemrechtse partij mee regeert*

Ai.

Denemarken? Uitgedraaid op een deftig migratiebeleid dat werd overgenomen door de overige partijen, zelfs linkse, om te kunnen overleven als partij.

https://www.hln.be/nieuws/buitenlan...oor-vlaanderen-zich-laat-inspireren~a75e1a26/


Ironisch nu:
"De nieuwe socialistische premier van Denemarken – Mette Frederiksen – staat achter het strenge migratiebeleid van haar voorganger. Ze wil zelfs nog verder gaan."


Hetzelfde voor Noorwegen (de FrP), Zwitserland (de svp, meermaals de premier geleverd) e.a. daar draai(d)en ze al zolang mee in de regering.

nestorius

Legacy Member
SomeDude zei:
Ja die links zijn willen alle vreemdelingen binnen!
Ach ja juist voor dat kiesvee. Hoe sommigen hier toch in hokjes denken :puke:

Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk

kay-gell

Legacy Member
StevenFM zei:
Dat zeg ik toch niet? Hij vraagt een resultaat van een extreemrechtse partij, ik geef er een. Dan mag je nog blij zijn dat ik niet met het meest voor de hand liggende voorbeeld afkom. Volgens mij heb je het gelach van janusderoose ook niet helemaal begrepen.

Nu niet de essentie missen hé.

Ik zeg dat mensen de traditionele partijen in België minder en minder vertrouwen en dat ze in België daarom achteruit gaan.

Daarop repliceert hij dat volgens hem de trackrecord in Europa van regeringen die met extreem-rechts regeren niet goed is.

Dan is het aan hem om:

- een verklaring te geven waarom vast stellen dat traditionele partijen nog maar een fractie zijn van wat ze waren überhaupt een link moet zijn naar extreem rechts

- aantonen wat hij dan met extreem rechts bedoelt

- een duidelijk verschil aantonen wat betreft regeren met extreem rechts en zonder in europa


En dat liefst zonder "nazi's" over al in te betrekken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan