Archief - Regering Gevallen ( HLN )

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Genious

Legacy Member
PsYchO.p2 zei:
Mja, mss wel, maar de hele situatie is toch ondenkbaar belachelijk geworden. Zo een heel circus om uiteindelijk waarschijnlijk weer met dezelfde mensen nog eens te regeren :) Absurd land
True, jammergenoeg.

BuffaloKampioen

Legacy Member
ballou007 zei:
Kan iemand mij duidelijk uitleggen waarom de ene zegt dat zonder een splitsing BHV er geen volgende federale verkiezingen kunnen komen omdat dat grondwettelijk niet kan?

Gisteren zag ik Dedecker zeggen dat het wél kan als de kamer van volksvertegenwoordigers voor een periode van minimum 40 dagen ontbonden is en daarmee federale verkiezingen wel mogelijk zijn zonder splitsing van BHV.

Omdat 2 bepalingen van de Grondwet elkaar tegenspreken.

Aan de ene kant zijn nieuwe federale verkiezingen ongrondwettelijk als BHV niet gesplitst is.
Aan de andere kant heb je een artikel in de Grondwet dat zegt dat er nieuwe verkiezingen moeten komen binnen de 40 dagen nadat een regering is ontbonden.

Men zegt dat BHV niet opweegt tegen dat andere artikel, en dat men daarom wel verkiezingen zou kunnen houden.

dunno

Legacy Member
marcel zei:
en wat heeft Leterme op dat vlak bereikt?

Dat is niet aan de orde geweest wegens het voortdurend uitstel door de Franstaligen dmv de alarmbelprocedure.

Conradus

Legacy Member
Deejay_Neo zei:
Omdat 2 bepalingen van de Grondwet elkaar tegenspreken.

Aan de ene kant zijn nieuwe federale verkiezingen ongrondwettelijk als BHV niet gesplitst is.
Aan de andere kant heb je een artikel in de Grondwet dat zegt dat er nieuwe verkiezingen moeten komen binnen de 40 dagen nadat een regering is ontbonden.

Men zegt dat BHV niet opweegt tegen dat andere artikel, en dat men daarom wel verkiezingen zou kunnen houden.

Het is 40 dagen nadat het parlement zichzelf ontbonden heeft ;)
En het GWH stelt dat verkiezingen met BHV zoals het nu is ongrondwettelijk zijn.

Specialisten zoals VDL zeggen dat democratische noodzaak het ongrondwettelijke karakter rechtvaardigt ofzo.
De verkozen kamers moeten de uitslag van de volgende verkiezingen dan wel bevestingen, maar de vraag is wat het GWH dan doet.

Genious

Legacy Member
Conradus zei:
Het is 40 dagen nadat het parlement zichzelf ontbonden heeft ;)
En het GWH stelt dat verkiezingen met BHV zoals het nu is ongrondwettelijk zijn.

Dus slechts als ook het parlement zichzelf ontbindt en 40 dagen wacht, zit ge in de situatie waar 2 regels elkaar tegenwerken?

Tweak37

Legacy Member
Genious zei:
Smijt idd maar weg.
Hoe kan je nu spreken over nationale identiteiten in België?
Er is maar 1 België, spreken dan van nationale identiteiten in België lijkt me een contradictio in terminis. (of een erkenning van het feit dat België maar een samenraapsel is :D)

In 1830 was er 1 natie ja, maar dat dat nu veranderd is lijkt me wel duidelijk. Wat overigens geen reden hoeft te zijn om het land te splitsen, integendeel.

TimzZ

Legacy Member
Ik ben net wakker, weet nu nog nie of den Albert zijne zegen heeft gegeven.
Blijkbaar nie. Da ga weer zo een zottekespel worden gelijk de vorige keer zeker?

Misschien kunnen ze opnieuw met die drie wijzen afkomen.

dunno

Legacy Member
Tweak37 zei:
In 1830 was er 1 natie ja, maar dat dat nu veranderd is lijkt me wel duidelijk. Wat overigens geen reden hoeft te zijn om het land te splitsen, integendeel.

Ik dacht ooit eens gelezen te hebben dat in de septemberdagen van 1830 de gemeenteraden in oa. Antwerpen, Mechelen etc. voor een behoud met Nederland hadden gestemd. Het begrip 'Vlaming' bestond rond 1830 ook al als een Nederlands(achtig) sprekende Belg. Bovendien zijn de Orangisten stevig aangepakt geweest, waardoor hun oppositie na enkele jaren was uitgeschakeld.
Dat Franstalig België één natie vormde, daar twijfel ik niet aan. Hun feestdag is niets voor niets het wegjagen van het Nederlandse leger uit Brussel. (27 september)

@Conradus; hoe komt het GWH tot een consensus. Ik vind het ergens. Wat indien de 6 Vlamingen niet akkoord gaan met de verkiezingsuitslag en de 6 Franstaligen wel?

manutdfan

Legacy Member
Tweak37 zei:
In 1830 was er 1 natie ja, maar dat dat nu veranderd is lijkt me wel duidelijk. Wat overigens geen reden hoeft te zijn om het land te splitsen, integendeel.

Van den dag dat België onafhankelijk werd (bij manier van spreken) was er al ambras tussen de Franstaligen en Nederlandstaligen, en dat heeft denk ik nooit echt opgehouden. België is nog altijd een van de meest welvarende landen in de wereld, en heeft op economisch vlak altijd goe meegespeeld. Ik heb liever ook geen splitsing.

puni

Legacy Member
Genious zei:
1. wrm was dat nog niet gebeurd, als het maar dat was dat nog moest gebeuren.
2. als ik het goed snap, blijft deze regering nog aan tot het besluit van de koning (en dan tot een eventuele nieuwe regering), dat bekrachtigen zou dus geen probleem mogen zijn.

Omdat, zelfs politiekers, maar twee handen en een hoofd hebben. En bijgevolg niet alles tegelijk kunnen. :)

Uw tweede vraag zult ge door iemand anders moeten beantwoord zien, want daar ben ik zelf niet honderd procent zeker van.

Gavin

Legacy Member
DekadeZ zei:
Het Fortis bestuur zou zogenaamd die aandeelhouders opgelicht hebben. Er zullen onder die paar 1000 aandeelhouders die Modrikamen ingeschakeld hebben natuurlijk ook enkele slechte verliezers zitten die hun geld terug willen.
Ja, het Fortisbestur. Daarom dat de situatie zo hachelijk was en Leterme de shizzle verkocht heeft om de spaargelden veilig te stellen ... want Fortis stevende recht op het faillissement af. Allez, zonder overheidsingrijpen was het toch al lang gedaan met Fortis, toch?

Dan hielden die aandeelhouders er helemaal niets meer aan over in plaats van de kleine vergoeding die er nu misschien nog van kan komen. Dus ze willen nu gewoon zelf beslissen om nog minder te krijgen. Ik denk dat je het belang van de spaarder toch hoger mag inschatten dan het gegok van een aandeelhouder.

plus als Fortis niet verkocht mag worden, zitten we terug in de situatie van randje faillissement? Gelden die overheidsgaranties dan nog? Is er dan niet een groot gevaar voor de staatsschuld?

Enfin, ik heb de voorbije week gemist door examens dus als er fouten inzitten, laat het me weten. :p

PsYchO.p2

Legacy Member
Voorlopig zitten we nog niet op het faillissement want BNP moet (raargenoeg) nog altijd zijn kredietlijnen openhouden voor Fortis :p

nTFs

Legacy Member
Het circus heeft nog eens een hoogtepunt bereikt.
Op naar de volgende farce.

ClayDavis

Legacy Member
SynQ zei:
Kom zeg, met die zever wie het land nu moet gaan leiden. Als gelle nog altijd ni door hebt da dit land niet meer te leiden valt, dan weet ik het ook nimeer. Ik kan absoluut ni snappen de er mensen zijn die nog altijd geloven in België.

België moet gewoonweg ophouden met te bestaan, zo simpel ist. Walen en vlamingen gaan gewoonweg niet samen. De geschiedenis heeft al meermaals aangetoond dat er tussen de samenwerking (als ge het samen werken kunt noemen) geen deftig beleid kan uit voortvloeien. Da is al van int begin van het bestaan van België dat er altijd problemen waren tussen vlaanderen en wallonië, en toch blijven we voort kloten. Denk ne vlaming A, dan ga ne Waal Z denken.

Ni da het er iets mee te maken heeft waardoor nu de regering zou vallen (ook al zit het er voor iets tussen want in ne complete chaos maken mensen nog meer fouten). T moet echt is gedaan zijn met dien belgische zever. Het ga ni, legt er u bij neer. Vlaanderen onafhankelijk, moet ek daardoor de eerste jaren wa pré inleveren, so be it, graag zelfs, uiteindelijk komen we daar zoizo beter uit dan we waren. Maar please, doe iet nuttig.

Allé, chop choi, Hola en de balle. haha

En dan nu de praktische uitwerking graag, zelf ben ik te dom om zoiets te doen macheren dus gelieve mij het eens uit te leggen (met de nodige details zoals, wie krijgt Brussel, wat met de gemeenten met faciliteiten, is Duits dan nog een landstaal, en Frans?, ....)

Fristii

Legacy Member
Aftredende ministers zouden bepaalde dingen niet mogen bekrachtigen naar ze zeiden op het nieuws.

Gezien de koning het nog niet aanvaard heeft kunt ge gaan discussieren over het al dan niet mogelijk zijn van da bekrachtigen.

Ik weet da zelf niet iig, tis gewoon wat ze op het nieuws hadden gezegd deze middag.
Dat der iig maar snel een oplossing uit de bus komt.

Hoe groot is de kans dat ze Verhofstadt terughalen :p
De specialist die de VTM erbij had gehaald had het percies wel enorm hard voor Dehaene

BuffaloKampioen

Legacy Member
Mja. Hoe kan Dehaene de Fortis miserie oplossen, terwijl hij zelf voorzitter is van de Raad van Bestuur van Dexia. Strange :p

Thallyos

Legacy Member
Deejay_Neo zei:
Mja. Hoe kan Dehaene de Fortis miserie oplossen, terwijl hij zelf voorzitter is van de Raad van Bestuur van Dexia. Strange :p

Hij is er enkel aangenomen om alles wat op orde te brengen daar. Zijn hoop was feitelijk om op tijd daar te kunnen vertrekken en in juni mee te doen aan Europese verkiezingen.

JackM

Legacy Member
tis nu ook nie da dehaene azo ne goeien premier was in den tijd é, em kan anders nog es een hoopke schulden maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan