Archief - Religie topic

smitske zei:

Zouden jullie het aanzien als 'christelijk' zijn alsje bvb tijdens de examens beslist om naar een abdij een kamer af te huren voor in stilte te kunnen leren?

Klik om te vergroten...

Dit slaat op niets. Hier gebruik je enkel het gebouw, waarvoor je ook zal betalen. Heeft niets met geloof te maken.

Fredo zei:

Atheïsten/vrijzinnigen zijn het daar evenmin over eens. Dit is dus geen goed argument.



De ruimte voor religie wordt enkel kleiner in die zin dat er geen plaats is voor een God die constant tussenkomt in de fysieke wereld op dit moment. Zolang de wetenschap echter alles probeert te verklaren aan de hand van oorzaak en gevolg, zal er altijd plaats blijven voor een God aangezien oorzaak => gevolg een straatje zonder einde is die nooit een begin zal kunnen aanduiden. Zonder hier in een wetenschappelijke discussie te vervallen over de nieuwste theorieën etc. zou men hier de oerknal als voorbeeld kunnen nemen. Sinds de oerknal is alles te verklaren met een oorzaak => gevolg verhaal, maar daarmee is de oerknal zelf niet verklaard. (Ja in de quantum mechanica geldt die oorzaak en gevolg redenering niet maar QM verklaart microfenomenen en niet het ontstaan van het heelal.)

Over God kan men echter hetzelfde zeggen, als God bestaat wie heeft dan God geschapen. Maar dat is opnieuw die oorzaak en gevolg logica(schepper en schepping).


Eerlijk gezegd vind ik het nogal kortzichtig om te beweren dat de wetenschap het bestaan van God zou uitsluiten, omdat het ten eerste niet zo is en ten tweede omdat de wetenschap zich daar ook helemaal niet mee bezighoudt en ook nooit zal kunnen.

Klik om te vergroten...

ff mijzelf quoten en tegenspreken met dit artikel

We staan op het punt te bewijzen dat het universum geen schepper nodig heeft

smitske zei:

Zouden jullie het aanzien als 'christelijk' zijn alsje bvb tijdens de examens beslist om naar een abdij een kamer af te huren voor in stilte te kunnen leren?

Klik om te vergroten...

nee maar wel dom
wie denk dat 1 of ander goddelijk wezen, zijn goddelijk werk gaat stil leggen om u te helpen met uw examens zou beter stoppen met school

aan de andere kant blijft het onmogelijk te bewijzen dat iets niet bestaat

DeViL-M4N zei:

nee maar wel dom
wie denk dat 1 of ander goddelijk wezen, zijn goddelijk werk gaat stil leggen om u te helpen met uw examens zou beter stoppen met school

Klik om te vergroten...

zoals ik zei gewoon om in stilte te studeren (iets wat ik nergens anders bekom mijn ouders maken er soms een sport van ervoor te zorgen dt er geen stilte is) niet in de hoop iets dat 'god' me erdoor helpt xp

DeViL-M4N zei:

aan de andere kant blijft het onmogelijk te bewijzen dat iets niet bestaat

Klik om te vergroten...

Ja, net zoals er 1000 dingen niet negatief te bewijzen zijn, net omdat er geen premisse is. Ze zeggen 'er is een god, probeer daar maar eens het tegendeel van te bewijzen!', terwijl er niet eens een veronderstelling bestaat dat dit klopt, tenzij dat het geschreven staat :')

Ik kan u 100 dingen verzinnen die gij ook niet kunt ontkrachten.

ik haal eerder uit het artijkel dat hij zegt we hebben geen god (of een ander 'hoger' iets) nodig om dit natuurkundig te kunnen verklaren.

Smitske, kan je aub eens interpunctie beginnen gebruiken want ik moet iedere zin die je schrijft op zijn minst twee keer lezen om er iet of wat van te verstaan.

Als we het heelal natuurkundig kunnen verklaren (alles e, echt alles, wa hawkings beweerd te kunnen) dan bestaat er, 100% rationeel gezien, geen God. (punt)

Men kan het wel blijven geloven, maar wetenschappelijk en rationeel gezien, ben je fout.

Nu kan men ook geloven dat men een goblin is, maar wetenschappelijk ben je een mens. En elk wetenschappelijk bewijs zal dat bevestigen, zoals ook dan met het heelal.

God wordt dus hopenlijk binnenkort god.

Ik zat net de school van Lukaku te kijken, aflevering 2. En het valt me op hoe dwaas en tegelijkertijd ingenieus geloof is. Werkelijk het opium van het volk. En dan bedoel ik niet een specifiek geloof. Nee, Religie in het algemeen. Maar komaan, als ge die discussies volgt tussen de gelovige jongeren en meer kritische jongeren... Wat een simpele en dwaze argumenten er door de "gelovigen" worden aangehaald. "Als we van vissen zouden komen, waarom kunnen sommige mensen dan niet goed of niet zwemmen" W...T...F...
Het schrijnendste vond ik nog wat ne moslim vader zei. Het kwam eigenlijk neer op dit. Hou uw jas vast. "Geloof is nodig zodat ge uit schrik voor god niets fout zou doen". Hoe inherent fout is dat ??? Dus de enige reden waarom ge als gelovige morale regels hebt, is niet uit naastenliefde, niet om spiritueel te zijn, maar zodat ge niet gestraft zou worden... Shiiiiiiiiiiiiiieeeeettt YouTube - Shieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeet

Tegelijkertijd wordt er ook gezegd: als je spijt hebt van je daden, worden je zonden je vergeven... Ook weer lekker handig voor dat vervelend dingetje dat non-gelovigen een geweten noemen. Of het makkelijk is om een moeilijke keuze of daad van zich af te schuiven, aangezien volgens sommige geloven uw leven toch al bepaald is door God op voorhand.

Het hangt allemaal van de interpretatie. Maar ik begin te denken dat er misschien 2/100 een ietwat deftig interpretatie van hun geloof maken. Maar ja, dan de vraag : wat is een deftige interpretatie?

Ik besef dat ik uit mijn positie makkelijk dit kan bekritiseren en (veroordelen). Als westerling die jong, gezond en een welvarende studie bezig is, heb ik geloof niet nodig. Ik heb geen miserie, toch geen echte miserie, en geen manier nodig om hier mee te co'open.
Ik besef dat ondanks de bovenstaande dwaasheden dat geloof toch een bepaalde buffer functie heeft om mensen te houden uit depressie & zelfmoord. De vraag is alleen: in welke mate? En wie weet houdt religie mensen ondanks hun dwaze interpretatie ervan ook op het rechte pad. Of brengt het hun juist op het foute pad. Denk maar aan pretty much every war. Maar wie weet is dat foute pad wel inderdaad voorbestemd naar iets groters . In that case god (excuse, God) will forgive you for your stealing,raping and killing, so relax. As long as you play your role in the bigger picture.

Geloof is een luxe. Een luxe om zorgen en verantwoordelijkheden (op meerdere niveaus van een persoon) van zich af te schuiven. Luxe zodat men niet moet nadenken over het leven: verleden, heden, toekomst. Liefde zou eenvoudig moeten worden, helaas is dit niet zo. Integendeel haat wordt makkelijker.

Amen to that

maar we moeten mensen wel de vrijheid laten om te geloven, tenzij het tegen andere noodzakelijke vrijheden ingaat...

hoewel ik zelf atheist ben heb ik niks tegen religieuze mensen want ik ben zelf katholiek opgevoed (gelukkig zonder blijvende schade), maar ik vind dat religie iets persoonlijks is dat geen invloed mag hebben op je functioneren in de maatschappij. Helaas is dat niet altijd het feit en wordt religie vaak als excuus ingezet als dingen verkeerd lopen...

Alsof die kinderen geleerden zijn of zo:ironic:

geloof ~ 1/intelligentie

themummy123 zei:

Alsof die kinderen geleerden zijn of zo:ironic:

Klik om te vergroten...

Dat zijn ze idd zeker niet. Welke richting volgt Romelu Lukaku eigenlijk? Want de 'discussies' waren wel van een héél laag niveau. De wiskundeles ging over de basis van tweedegraadsvergelijkingen. Zit Romelu Lukaku niet in het 5e of 6e jaar ondertussen?

themummy123 zei:

Alsof die kinderen geleerden zijn of zo:ironic:

Klik om te vergroten...

geleerden zeker niet. geloof is er om de mensen dom te houden.

Check deze docu maar eens uit. Beetje sensationele titel (moest van de tv-zender, zelf was hij geen voorstander van de titel) maar wel een prima documentaire.

Religie is verre van 'iets onschuldig'

YouTube - Root of All Evil pt1

Was nog niet begonnen aan die film. Zal ik de kortste keren s zeker doen .
Ik verwacht iets a la borat met religieuzen ipv amerikanen

hatetn zei:

geloof is er om de mensen dom te houden.

Klik om te vergroten...

Dat, en om ze in grote massa's te kunnen manipuleren.
Maar nu de meeste mensen slimmer worden gebruikt men liever good ol' fear.