Archief - R.I.P. Dedecker-NVA, graf opschrift: "Daar ging Dedecker"

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

vyeate

Legacy Member
Marsmillo zei:
Ik ben zelfs niet eens Vlaams-nationalistisch ingesteld, maar stel wel dat als je Vlaams-nationalistisch bent je ook alternatieven hebt die meer kans op slagen hebben.

Ik bekijk enkel de standpunten nutraal, en zie weinig toekomst in het VB op federaal niveau zoals de zaken er nu voorliggen.

Welke alternativen

Deze partijen hebben de neiging zichzelf Vlaams gezind te noemen:

-NVA:ha
-CD&V:haha
-Spirit:hahaha

spray-bunny

Legacy Member
vyeate zei:
Welke alternativen

Deze partijen hebben de neiging zichzelf Vlaams gezind te noemen:

-NVA:ha
-CD&V:haha
-Spirit:hahaha
Wat een argumentatie, u heeft mij alvast overtuigd.:niceone:

vyeate

Legacy Member
spray-bunny zei:
Wat een argumentatie, u heeft mij alvast overtuigd.:niceone:

CD&V en NVA kunt ge genoeg trugvinden in thread waarom ze geen alternatief voor sommige Vlaams-nationalisten zijn

Enja,Spirit,iemand anders zal het wel kunnen toelichten waarom Spirit geen alternatief is,kziet in exaams dus veel tijd hebbek nie :p

Toxic!

Legacy Member
spirit leunt te dicht aan bij sp.a denk ik :)

maar: toen ze vorig jaar bezig waren over brussel-halle-vilvoorde was er een schandalig compromis waarbij vlaanderen zich weer in't zak liet zetten en dat heeft spirit toen gelukkig tegengehouden... dus toch nog iets respect daarvoor

EverlastingHate

Legacy Member
Vrt zegt dat nva + dedecker nooit de kiesdrempel zouden halen.

Ze hebben 750 mensen ondervraagd in een peiling.

Niet dat het me veel doet, maar 750 mensen, hoe durven ze :s?

Ali_

Legacy Member
De meest zielige steekproef ooit. Amai ik zie morge de prof. van Statistiek al woedend worden en smeken dat we niet zomaar elke peiling mogen geloven maar eerst moeten nagaan of ze wel juist is uitgevoerd.

Genious

Legacy Member
EverlastingHate zei:
Vrt zegt dat nva + dedecker nooit de kiesdrempel zouden halen.

Ze hebben 750 mensen ondervraagd in een peiling.

Niet dat het me veel doet, maar 750 mensen, hoe durven ze :s?

idd, kwantiteit zegt niet alles, maar 750 man... :wtf:
of hoe ge met statistieken (van slechte steekproeven) alles kunt bewijzen.

spray-bunny

Legacy Member
Een goede steekproef met 750 mensen kan betere resultaten geven als een slechte steekproef van 100.000.

Ali_

Legacy Member
spray-bunny zei:
Een goede steekproef met 750 mensen kan betere resultaten geven als een slechte steekproef van 100.000.

Ja maar een goede steekproef van op zijn minst meer dan enkele 1000'en geeft ook een goed resultaat. Die goede (wat we dan nog niet weten) van 750 kan nooit goed genoeg zijn voor een populatie van enkele miljoenen. Trouwens 1 steekproef is niet genoeg. De manier is meerdere steekrpoeven houden. Als dat het geval is geweest, nl. dat er meerdere steeproeven zijn genomen met telkens een omvang van 750 dan is het goed uitgevoerd. Maar anders niet.

Genious

Legacy Member
omg, het is nog grappiger, die steekproef is dus van de vrt en de standaard.
wat lees ik op vrtnieuws.net van een of andere wetstraatvolger van hen:
http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/nieuws/details/061212PeilingKartel/index.shtml zei:
Jean-Marie haalt het hier op zijn sloffen, is te horen. Dedecker voelt zich gesterkt door de meest onbetrouwbare en twijfelachtige peiling van het land: de stemmenkampioen. De N-VA zou 15 procent halen, de "stand alone position" als toverformule.

google ik ff kort op de stemmenkampioen, kom ik uit bij de blok van LVB (Luc Van Brakel zeker?), een stuk over de stemmenkampioen, bij kritieken en antwoord:
http://lvb.net/item/2956 zei:
Kritiek: De Stemmenkampioen is niet betrouwbaar.
Thevissen: Het verleden bewijst dat peilingen er over het algemeen vaak naast zitten. Maar De Stemmenkampioen deed het tot nu toe niet slecht. Bij de verkiezingen van 13 juni 2004 hadden wij de kleinste afwijking ten opzichte van de werkelijke uitslag: 8,6%. Vergelijk dat met de andere spelers: La Libre Belgique had een afwijking van 10,6%, Le Soir 12,8% en de VRT en De Standaard zaten er 16,8% naast.

... en de vrt blijft maar dalen in mijn achting (of beter: stijgen in mijn walging), hoe zou het komen. :ironic:

DennisTheEagle

Legacy Member
Genious zei:
De partijen die er wel iets aan kunnen veranderen ontnemen zich zelf die macht door dat cordon in stand te houden. Je kan dat de kiezer niet verwijten dus.

Idd, dat was dus mijn punt :)

Toxic! zei:
dus (voor de laatste keer ;) ): een VB stem is in het voordeel van de PS en in het nadeel van vlaanderen.

Zolang alleen jij het gelooft is het goed :p

spray-bunny

Legacy Member
Ali_ zei:
Trouwens 1 steekproef is niet genoeg. De manier is meerdere steekrpoeven houden. Als dat het geval is geweest, nl. dat er meerdere steeproeven zijn genomen met telkens een omvang van 750 dan is het goed uitgevoerd. Maar anders niet.
Achzo, dat wist ik niet.:)

Toxic!

Legacy Member
:)
DennisTheEagle zei:
Zolang alleen jij het gelooft is het goed :p


goed dat meningen mogen verschillen he :) , maar constructief is het in dit geval niet.

'k was is op een debatje in de UA over Vlaamse frontvorming, daar sprong inneens een oude vrouw recht tijdens het debat en ze riep: " 't is toch altijd hetzelfde, zet 3 vlamingen en 2 walen in een kamer en de walen doen op het einde hun zin".

ze had gelijk...

Conradus

Legacy Member
Vind het niet zo slecht om op een week 750 mensen te ondervragen. Besides elke peiling is slecht hé, tot je aan het volledige kiespubliek zit.
Ze hadden evengoed maar 100 man kunnen ondervragen. Met 750 hebben ze gewoon meer kans een beter resultaat te verkrijgen.

Ali_

Legacy Member
Conradus zei:
Vind het niet zo slecht om op een week 750 mensen te ondervragen. Besides elke peiling is slecht hé, tot je aan het volledige kiespubliek zit.
Ze hadden evengoed maar 100 man kunnen ondervragen. Met 750 hebben ze gewoon meer kans een beter resultaat te verkrijgen.

Ja maar zoals ik al zei:

Het beste is verschillende steekproeven te nemen. Zelfs al hebben ze in totaal 750 man ondervraagt dan moest dat bijvoorbeeld gebeuren in groepjes van 100 ofzo. Verschillende steekproeven=>verkleint de vertekening.
Maar dan nog 750 is en blijft weinig voor een populatie van enkele miljoenen, ook al is het allemaal enkelvoudig aselect afgenomen.

vyeate

Legacy Member
Conradus zei:
Vind het niet zo slecht om op een week 750 mensen te ondervragen. Besides elke peiling is slecht hé, tot je aan het volledige kiespubliek zit.
Ze hadden evengoed maar 100 man kunnen ondervragen. Met 750 hebben ze gewoon meer kans een beter resultaat te verkrijgen.

Maar 750 mensen is niet representatief voor een bevolking,terwijl moest de steekproef op de zelfde manier uitgevoerd zijn op 10 000 mensen zou hij wel representatief voor de bevolking(Als hij op een degelijke manier is uitgevoerd natuurlijk!,als je tienduizend marginalen,of rijken of allochtonen ondervraagt zal het ook niet representatief zijn),vraag maar aan de studenten statiestiek hier,die kunnen daar wel meer info over geven :)

Ali_

Legacy Member
vyeate zei:
Maar 750 mensen is niet representatief voor een bevolking,terwijl moest de steekproef op de zelfde manier uitgevoerd zijn op 10 000 mensen zou hij wel representatief voor de bevolking(Als hij op een degelijke manier is uitgevoerd natuurlijk!,als je tienduizend marginalen,of rijken of allochtonen ondervraagt zal het ook niet representatief zijn),vraag maar aan de studenten statiestiek hier,die kunnen daar wel meer info over geven :)

En de degelijke manier is: maak kleine steekproeven met een omvang van 750 man => veel van die steekproeven uitvoeren => de manier van uitvoeren moet ENKELVOUDIG ASELECT zijn => dat wil dus zeggen dat je mensen slechts 1x ondervraagt (nogal wiedes vind ik persoonlijk) en aselect wil zegge ndat je mensen willekeurig uitkiest. Dat 'willekeurig' is heel belangrijk en willekeurig is niet een peiling op een of andere site zetten en de mensen die antwoorden dan als juist beschouwen. De kans is groot dat die mensen gaan antwoorden die iets of wat met de situatie begaan zijn, mensen die het niets kan schelen doen niets bij zo een peiling.

meurtenz

Legacy Member
good game @ Dewever die nu nog maar eens toont dat zijn praatjes praatjes blijven en dat als het erop aankomt hij braaf zal luisteren naar wat die heilige meneer Leterme te zeggen heeft.

Nu kon hij eens laten zien dat hij echt volledig voor Vlaanderen wil gaan door te laten merken dat zij ook nuttig kunnen zijn, maar nee..
Dewever werd mooi terug op het matje geroepen.

Filip Dewinter @ Zevende dag zei:
...fantoompartijtjes als NVA, Spirit, Vivant...

kan wel eens gelijk hebben me dunkt

vishnusixclix

Legacy Member
het feit dat men de praatjes van demogoog Dewinter zomaar aanneemt als waarheid boezemt me angst in.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan