Archief - Roken in huis verbieden (bij kinderen)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Roken verbieden in huis (bij kinderen)?


  • Totaal aantal stemmers
    251
  • Opiniepeiling gesloten.

Moloch

Legacy Member
Grimmy zei:
Dat ze eerst eens alcohol verbieden ipv altijd maar sigaretten te stigmatiseren.
Zatlappe verkloten meer in een kind zijn leven dan een beetje rook zenne.

Absoluut tegen.

dikke ²

Blanco

Legacy Member
ook dikke ², ik kan er van meespreken.
Maja, den Belg en zijn pinten, das cultuur he.
We lachen daar eens goed mee, terwijl der zoveel klein mannen thuis motten krijgen als pa of ma teveel gezopen heeft.

Ouders die buiten de sigaret gaan roken, helpt onvoldoende aangezien een deel van de schadelijke stoffen toch in de kleren blijft zitten. Misschien mensen verbieden nog te roken wanneer ze ouders worden .

Lol, ge kunt u misschien in zo'n zuurstoftent leggen ala Michael Jackson als ge schrik hebt van schadelijke stoffen? :ironic:

Urbanus was toch zijn tijd ver vooruit he
Wij houden hier een orgie! Ah ik dacht al dat ge aan't roken waard.

SweetEmmaRose

Legacy Member
Valt ni te controleren en zou sowieso wel nog gebeuren. Kvind wel da ouders da uit huneige mogen gaan beseffen

Gentille

Legacy Member
Heb er niet direct een mening over. Moreel gezien kan er geen bezwaar zijn tegen dergelijk voorstel. Een kind hoeft niet in rook te zitten en zich laten "vervuilen". Maar anderszijds zie ik niet in hoe zo iets gecontroleerd kan worden.

Archaos

Legacy Member
Kom kom, de vergelijking met alcohol is toch maar scheef. Als er iemand naast mij staat te roken is dat ALTIJD schadelijk voor mij. Als je die lijn naar alcohol doortrekt kan je zover gaan om ineens messen te verbieden in huis, want 'iemand moest in een opwelling maar eens een huisgenoot neersteken'. Dat slaat ook nergens op.


Pas op, ik vind dit ook maar een heel zwak idee en compleet oncontroleerbaar.

Gewoon kinderen en ouders meer en meer op het gevaar blijven wijzen.

puni

Legacy Member
GMotha zei:
Onmogelijk te controleren (net als alles wat ge thuis doet), 'nuff said.

Hoewel: ik vind het niet meer dan normaal binnenhuis niet bij kinderen te roken (ik ben roker, ja). Dit zou geen verplichting kunnen zijn, maar een kwestie van gezond verstand, het is geen ramp even buiten of in een andere kamer te gaan staan.

Daar komt het inderdaad op neer.

GeTa

Legacy Member
Aan de mensen die alcohol aanhalen:
https://www.beyondgaming.be/forums <---- laatste zin.

Het 1 praat het ander NIET goed. De nadelen van roken gaan niet verminderen omdat de nadelen van alcoholisme groter zijn. Ja, alcoholisme is een groot probleem en kan van grote invloed zijn op kinderen (kan er van meespreken). Maar roken goedpraten gaat er echt niet mee.

En mensen die zeggen dat het de ouders hun keus moet zijn. Waarom zijn er dan kinderen die roken vanaf hun 12, omdat ze is mochten trekken van de papa? Kinderen die mogen meedrinken op café. Kinderen die manhunt spelen vanaf hun 10 jaar.
We kunnen niet alles controleren maar om het gewoon over te laten aan de ouders...
Daarvoor zie ik nog teveel marginalen als ik gewoon nog maar eens naar de mcdonalds ga.

Piejie

Legacy Member
DesertWolf zei:
Dan kan men evengoed thuis alcohol drinken gaan verbieden en een verbod invoeren op het onbeveiligd laten rondslingeren van scherpe voorwerpen. Beide zaken die een direct gevaar kunnen vormen voor de kinderen. :)
Daar zeg je het, "kunnen".

Sigarettenrook is sowieso schadelijk.
Grimmy zei:
Dat ze eerst eens alcohol verbieden ipv altijd maar sigaretten te stigmatiseren.
Zatlappe verkloten meer in een kind zijn leven dan een beetje rook zenne.
Alcohol is niet noodzakelijk gelijk aan "zatlappen", laat staan automatisch schadelijk voor kinderen.

Onzinnige vergelijking dus.

Drizzt

Legacy Member
Dat ze dan gewoon direct sigaretten verbieden, ipv die halfslachtige maatregelen die toch niet te controleren zijn ...

GeTa

Legacy Member
Ik hoop dat er niemand afkomt à la: Ik rook al 30 jaar en ben nog zo gezond als ne vis in het water. :P

tb-303

Legacy Member
Drizzt zei:
Dat ze dan gewoon direct sigaretten verbieden, ipv die halfslachtige maatregelen die toch niet te controleren zijn ...

Zullen ze NOOIT doen, weet je hoeveel geld de staat dan misloopt?! :)
De vuile hypocrieten!!
Hebben het genoeg gezien bij formule 1 in belgie, eerst totaal verbod, dan bleef den ernie met al zijn f1 centjes weg en plotseling mocht het toch terug!

SpeedFreak.be

Legacy Member
Net op het nieuws gezien en daar praten ze dus over sociale controle om het te handhaven. Bravo het klikken wordt weer aangemoedigd. :ironic:

Epyon

Legacy Member
Niet per se tegen, maar zoiets pak je beter via de 'sociale' weg aan. Vroeger was alcoholisme ook meer normaal en aanvaard, nu is het door de maatschappij gemarginaliseerd. Dit leidt tot een afschrikkend effect voor jongere generaties.

Voor roken kan dit evengoed opgaan, het is momenteel zelfs al bezig. Uiteindelijk wordt het zo'n marginaal fenomeen dat niemand meer dat stigma wil dragen en zijn we er vanzelf vanaf, zonder dat de overheid daar dan al te veel expliciet moet ingrijpen.

Jonathan

Legacy Member
Ik ben voor, ze moeten gewoon roken aanzien als kindermishandeling en dat zo in de wet opnemen zodat ze da nie moeten controleren maar da ge da zelf kunt aangeven als ge het als storend aanvaard ofzo ..

iterums

Legacy Member
Altijd die tegenargumenten als 'dat ze eerst dat verbieden, dat is veel gevaarlijker/schadelijker/...' slaan werkelijk op niets maar keren steeds terug in discussies als deze.

Nu, over de effectiviteit van deze maatregel valt natuurlijk wel te discussieren en daarover denk ik dat het eerder een maat voor niets is (zal zijn?): mensen met een beetje gezond verstand zullen reeds het roken bij (kleine) kinderen (op zijn minst) verminderd hebben, terwijl de overige sociale groepen dit en nog vele andere dingen (waaronder alcoholisme) als compleet normaal vinden en zullen vinden.

Vampire

Legacy Member
Aan de ene kant is het goed dat ze iets willen doen om kinderen van rokende ouders te beschermen, maar aan de andere kant vind ik het verwerpelijk om mensen te verbieden om te roken in hun eigen huis. Het mag al bijna nergens meer, en nu zou je thuis geen sigaret meer mogen roken... Ik heb eigenlijk veel meer problemen met roken in de auto als er kinderen meerijden...

Unkn0wn

Legacy Member
Ontmoedigen en sensibiliseren, ja zeker, maar zoiets kan je gewoonweg niet consequent verbieden.

GeTa

Legacy Member
Vampire zei:
Aan de ene kant is het goed dat ze iets willen doen om kinderen van rokende ouders te beschermen, maar aan de andere kant vind ik het verwerpelijk om mensen te verbieden om te roken in hun eigen huis. Het mag al bijna nergens meer, en nu zou je thuis geen sigaret meer mogen roken... Ik heb eigenlijk veel meer problemen met roken in de auto als er kinderen meerijden...

Ge moogt wel nog thuis roken. Enkel niet naast een 10-jarige of dergelijke...

Vampire

Legacy Member
Poenanie zei:
Ik ben voor, ze moeten gewoon roken aanzien als kindermishandeling en dat zo in de wet opnemen zodat ze da nie moeten controleren maar da ge da zelf kunt aangeven als ge het als storend aanvaard ofzo ..

Er gaat nu toch geen enkel kind zijn ouders aangeven omdat ze roken in hun eigen huis... En kleine kinderen zullen van niet beter weten...

Als ze het dan toch moeten controleren kunnen ze dat volgens mij het best doen via het medisch onderzoek op school... Foto van de longen, of simpelweg gewoon vragen aan de kinderen of mama of papa rookt in huis...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan