Archief - Rookverbod op café

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ben jij voorstander van een rookverbod op café?

  • Ja

    Stemmen: 386 59,8%

  • Nee

    Stemmen: 198 30,7%

  • Maakt me niets uit.

    Stemmen: 62 9,6%
  • Totaal aantal stemmers
    646
  • Opiniepeiling gesloten.
B

Bontus

Legacy Member
GTM zei:
https://www.beyondgaming.be/forums


Maar daar gaat het toch helemaal niet over? Het was denkimi die ons argument over de 'vrijheid van de cafébaas om te beslissen over wat er toegelaten is in zijn eigen café' tot in het belachelijke doortrok, en nu niet kan verkroppen dan zijn voorbeeldje nu ons punt aantoont.

En ja, ik vind inderdaad dat autobanden verbranden op café toegelaten moet zijn als de cafébaas het toelaat, net zoals stierengevechten in een café toegelaten moeten worden. Met als simpele reden: het gaat toch niet gebeuren, geen enkele cafébaas gaat zo gek zijn om dat toe te laten.
En laat iemand het toch toe, zal het café ofwel failliet gaan (geen problemen meer), ofwel alle autoband-verbrand-junkies naar zich toe lokken (en dan is de cafébaas duidelijk gerechtvaardigd in zijn keuze om het toe te laten).
Klik om te vergroten...
²
het is zo eenvoudig maar toch onmogelijk te vatten voor sommigen.
K

Karre

Legacy Member
Als we toch zo belachelijk gaan beginnen doen om gewoon naar uw eigen link te beginnen wijzen is voor mijn part de discussie gedaan.
d

denkimi

Legacy Member
het is zowiezo zinloos te discussiëren met iemand als gtm, hij draait toch alleen maar rond de pot en verdraait en bewerkt uitspraken om toch maar zichzelf wijs te maken dat hij aan het discussieren is.

gelukkig komt het rookverbod er toch sowieso en mag hij dan zelf eens op zoek gaan naar niet-bestaande cafés.
m

mac-bc

Legacy Member
denkimi zei:
het is zowiezo zinloos te discussiëren met iemand als gtm, hij draait toch alleen maar rond de pot en verdraait en bewerkt uitspraken om toch maar zichzelf wijs te maken dat hij aan het discussieren is.

gelukkig komt het rookverbod er toch sowieso en mag hij dan zelf eens op zoek gaan naar niet-bestaande cafés.
Klik om te vergroten...

Volledig onterecht. Nu niet omdat GTM hier toevallig aan mijn kant staat in deze discussie (in andere discussies ben ik het soms ook niet eens met hem) maar ik denk dat hij wel bekend staat op het forum als raisonabele discussie-partner of opposant.

Ik zie de anti-rokers argumenten momenteel steeds meer wanhopig worden. "Als je naar je eigen posts linkt, dan hoeft de discussie niet meer" ... wtf heeft dat daarmee te maken?! WootWoot heeft het hier ook afgetrapt om een dergelijke reden (weet niet meer welke).
B

Blanco

Legacy Member
Ik zie op 2 januari 2010 al een kop in de krant staan:
"Rookverbod werd niet opgevolgd tijdens de nieuwjaarsfeesten" :p
S

Silmarunya

Legacy Member
mac-bc zei:
Volledig onterecht. Nu niet omdat GTM hier toevallig aan mijn kant staat in deze discussie (in andere discussies ben ik het soms ook niet eens met hem) maar ik denk dat hij wel bekend staat op het forum als raisonabele discussie-partner of opposant.
Klik om te vergroten...

GTM is bij momenten de reden ver voorbij. In discussies als die ivm Palestina heeft hij dat bv al aangetoond. Ook hier heeft Careless een punt. En dat zeg ik niet omdat hij toevallig niet aan mijn kant staat in deze discussie (al is dat woord misschien wat teveel eer voor wat deze thread eigenlijk nog is)
G

GTM

Legacy Member
denkimi zei:
het is zowiezo zinloos te discussiëren met iemand als gtm, hij draait toch alleen maar rond de pot en verdraait en bewerkt uitspraken om toch maar zichzelf wijs te maken dat hij aan het discussieren is.

gelukkig komt het rookverbod er toch sowieso en mag hij dan zelf eens op zoek gaan naar niet-bestaande cafés.
Klik om te vergroten...
Probeer misschien op mijn vraag die ik in mijn vorige post aan jou gesteld heb te antwoorden.

Silmarunya zei:
GTM is bij momenten de reden ver voorbij. In discussies als die ivm Palestina heeft hij dat bv al aangetoond. Ook hier heeft Careless een punt. En dat zeg ik niet omdat hij toevallig niet aan mijn kant staat in deze discussie (al is dat woord misschien wat teveel eer voor wat deze thread eigenlijk nog is)
Klik om te vergroten...
Vooruit dan maar, ik ben de rede (-n?) ver voorbij, omdat ik een andere visie heb dan jij.

Het is hier weer hoog niveau hoor, en ik heb nog zo mijn best gedaan om constant on-topic te blijven.
d

denkimi

Legacy Member
GTM zei:
Probeer misschien op mijn vraag die ik in mijn vorige post aan jou gesteld heb te antwoorden.
Klik om te vergroten...

GTM zei:
Uw beurt: WAAROM ZOU JE GEEN AUTOBANDEN MOGEN VERBRANDEN IN EEN CAFÉ ALS DE CAFÉBAAS HET TOELAAT???
Klik om te vergroten...
ik zou ook niet weten waarom je dat niet zou mogen doen, van mij mag het als er alternatieven zijn. als er evenveel cafés zijn die een verbod op het in brand steken van een autoband hebben als er cafés zijn die het toelaten zie ik er geen probleem in.
m

multavici

Legacy Member
Kijk anti-rokers, ik stel voor doe er gewoon zelf iets aan in plaats van het direct voor elke roker die graag een sigaretje opsteekt te verbrodden. Ik ben zelf ook niet-roker en zou het heel aangenaam vinden om soms eens in een rookvrije ruimte op cafe te gaan. Moet toch niet moeilijk zijn om bijvoorbeeld met een aantal mensen naar een cafebaas te stappen en voor te stellen om een avond in de week rookvrij te draaien als je door je vrienden aan te spreken ervoor zorgt dat het garanti vol gaat zitten.
B

Bontus

Legacy Member
multavici zei:
Kijk anti-rokers, ik stel voor doe er gewoon zelf iets aan in plaats van het direct voor elke roker die graag een sigaretje opsteekt te verbrodden. Ik ben zelf ook niet-roker en zou het heel aangenaam vinden om soms eens in een rookvrije ruimte op cafe te gaan. Moet toch niet moeilijk zijn om bijvoorbeeld met een aantal mensen naar een cafebaas te stappen en voor te stellen om een avond in de week rookvrij te draaien als je door je vrienden aan te spreken ervoor zorgt dat het garanti vol gaat zitten.
Klik om te vergroten...
²
Ben ook niet-roker, als je het topic moet geloven is een rookvrij café een ongelooflijk gat in de markt. Dus dit kan niet zo moeilijk zijn.
m

mac-bc

Legacy Member
multavici zei:
Kijk anti-rokers, ik stel voor doe er gewoon zelf iets aan in plaats van het direct voor elke roker die graag een sigaretje opsteekt te verbrodden. Ik ben zelf ook niet-roker en zou het heel aangenaam vinden om soms eens in een rookvrije ruimte op cafe te gaan. Moet toch niet moeilijk zijn om bijvoorbeeld met een aantal mensen naar een cafebaas te stappen en voor te stellen om een avond in de week rookvrij te draaien als je door je vrienden aan te spreken ervoor zorgt dat het garanti vol gaat zitten.
Klik om te vergroten...

^3

Ik ben ook bijna een niet-roker (gelegenheidsroker dus ;) ) en zou er weinig last (in de betekenis van dat ik om de 5min. naar buiten zou moeten voor een sigaret) van hebben mocht dat verbod er komen.

Maar moreel heb ik er enorm veel last van. Die betutteling, die onverdraagzaamheid, ... :puke:
m

mac-bc

Legacy Member
Silmarunya zei:
GTM is bij momenten de reden ver voorbij. In discussies als die ivm Palestina heeft hij dat bv al aangetoond. Ook hier heeft Careless een punt. En dat zeg ik niet omdat hij toevallig niet aan mijn kant staat in deze discussie (al is dat woord misschien wat teveel eer voor wat deze thread eigenlijk nog is)
Klik om te vergroten...

Grappig (of beangstigend?) dat indien je Israël soms durft verdedigen dat je al als "onredelijk" wordt beschouwd.
n

nite

Legacy Member
mac-bc zei:
^3

Ik ben ook bijna een niet-roker (gelegenheidsroker dus ;) ) en zou er weinig last (in de betekenis van dat ik om de 5min. naar buiten zou moeten voor een sigaret) van hebben mocht dat verbod er komen.

Maar moreel heb ik er enorm veel last van. Die betutteling, die onverdraagzaamheid, ... :puke:
Klik om te vergroten...


^4

Als nietroker zal ik ook veel meer van een cafébezoek genieten wanneer cafés rookvrij zijn. Maar het voelt niet goed dat mijn genot gerealiseerd wordt door de individuele rechten van café eigenaars te verdrukken.
G

GTM

Legacy Member
denkimi zei:
ik zou ook niet weten waarom je dat niet zou mogen doen, van mij mag het als er alternatieven zijn. als er evenveel cafés zijn die een verbod op het in brand steken van een autoband hebben als er cafés zijn die het toelaten zie ik er geen probleem in.
Klik om te vergroten...
Ah, dus nu gaan we al quota's opleggen?

Dat er nu nagenoeg geen niet-rokerscafés zijn heeft net dezelfde reden dat er geen cafés zijn waar er autobanden verbrand kunnen worden: er is geen vraag naar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan